Nota de repudio de ONGs y movimientos sociales al intento de nuclearizar America del Sur

octubre 6, 2008 | Categoría: Nuclear


Despreciando la opinión pública de sus países, mayoritariamente contraria a la construcción de Centrales Nucleares, Lula y Cristina Kirchner anuncian una aventura conjunta (empresa común) en el sector.

Recife/San Pablo/Bueanos Aires, 06 de Septiembre 2008

Los gobiernos de Argentina y Brasil anuncian hoy la creación de una empresa binacional destinada al enriquecimiento de Uranio, la producción de radioisotopos y el desarrollo de reactores nucleares.

La iniciativa  forma parte de un “Paquete Nuclear” conjunto mucho mayor, el cual involucra otros 61 proyectos en el sector. Todos ellos elaborados y decididos en secreto, sin ninguna consulta a las poblaciones, las comunidades científicas, ni siquiera a los parlamentos de los dos países al igual que en los más sombríos tiempos de las dictaduras que asolaran Brasil y Argentina años atrás.

Peor aún, todo el paquete Brasileño-Argentino esta basado en planes megalomaníacos de instalación de 12 a 15 centrales nucleares en America del Sur hasta el año 2030, extendiendo la aventura nuclear a países como Chile, Uruguay, Peru y Venezuela. En este sentido, Bolivia y Ecuador podrían transformarse también en países participes de la proliferación nuclear en America Latina.

Lamentablemente, Argentina, a pesar de su situación económica, decidió apostar a una forma de energía costosa y superada, al retomar las obras de Atucha II después de una parálisis de muchos años y anunciar la construcción de otras dos nuevas centrales así como la apertura de peligrosas actividades de minería de Uranio.

Por otro lado, el Brasil  vive una situación  de relativa estabilidad económica y opta por resucitar una industria nuclear que ya fuera responsable de un tercio de la deuda externa en la década de los 80, habiendo costado a las arcas públicas cerca de 40 mil millones de dolares según estimaciones oficiales. Cediendo a los delirios de los promotores de megaproyectos como vectores de crecimiento y poder en las esferas mundiales, de funcionarios estatales del sector nuclear, algunos militares y algunas retrogradas minorías que ven a la bomba nuclear como algo esencial para Brasil, Lula anuncia la construcción de la Central Nuclear de Angra III a un costo adicional de mas de 4,5 mil millones de U$S así como de otras 6 centrales hasta el año 2030. Se genera así un nuevo agujero financiero e inevitablemente se encarece el precio de la electricidad al consumidor. El Presidente de Brasil es aun mas ambicioso a pesar de no haberse resuelto hasta hoy el problema de la disposición final de los residuos nucleares de las centrales Angra I y II ,lanzó el desafío de hacerlo en 60 días cuando la industria nuclear mundial no lo  ha logrado en mas de 50 años.

La actitud de ambos gobiernos solo puede considerarse como de total desprecio por la opinión del ciudadano común de la región. El es quien deberá pagar la cuenta de este enorme “festival nuclear”. Más triste aun, es el ciudadano común quien estará expuesto a los riesgos del ciclo nuclear.

En un mundo en rápida transformación frente al cambio climático, donde gobiernos, científicos y simples ciudadanos de distintos sectores sociales buscan un nuevo modelo de  desarrollo basados en premisas como  el uso de fuentes de energía renovables y limpias ,la transparencia y la participación de las poblaciones en la toma de decisiones que afectan sus vidas y en la búsqueda de la paz y la seguridad entre las naciones, Brasil y Argentina parecen no percibir la oportunidad de liderazgo que podrían ejercer al ensuciar sus matrices energéticas con la imposición de “paquetes nucleares ” y el fomento de un ambiente de inseguridad en la región.

Lista de instituciones que adhieren:

Brasil:

Núcleo Amigos da Terra/Brasil

SAPÊ – Sociedade Angraense de Proteção Ecológica

ATLAS – Terra de Laranjeiras

4 Cantos do Mundo

APROMAC

ABREA

INESC

Ecoa

FASE

Argentina:
Amigos de la Tierra Argentina
Taller Ecologista
Programa Argentina Sustentable
Bios Argentina

Greenpeace Argentina

Live Gaia

Oikos, Mendoza

Asociación Ecologista Piuke, Bariloche

Asociación contra la contaminación ambiental de Esteban Echeverría

Uruguay:

Red Uruguaya de ONGs Ambientalistas
REDES-Amigos de la Tierra Uruguay
Comisión en Defensa del Agua y la Vida
CLAES
CEUTA

Chile:

Instituto de Ecología Política

Chile Sustentable

Paraguay:

Sobrevivencia, Amigos de la Tierra Paraguay

Otros:

ILSA, Colombia

COECO, Amigos de la Tierra Costa Rica

Amigos de la Tierra América Latina y el Caribe – ATALC

Programa Conosur Sustentable

International Rivers Network

Publicado por Rosario Espina

6 Comentarios

Moya Eduardo Gabriel dijo, noviembre 13, 2008 @ 11:32 am

Me gusto mucho la animacion de revolucion energetica, nuestros gobiernos saben que hace mal y hacen oidos sordos, por eso es que exiten ong`s como ustedes y nosotros, los voluntario y activistas que con cada granito de arena podemos y logramos cosas en beneficio del planeta y sus habitantes.

ATTE: Moya Eduardo Gabriel
Pilar, Buenos Aires, Argentina.

julio dijo, enero 23, 2009 @ 10:23 pm

No queda claro en el artículo cuál es la “opinión pública” que bien cita parece gobernar en la región.
Las definiciones carecen de profundidad, y para mi no dice mucho nombrar “energía costosa” o “festival nuclear”.
De una manera responsable, y sin caer tampoco en la tontería de decir que la energía nuclear es un juego de niños, bueno sería también que se deje de difundir la postal del feto con malformaciones y de promulgar el espanto al solo nombrar “uranio” o palabras de similar poder de significación.
En fin, bienvenido un nuevo modelo de desarrollo, pero también de protesta y de instauración del miedo.

matias segovia dijo, abril 16, 2009 @ 4:04 pm

aguante la 12 boca mi vidaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Daiana dijo, julio 7, 2009 @ 7:38 pm

Una critica constructiva: Me parece que Greenpeace tendria que ver una forma de llegar aun mas a la gente. Sino tuviera un informe de quimica que hacer para el colegio, jamas hubiera entrado en esta pagina, y jamas me hubiera enterado de esto, lo cual no solo me interesa a mi, sino a muchisima gente que, al igual que yo, no estaba enterada de nada.

Espero que alguien tenga en cuenta mi publicacion, y sepan entender nuestra ignorancia en el tema, que no significa que no nos importe.

Y gracias por empezar a hacer algo para cambiar el mundo…el primer paso siempre es importante :)
Proximamente su afiliada.

Nora dijo, julio 26, 2009 @ 3:14 am

Estoyplenamente de acuerdo con lo que dijo Daiana. Soy una apasionada defensora de la salud del ambiente, vivo a 30km del yacimiento de uranio de Sierra Pintada que la CNEA intentó reabrir, participé de TODAS las movilizaciones, reuniones, asambleas públicas, etc., y NO TENÍA IDEA DE LA POSICIÓN DE GREENPEACE AL RESPECTO. Es más, recibo invitaciones periódicas de Greenpeace para limpiar el Riachuelo, pero de mi ciudad…ni mención.

ignacio dijo, agosto 19, 2010 @ 10:06 pm

hala tengo 14 años y me interesa este tema de conservacion pereo a mi famillia no le importa que puedo hacer?

Dejar un comentario