La Corte intimó a Salta por los desmontes, en Crítica
Nota publicada en la edición impresa del Diario Crítica, en la sección Sociedad, pág. 19.
La Corte Suprema de Justicia intimó al gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, y a la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación, para que en cinco días informen sobre el impacto ambiental de nuevas talas y desmontes de bosques en la provincia. La medida procura establecer si un decreto provincial, que autoriza la tala de bosques en los departamentos de Orán, Rivadavia, San Martín y San Victoria, cumple con la medida cautelar que suspendió esas actividades.
El 26 de marzo, la Corte ordenó “suspender todas las autorizaciones de tala y desmonte y su ejecución” en los cuatro departamentos hasta tanto la provincia de Salta, en el plazo máximo de 90 días, realice un estudio de impacto ambiental, “en forma conjunta con la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación” y en el que “se deberá dar amplia participación a las comunidades que habitan en la zona afectada”.
“La polémica se originó porque el gobierno salteño dice que ya presentó esos estudios ante la Corte y en realidad esas presentaciones nunca se concretaron”, aseguró a Crítica de la Argentina Hernán Giardini, integrante de Greenpeace. “Si la provincia –como dicen sus funcionarios– ya tiene los estudios correspondientes de impacto ambiental, no entendemos por qué no los presentó ante la Corte, que actuó correctamente intimando a los responsables”, agregó. Los aborígenes denunciaron que entre 2004 y 2007 hubo “masivas e indiscriminadas” autorizaciones para llevar a cabo el desmonte y la tala, ya que entre esos años se presentaron 195 solicitudes, de las cuales la Secretaría de Medio Ambiente avaló 191 por un total de 807.509 hectáreas de bosque nativo. Cuando extendió la prohibición de talas y desmontes, la Corte Suprema ordenó también a los gobiernos que realicen un estudio de impacto ambiental. Las nuevas talas se autorizaron sin esos estudios, por lo cual la Corte Suprema pidió que les sean remitidos “en un plazo de cinco días”.
Al hacer lugar a la medida cautelar, que había sido solicitada por comunidades aborígenes salteñas, la Corte requirió además al Estado provincial que elabore un informe con los nombres y apellidos o razones sociales, con sus respectivos domicilios, de todas las personas físicas y jurídicas que solicitaron y obtuvieron las referidas autorizaciones. Las comunidades wichi San Ignacio de Loyola, Zona Bermejo y San José Chustaj Lhokwe responsabilizaron a la provincia de Salta por otorgar autorizaciones de desmonte que lesionarían los derechos de los habitantes de las zonas mencionadas.
Al fundamentar su competencia originaria, la Corte dijo que “corresponde al Poder Judicial de la Nación buscar los caminos que permitan garantizar la eficacia de los derechos y evitar que éstos sean vulnerados como objetivo fundamental y rector a la hora de administrar justicia y de tomar decisiones en los procesos que se someten a su conocimiento, sobre todo cuando están en juego garantías constitucionales”.
El gobierno salteño dijo que cumplió con lo pedido. “La Corte reclama el estudio ambiental acumulativo que nosotros ya presentamos en la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación, recién hoy (por ayer) el organismo nos devolvió la propuesta con algunas observaciones y aportes. Por eso, el jueves presentaremos toda la documentación requerida ante el supremo tribunal”, aseguró Félix González Bonorino, coordinador de Políticas para Ambiente y Desarrollo de la gobernación de Salta.
Publicado por Mariana Diaz Vaccaro
Jorge dijo, agosto 9, 2009 @ 11:42 pm
La mayoría de los desmontes se producen por la expansión de la ganadería, en la cual también interviene la soja, ya que es el principal componente de la alimentación de los vacunos, para colmo toda la soja es transgénica. Los grandes frigorífico con sus feed lots de más de 40000 vacunos demandan este producto y conduce a un mayor funcionamiento de la maquinaria agrícola, produciendo más emisiones de gases de efecto invernadero. Esto no se soluciona con leyes, hagámonos responsables todos y cambiemos la excesiva dieta a base de carne que tenemos los argentinos.
Natalia Coelho dijo, agosto 11, 2009 @ 6:50 pm
Aqui en mi ciudad “Necochea”, hay negociados por parte de alguna empresa con gente del municipio ,para la realizacion de barrio privado. Ya paso con los medanos y playas .
maria fernanda barrionuevo dijo, noviembre 11, 2009 @ 3:06 am
Hola chicos, no tenemos una pequeña noción de cuánto daño irreparable produce una tala, se altera el ecosistema, la fauna, la tierra pierde su humedad y el impacto de la radiación solar cae, con una fuerza destructiva sin filtro alguno.
Yo vivo en Cap. trabajo en una escuela, y es increíble con que interés y asombro escuchan los chicos, los beneficios de tener un árbol en la ciudad.
Sería bueno trabajar con tiempo desde el nivel inicial en EDUCACION Y PREVENCION de desastres ambientales, organizar talleres, enseñar, desde el sentido común y los hábitos diarios que este es el <UNICO MUNDO QUE TENEMOS PARA HABITAR, hay que honrarlo, cuidarlo, en el ámbito de la ciudad, del campo, con las medidas que podamos. Excelente la nota sobre el consumo de agua en litros por el lavado de dientes, lavado de platos, etc. Es decir lo que propongo es CONCIENTIZAR, sobre cuan valiosa es el AGUA, y educar a nuestros chicos para que la cuiden y utilizen con mas responsabilidad. Empezando por nuestro ejemplo, un abrazo para todos.