<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Presentamos &#8220;[r]evolución energética&#8221;, un escenario energético sustentable para Argentina</title>
	<atom:link href="http://www.greenpeace.org.ar/blog/greenpeace-presento-su-propuesta-energetica-para-la-argentina-basada-en-la-eficiencia-y-la-produccion-limpia/279/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.greenpeace.org.ar/blog/greenpeace-presento-su-propuesta-energetica-para-la-argentina-basada-en-la-eficiencia-y-la-produccion-limpia/279/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 15:13:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Daniel Echevarría</title>
		<link>http://www.greenpeace.org.ar/blog/greenpeace-presento-su-propuesta-energetica-para-la-argentina-basada-en-la-eficiencia-y-la-produccion-limpia/279/comment-page-1/#comment-10716</link>
		<dc:creator>Daniel Echevarría</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 12:57:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.greenpeace.org.ar/blog/?p=279#comment-10716</guid>
		<description>Hola! Mis felicitaciones a Greenpeace por la presentación en el Four Seasson.
Estuvo muy buena, a pesar de la exposición del Secretario de Energía, durante la cual
me aburrí profundamente, por extensa, desarticulada, carente de interés para los que,
como el que suscribe, desea saber que está haciendo el Estado para  cumplir con nuestra cuota parte en salvar al planeta.
Está claro que Argentina no es el mayor contribuyente al desastre climático, pero
ello debería ponernos a trabajar por la otra variante de ésta afirmación, es decir, 
tratando de eliminar nuestra contribución al desastre.
Creo que esta presentación de Greenpeace nos servirá de base para seguir discutiendo la manera de encarar un futuro sustentable. 
Muchas gracias!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola! Mis felicitaciones a Greenpeace por la presentación en el Four Seasson.<br />
Estuvo muy buena, a pesar de la exposición del Secretario de Energía, durante la cual<br />
me aburrí profundamente, por extensa, desarticulada, carente de interés para los que,<br />
como el que suscribe, desea saber que está haciendo el Estado para  cumplir con nuestra cuota parte en salvar al planeta.<br />
Está claro que Argentina no es el mayor contribuyente al desastre climático, pero<br />
ello debería ponernos a trabajar por la otra variante de ésta afirmación, es decir,<br />
tratando de eliminar nuestra contribución al desastre.<br />
Creo que esta presentación de Greenpeace nos servirá de base para seguir discutiendo la manera de encarar un futuro sustentable.<br />
Muchas gracias!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Mauricio</title>
		<link>http://www.greenpeace.org.ar/blog/greenpeace-presento-su-propuesta-energetica-para-la-argentina-basada-en-la-eficiencia-y-la-produccion-limpia/279/comment-page-1/#comment-10715</link>
		<dc:creator>Mauricio</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 23:57:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.greenpeace.org.ar/blog/?p=279#comment-10715</guid>
		<description>Sin duda fue una exposición interesante.
Es importante para concientizar, pero el tema es tan difícil de resolver como de precisar, porque lamentablemente no está todo tan claro  científicamente.
Una sociedad fuertemente activa, opulenta y desarrollada sobre principios consumistas, tiene enormes dificultades para desandar parte del camino, porque teme  perder algunas de sus conquistas, consecuentemente problemas que se pueden evitar es probable que sucedan a pesar de todo. Siendo el crecimiento económico el horizonte y no el bienestar (esa es la cultura actual), vamos a tener muchas dificultades para cambiar el rumbo. 
De prevalecer el enfoque el proyecto solo servirá para mostrar que se hace, pero el impacto será insuficiente. seguramente tendremos que cambiar</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sin duda fue una exposición interesante.<br />
Es importante para concientizar, pero el tema es tan difícil de resolver como de precisar, porque lamentablemente no está todo tan claro  científicamente.<br />
Una sociedad fuertemente activa, opulenta y desarrollada sobre principios consumistas, tiene enormes dificultades para desandar parte del camino, porque teme  perder algunas de sus conquistas, consecuentemente problemas que se pueden evitar es probable que sucedan a pesar de todo. Siendo el crecimiento económico el horizonte y no el bienestar (esa es la cultura actual), vamos a tener muchas dificultades para cambiar el rumbo.<br />
De prevalecer el enfoque el proyecto solo servirá para mostrar que se hace, pero el impacto será insuficiente. seguramente tendremos que cambiar</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Greenpeace Argentina &#187; Blog Archive &#187; Video de la presentación del informe &#8220;[r] energética&#8221;</title>
		<link>http://www.greenpeace.org.ar/blog/greenpeace-presento-su-propuesta-energetica-para-la-argentina-basada-en-la-eficiencia-y-la-produccion-limpia/279/comment-page-1/#comment-10696</link>
		<dc:creator>Greenpeace Argentina &#187; Blog Archive &#187; Video de la presentación del informe &#8220;[r] energética&#8221;</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 20:46:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.greenpeace.org.ar/blog/?p=279#comment-10696</guid>
		<description>[...] con ustedes el video de la presentación del informe [r] energética que realizamos el martes [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] con ustedes el video de la presentación del informe [r] energética que realizamos el martes [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Paulo Ferreyra</title>
		<link>http://www.greenpeace.org.ar/blog/greenpeace-presento-su-propuesta-energetica-para-la-argentina-basada-en-la-eficiencia-y-la-produccion-limpia/279/comment-page-1/#comment-10665</link>
		<dc:creator>Paulo Ferreyra</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Sep 2009 00:16:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.greenpeace.org.ar/blog/?p=279#comment-10665</guid>
		<description>HOLA AMIGOS HACEN UN GRAN TRABAJO DESDE MI CIUDAD MENDOZA TIENE TODO MI APOYO EN TODO SUS PROYECTOS......QUE TENGAN MUCHA SUERTE EN ESTE Y YA ME UNI A ESTAS CAMPAÑAS Y LO SEGUISE HACIENDO ABRAZOS PAULO  

PD:Ahora pongo su blog en mi blog de ecologia en paginas amigas.......</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>HOLA AMIGOS HACEN UN GRAN TRABAJO DESDE MI CIUDAD MENDOZA TIENE TODO MI APOYO EN TODO SUS PROYECTOS&#8230;&#8230;QUE TENGAN MUCHA SUERTE EN ESTE Y YA ME UNI A ESTAS CAMPAÑAS Y LO SEGUISE HACIENDO ABRAZOS PAULO  </p>
<p>PD:Ahora pongo su blog en mi blog de ecologia en paginas amigas&#8230;&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Cecilia</title>
		<link>http://www.greenpeace.org.ar/blog/greenpeace-presento-su-propuesta-energetica-para-la-argentina-basada-en-la-eficiencia-y-la-produccion-limpia/279/comment-page-1/#comment-10657</link>
		<dc:creator>Cecilia</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 19:36:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.greenpeace.org.ar/blog/?p=279#comment-10657</guid>
		<description>Hola!  
el otro día fui a la presentación, y en primer lugar desde mi humilde lugar quiero agradecer por todo el trabajo que se realizo y por los esfuerzos que se vieron reflejados en la presentación, muchas gracias tambien por abrir este espacio para la discusión.
En segundo lugar, me quedé pensando en lo que dijo Cameron en lo de reconsiderar en el modelo a la Energía Nuclear, y cuando luego alguien en la mesa (no sé si fue él) dijo que esta actividad está controlada y no hay un riesgo a nivel ambiental, y pensé: ¡qué está diciendo! La Energía nuclear no es sólo &quot;mala&quot; por una cuestión de seguridad o por su utilización en armas nucleares, sino que la extracción del uranio con la minería es un metodo totalmente agresivo q no solo daña a sus trabajadores por ser cancerígeno sino que además perjudica al resto del medio ambiente, y ni hablar si se utiliza la minería a cielo abierto en el cual no solo se modifica el relieve sino que se derrochan millones de litros de agua potable por día irrecuperables para poder realizar la llamada lixiviación, además de las emisiones de los gases tóxicos que son altamente contaminantes, entonces tenemos contaminación del agua, del suelo, del aire! todo eso!! 
Entonces, me pregunto, realmente hay posibilidades de que esto sea implementado en un modelo que busca justamente la protección al medio ambiente??
Quizá puedan explicarme mejor, y así poder entender lo que propone este señor, que la verdad en este marco no le encuentro la lógica.
Otra vez gracias por todo el trabajo y por este espacio!
saludos!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola!<br />
el otro día fui a la presentación, y en primer lugar desde mi humilde lugar quiero agradecer por todo el trabajo que se realizo y por los esfuerzos que se vieron reflejados en la presentación, muchas gracias tambien por abrir este espacio para la discusión.<br />
En segundo lugar, me quedé pensando en lo que dijo Cameron en lo de reconsiderar en el modelo a la Energía Nuclear, y cuando luego alguien en la mesa (no sé si fue él) dijo que esta actividad está controlada y no hay un riesgo a nivel ambiental, y pensé: ¡qué está diciendo! La Energía nuclear no es sólo &#8220;mala&#8221; por una cuestión de seguridad o por su utilización en armas nucleares, sino que la extracción del uranio con la minería es un metodo totalmente agresivo q no solo daña a sus trabajadores por ser cancerígeno sino que además perjudica al resto del medio ambiente, y ni hablar si se utiliza la minería a cielo abierto en el cual no solo se modifica el relieve sino que se derrochan millones de litros de agua potable por día irrecuperables para poder realizar la llamada lixiviación, además de las emisiones de los gases tóxicos que son altamente contaminantes, entonces tenemos contaminación del agua, del suelo, del aire! todo eso!!<br />
Entonces, me pregunto, realmente hay posibilidades de que esto sea implementado en un modelo que busca justamente la protección al medio ambiente??<br />
Quizá puedan explicarme mejor, y así poder entender lo que propone este señor, que la verdad en este marco no le encuentro la lógica.<br />
Otra vez gracias por todo el trabajo y por este espacio!<br />
saludos!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Martín López</title>
		<link>http://www.greenpeace.org.ar/blog/greenpeace-presento-su-propuesta-energetica-para-la-argentina-basada-en-la-eficiencia-y-la-produccion-limpia/279/comment-page-1/#comment-10650</link>
		<dc:creator>Martín López</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 17:35:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.greenpeace.org.ar/blog/?p=279#comment-10650</guid>
		<description>Buenas Tardes:

Estuve presente en la exposicion realizada. Felicitaciones a Greenpeace por la calidad y el planteo del tema. Es posible obtener el Powerpoint de la presentación realizada por Cameron?

Saludos.-</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buenas Tardes:</p>
<p>Estuve presente en la exposicion realizada. Felicitaciones a Greenpeace por la calidad y el planteo del tema. Es posible obtener el Powerpoint de la presentación realizada por Cameron?</p>
<p>Saludos.-</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.412 seconds -->

