Nuestra compañera Consuelo Bilbao, coordinadora de la Campaña de Riachuelo, estuvo hoy presente en el programa "Primera Mañana" para hablar de la posición de Greenpeace frente a las declaraciones del Secretario de Ambiente de la Nación, Juan José Mussi, en las que sostuvo que el Riachuelo podría estar saneado para el 2012.

En la entrevista con Horacio Caride, Consuelo sostuvo que fue una frase desafortunada teniendo en cuenta que, a pesar de los avances insitucionales, hasta ahora el proceso de saneamiento viene siendo muy pobre y lento. La falta de diagnóstico, de inspecciones y la historia de promesas incumplidas son algunas de las razones por las cuales resulta incomprensible la declaración.

En este audio compartimos con ustedes la entrevista completa:

Unite a Greenpeace apoyando económicamente nuestras campañas, hacé click aquí.

En el día de ayer el diario Miradas al Sur publicó un informe especial llamado “Las aguas bajan turbias y sucias” sobre el origen y situación actual de uno de los doce cursos de agua más contaminados del planeta: la cuenca Matanza -Riachuelo.

Para ello, el periodista e investigador Diego Rosenberg se remonta a la época colonial, cuando la corona estableció que todas las industrias contaminantes debían instalarse aguas abajo de las ciudades jóvenes, lejos del agua potable. Desde allí, realiza un repaso que incluye los innumerables intentos para su saneamiento, la creación de la autoridad de la cuenca (ACUMAR), la histórica sentencia de la Corte (que la instaló como emergencia ambiental en la agenda gubernamental), las dificultades actuales para establecer un diagnóstico preciso y completo de la situación y la responsabilidad de la población en el proceso.

La nota incluye la posición de Greenpeace en el testimonio de Consuelo Bilbao, coordinadora de la campaña de Riachuelo. Para leerla hacé click aquí o en la imagen.

Gracias a los enormes esfuerzos de Greenpeace y de otras organizaciones de la sociedad civil en Australia y Europa, la empresa australiana Orica no podrá enviar un enorme cargamento de más de 6.000 toneladas de residuos altamente tóxicos a través del océano cuyo destino era ser incinerados en Dinamarca. El acuerdo entre el gobierno Danés y la empresa fue cancelado a sólo un día de que comenzara el traslado.

Durante muchos, años la empresa química ICI tuvo como planta a Botany Bay, una fábrica cerca de Sidney, que fue luego comprada por Orica, hereda del legado tóxico producido por Botany . Desde la ruptura de un tanque de almacenamiento en 1980, tóxicos carcinógenos (como el hexaclorobenceno) y químicos clorados se estuvieron descargando llegando a filtrase en el suelo.

Presionada por organizaciones locales y por los vecinos de la zona, la empresa comenzó a buscar lugares donde poder enviar sus residuos, y tras la negativa del gobierno alemán, el gobierno danés aceptó recibir los desechos (hexaclorobenceno, o HCB) y enviarlos a un peligroso incinerador en la ciudad de Nyborg.

El tratamiento adecuado de estos desechos es muy costoso y, en vez de tomar la decisión de invertir en los tratamientos adecuados, la empresa irresponsablemete decidió sacarse el problema de encima y enviar los desechos lo más lejos posible. Fue así como en 2006 los directivos de Orica comenzaron a buscar candidatos que estuvieran dispuestos a recibirlos hasta que obtuvieron el visto bueno de Dinamarca.

Sin embargo, al conocerse la decisión del gobierno danés, la oposición no tardó en hacerse oír. Durante años, el público y distintas organizaciones realizaron todo tipo de campañas para intentar frenar el acuerdo. Desde protestas y manifestaciones, hasta junta de firmas y acciones pacíficas. La noticia incluso llegó a la televisión libanesa que hizo un reportaje sobre “el pequeño país del norte de europa que está encantado de quemar la basura tóxica de otros países“.

Ante tanta presión, el gobierno danés anunció el 2 de diciembre pasado que se postergaría el envío. Un día más tarde, un grupo de 11 activistas de Greenpeace entró al predio donde se encontraban los contenedores listos para zarpar, pintándolos con la leyenda “Verguenza Tóxica” (Toxic Shame). Finalmente, el 23 de diciembre, el ministro de medioambiente de Dinamarca, Tony Burke, anunció que el trato se canceló definitivamente, y que el país no recibirá los residuos.

El traslado de estos desechos no sólo es altamente irresponsable, sino que es ilegal. La Convención de Basilea, que Greenpeace ayudó a impulsar, determina que cada país es responsable por el tratamiento de sus propios desechos, y éstos sólo podrán trasladarse a otro país en el caso excepcional de que la tecnología necesaria para el tratamiento no pueda implementarse en el país de origen.

Greenpeace considera que, en lugar de enviar residuos en alta mar a Dinamarca, donde se va a utilizar tecnología obsoleta para incinerar y liberar productos químicos tóxicos al aire, Orica debe darles un tratamiento responsable. Sin embargo, también estará atento a cualquier acuerdo sospechoso que pueda surgir entre la empresa y las autoridades danesas que ponga en riesgo el medioambiente.

En el marco de las actividades que estamos realizando junto a la Asociación de Comerciantes de Monte Castro -para la implementación gradual de la Ley 1.854 conocida como “Basura Cero”-  el pasado Sábado 13 de Noviembre estuvimos junto a nuestros voluntarios en algunas esquinas de los barrios Villa Luro y Monte Castro, donde existe un plan piloto de recolección diferenciada, convocando a los vecinos para mostrarles cómo se separan los residuos.

Con megáfono en mano, comenzamos desde las 17hs llamando a los vecinos de la cuadra y los guiamos en la utilización de los contenedores de tapa gris y tapa naranja. Nos acompañó una batucada de la comparsa “Rescata Alegría”. Generó buen clima y ganas en los vecinos que se acercaron a consultar y participar de la actividad.

El plan “Basura Cero en Monte Castro” consiste en una asistencia conjunta y permanente para que los vecinos separen correctamente sus residuos. La Ley Basura Cero, aprobada en 2005, establece la reducción progresiva de los residuos que la Ciudad de Buenos Aires entierra en rellenos de la provincia a través del reciclado y la recuperación de recursos entre otras medidas.

Monte Castro es hoy uno de los pocos barrios de la Ciudad que aún conserva dos contenedores en la vía pública para la disposición diferenciada de residuos tal como lo establece la Ley (uno con tapa naranja para los materiales reciclables y uno de tapa gris para la basura).

En esta línea, y por insistencia de la Asociación de Comerciantes del barrio, existe un proyecto piloto de recolección diferenciada por parte de los camiones recolectores (por un lado basura y por otro lado reciclables) proyectado por el Gobierno de la Ciudad entre las calles Bermúdez y Lope de Vega y Alvarez Jonte y Gral. César Díaz; y entre Lope de Vega y Ruiz de los Llanos entre J.A. García y César Díaz.

Es allí donde estamos intensificando el trabajo para lograr que cada vez más basura sea reciclada y evitar así que sea enviada a los rellenos de la provincia.

Yanina Rullo

Campaña Basura Cero – Greenpeace Argentina

Hacé click en la imagen para agrandarla

La problemática de la falta de implementación de la Ley Basura Cero, impulsada por Greenpeace, fue reflejada en el diario La Nación, que publicó, en su sección “Fotos”, la galería “Un mundo de peces XCVII” (Resumen Semanal) obra de artista argentino Miguel Brea.

Brea se dedica a transmitir a través de su arte visual un concepto de ecología más amplio llamado “Ecología Humana” y es el creador de “Un mundo de peces”, que incluye reflexiones para grandes y chicos sobre la importancia de cuidar lo que nos rodea. Dentro de “Un Mundo de Peces” el Mar es la mente del hombre y los peces viven allí y hablan sobre la relación del hombre consigo mismo, con los otros y con el medio ambiente.

Pasen y vean la galería haciendo click aquí.

Si querés más información sobre nuestra campaña de Basura Cero, encontrala en nuestra web, hacé click aquí.

Como parte de su campaña contra la energía nuclear, Greenpeace Internacional lanzó esta semana una ciberacción para pedir al banco francés BNP Paribas que no invierta en proyectos nucleares, más precisamente en la construcción de una peligrosa central nuclear en Brasil.

La ciberacción es acompañada por una animación que explica cómo BNP, el grupo bancario que más invierte en la industria nuclear en el mundo, tiene la intención de proporcionar un financiamiento de de € 1.1billón para la construcción del reactor nuclear Angra 3, a sólo 150 kilómetros de Río de Janeiro, como parte de un consorcio de bancos franceses.

En el día de ayer Greenpeace realizó un reclamo a BNP en varias ciudades europeas. En París, los activistas utilizaron un camión blindado con el logo del banco para dejar bolsas con dinero “radioactivo” en las puertas de AREVA, la empresa encargada de la construcción de Angra 3, dejando al descubierto el vínculo entre ambos. Y, unos días atrás, voluntarios de Greenpeace colocaron carteles cerca de sus sucursales y stickers en sus cajeros automáticos que preguntaban a los clientes: “¿Usted sabe lo que su banco hace con su dinero?”.
Seguir leyendo »

Greenpeace criticó hoy duramente al Estado Húngaro por conceder la reapertura de actividades de la empresa de aluminio Magyar Alumínium (MAL), responsable de la catástrofe ecológica ocurrida el pasado 4 de octubre, por la ruptura de un depósito de residuos tóxicos en el oeste del país.

Greenpeace aseguró que la reanudación de las tareas de esta compañía, controlada por el gobierno local desde esta semana, significa una decisión “totalmente irresponsable” por parte de las autoridades húngaras. “Seguimos si conocer cómo fue posible que sucediera la catástrofe, las causas exactas no están claras. Además, la gestión de esta situación por parte del gobierno es totalmente inadecuada y tenemos muy poca confianza en la evaluación de seguridad que están haciendo”, criticó el portavoz de Greenpeace Austria Herwig Schuster.

Nunca fueron publicados datos que demuestren la seguridad de permanecer en las zonas afectadas y nadie ha dado información precisa sobre lo que los efectos que puede tener el desastre en la salud a corto y largo plazo.

“Si bien se está promoviendo el uso de una máscara o barbijo, la presencia de polvo en el aire y otras formas de barro rojo siguen siendo una amenaza para la salud de las poblaciones locales, que deben utilizarla 24 horas al día”, declaró Zsolt Szegfalvi, Director de Greenpeace Hungría.

La organización criticó que las autoridades demoraran más de una semana en publicar los primeros resultados oficiales de los análisis y que sean difíciles de encontrar en la web (sólo aparecen en lengua húngara). “Si ocultan información ¿Por qué vamos a creer entonces en sus afirmaciones de que es seguro reiniciar la producción?”, sostuvo Szegfalvi.

Greenpeace ahora exige al primer ministro húngaro, Viktor Orbán, mantener cerrada la fábrica de MAL hasta que una comisión independiente de expertos confirme su seguridad. La gestión de la empresa está en manos del Estado y la decisión de su reapertura es una “cuestión puramente política”.

Greenpeace presentó hoy, en una conferencia de prensa en Viena, los resultados de un análisis de las muestras de barro rojo que recogió en las zonas afectadas por el derrame en Hungría, producido el 4 de octubre a partir de la ruptura de un depósito de residuos tóxicos procedentes de una planta de aluminio. La inundación de barro, que cuenta con al menos un millón de metros cúbicos de lodo contaminado (afectando siete poblaciones en 40 kilómetros cuadrados), es la mayor tragedia ambiental registrada en este país europeo.

Un equipo de Greenpeace Hungría se trasladó el martes pasado a la provincia donde se produjo el derrame (Ajkai) para tomar muestras y sus investigaciones detectaron niveles muy altos de arsénico y mercurio, aproximadamente el doble de lo habitual en ese tipo de barro.

“Greenpeace está profundamente preocupado por los impactos ambientales y humanos provocados por el derrame”, explicó Zsolt Szegfalvi, director de Greenpeace Hungría. “Dada la gran cantidad de residuos vertidos, la cantidad de metales tóxicos lanzados a las aguas superficiales y a los suelos, la contaminación es muy alta, de graves consecuencias y larga duración para los ecosistemas de río abajo“, agregó Szegfalvi.

Las muestras fueron tomadas en Kolontar y enviadas inmediatamente a la Agencia Federal de Medio Ambiente de Austria en Viena y al laboratorio de Balint en Budapest. Los resultados demostraron que se habrían liberado al medio ambiente cincuenta toneladas de arsénico, una sustancia tóxica para las plantas y los animales que puede acumularse en tejidos de seres vivos provocando daños en el sistema nervioso, sobre todo en invertebrados y seres humanos. El mercurio, por otro lado, puede entrar en la cadena alimenticia, especialmente a través del pescado y, como el arsénico, también puede causar daños en el sistema nervioso.

Greenpeace criticó duramente a la administración de Hungría por ocultar el contenido tóxico del barro a las víctimas y al público en general: “¿Por qué tiene que ser Greenpeace quien informe a las víctimas y al público sobre el peligro?”, preguntó Herwig Schuster, químico de la organización. “Suponemos que el Gobierno húngaro sabe a estas alturas exactamente lo que hay en el barro. El primer ministro Viktor Orban, tiene que poner toda la información disponible sobre la mesa y exigir a la empresa y a sus propietarios que indemnicen por todos y cada uno de los daños y perjuicios que provocaron a las víctimas y en el medio ambiente”.

Greenpeace pide, además, a las autoridades que garanticen:

- La divulgación completa de toda la información disponible, de las medidas de seguridad que se pueden tomar para hacer frente a la contaminación y proteger la salud pública.

- El compromiso de revisión independiente de lo que ocurrió y los planes para prevenir que ocurra nuevamente.

Esta mañana activistas de Greenpeace se presentaron en la puerta del Parlamento Europeo, en Bruselas, para denunciar la falta de soluciones para gestionar los residuos radioactivos. Mientras que, en la puerta del edificio, un grupo se encadenó a dos contenedores con muestras de este tipo de residuos (provenientes de instalaciones nucleares del Reino Unido, Francia y Bélgica), otro escaló los mástiles de las banderas de los países que producen los niveles más altos de desechos, sosteniendo carteles con la leyenda: “No hay solución para los residuos radiactivos”.

El reclamo se realizó en el marco de la celebración de la última sesión plenaria del Parlamento Europeo antes de que éste tenga que discutir el nuevo marco legislativo sobre residuos radioactivos de la Unión Europea.

Los contenedores – de hormigón y revestidos en plomo- contenían cuatro muestras de residuos radioactivos obtenidos de localidades públicas desprotegidas: la playa de Sellafield en Reino Unido; el fondo marino en La Hague, en Francia; las orillas del río Molse Nete River, en Bélgica y una mina de uranio en Akokan, Niger. A pesar de su peligro, estos materiales no clasifican como “residuos radioactivos”.

En las próximas semanas el Parlamento Europeo deberá tomar una decisión definititoria sobre la nueva legislación nuclear que regirá en la Unión Europea. Los borradores preliminares del nuevo marco normativo ignoran por completo el tipo de residuos radioactivos que al permanecer bajo tierra tienen consecuencias desastrosas para el medio ambiente y la salud.

“Es escandaloso que los residuos radiactivos que Greenpeace ha entregado hoy en el Parlamento Europeo se estén vertiendo sin trabas en nuestros ríos y mares o se dejen, sin más, acumulados cerca de poblaciones. El sector nuclear no tiene ni idea de qué hacer con estos residuos ni con los residuos nucleares de alta actividad, mucho más peligrosos durante cientos de miles de años, salvo continuar acumulándolos”, ha declarado Jan Haverkamp, responsable de la campaña Nuclear de Greenpeace Unión Europea y añadió: “Dado que la inmensa mayoría de estos residuos proviene del sector energético, por lógica el primer paso hacia una solución debe ser abandonar la energía nuclear. La Unión Europea ha aprobado ya planes de abandono progresivo de otras sustancias inviables y peligrosas como el mercurio”.