Hoy en día, y a pesar de haber logrado importantes avances, aún queda mucho por hacer para limpiar las aguas del mundo. Este problema afecta a un número significativo de personas en el mundo y debido a esta situación, el año pasado Naciones Unidas votó a favor de incluir el acceso a agua potable dentro de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Aunque nos parezca increíble estamos, en 2011, con casi mil millones de personas en el planeta a las que se les niega este derecho universal.

En estos últimos meses gracias a las fuertes campañas de Greenpeace, algunas de las empresas más importantes del sector textil se comprometieron a eliminar las sustancias químicas peligrosas de sus procesos de producción y dejar de vertir y contaminar los ríos.. Este movimiento está comenzando a formar una ola que no debe detenerse. Cuatro gigantes del sector acaban de subirse a bordo y estamos seguros de que más empresas, y ojalá otros sectores, muy pronto dejarán de utilizar este tipo de sustancias que contaminan el agua y en general el medio ambiente.

Hay muchos otros grupos, además de nuestra organización, que constantemente ponen en evidencia el hecho de que nuestros arroyos, ríos y océanos están en riesgo, que están perfectamente interconectados y que son parte de lo mismo, por eso piden a gritos que más empresas acepten el "desafío contra contaminación"(Detox) de Greenpeace y no contaminen el agua a nivel mundial. Un amigo del colectivo de surfers , el cineasta Allan Wilson creó un video para nosotros que ahora compartimos con ustedes:

Los compromisos asumidos por las principales marcas de ropa deportiva Nike, Adidas y Puma son muy importantes. Pero necesitamos una masa crítica en el sector textil, y en muchos más, que permita crear el impulso necesario que provoque un cambio sin vuelta atrás. Queremos un futuro libre de tóxicos, un medio ambiente limpio y un mundo donde tantos, en tantos países, no tengan que luchar por el acceso al agua potable.

Hoy, con motivo de la muerte de Steve Jobs, el miembro de la campaña de Clima y Energía de Greenpeace Internacional Tom Dowdall escribió unas palabras con las que recuerda el reclamo que la organización hizo a su compañía en el 2007 y como, después de resultar exitoso, Jobs se transformó en uno de los pioneros en llevar a su empresa por el camino de los productos libres de tóxicos. Compartimos la nota con ustedes:

“Esta mañana me enteré de la triste noticia de la muerte de Steve Jobs y, antes de estar del todo despierto, ya estaba a los gritos por las escaleras. Mi primer sentimiento fue una enorme tristeza por la noticia y enseguida me puse a pensar en el legado de Steve Jobs. Mientras que para muchos usuarios de Apple Jobs deja una herencia plasmada en los productos de su marca, para mí el mayor legado está en los cambios que generó el liderazgo de Steve para impulsar la industria electrónica hacia un futuro más limpio que vale la pena recordar.

Greenpeace y Apple tienen una larga historia. Durante nuestra campaña a favor de una industria electrónica libre de tóxios, Apple y Steve Jobs fueron figuras centrales. Yo nunca lo conocí, pero creo estoy muy seguro de que nunca fue un fan de Greenpeace. A pesar de esto, él nos hizo una promesa en el 2007 ser primer empresa del rubro en eliminar las peores sustancias peligrosas de todos sus productos. En 2008 Apple lideró la industria de las computadoras al ofrecer al mercado las primeros equipos prácticamente libres de tóxicos PVC (cloruro de polivinilo) y los BFR (retardantes de llama bromados). Claramente, Jobs entendía el valor que “ser el primero” tenía para Apple .

Hoy en día, todos los productos de Apple no contienen estas sustancias peligrosas y, allí donde Apple lideró, otras marcas como HP y Acer lo siguieron. Ese mero hecho hizo de Steve Jobs un valioso aliado en la lucha por un futuro libre de tóxicos.

Todavía hay mucho más por hacer, tanto por Apple como por el resto de la industria para que sea verdaderamente sostenible, ya sea en lo que se refiere a eliminar las sustancias tóxicas como en cuanto a construir un futuro con energías limpias. Pero hoy es un día para reflexionar que, entre todos los logros de Steve Jobs en la industria de la tecnología, hay uno que es poco conocido pero es uno de los más importantes. Necesitamos muchos más líderes como Jobs a la cabeza de compañías globales que tengan la visión, el empuje y personalidad necesaria para ofrecer soluciones reales a los retos ambientales de hoy.

Descansa en paz, Steve Jobs, y gracias por hacer de Apple una empresa más verde”.

En el marco del Día Mundial del Ambiente, este 5 de Junio las organizaciones Greenpeace Argentina, Scouts de Argentina y Taller Ecologista, darán inicio a la campaña “Basura Cero empieza por vos”, en espacios públicos y parques de la ciudad de Rosario. Este fin de semana comenzará, entre las 15 y las 18hs, por la zona del Monumento a la Bandera y continuará en otros parques cada sábado.

La campaña tiene la intención de difundir el concepto de Basura Cero, el que fuera adoptado por el Municipio a partir de la sanción de la ordenanza 8335/08, y en particular sensibilizar sobre la importancia de la separación en origen de residuos, informando a los vecinos sobre las distintas modalidades disponibles para ello. “La separación en origen es un paso clave para poder cumplir con las metas que fija la ordenanza 8335 de Basura Cero”, afirmó Gonzalo Gorostarzu de Greenpeace Argentina.

Actualmente la ciudad envía cada día 700 toneladas de basura al relleno sanitario ubicado en la comuna de Ricardone, afectando la calidad de vida de sus habitantes. “Esta situación injusta para la gente de Ricardone, debe y puede revertirse”, enfatizó Mirko Moskat de Taller Ecologista.

“Cuando pensamos que más del 70% de los residuos que se entierran podrían recuperarse y que encima el Municipio gasta en ello $90.000 cada día, resulta claro que tenemos que cambiar esta realidad de manera urgente”, completó.

¿Cuáles son los pasos a seguir? Separar nuestros residuos para que puedan reciclarse, generar menos basura, modificar nuestros hábitos de consumo.

La campaña cuenta con el apoyo y participación de Asociación Amigos del Parque Urquiza, organización que trabaja en uno de los parques en que se desarrollará la campaña, cuyo turno le llegará el día 11 de Junio, para continuar luego por otros parques. Además adhieren a la campaña las organizaciones Foro Ambiental Ciudadano, Grupo Ecologista Génesis y Taller de Comunicación Ambiental.

“Convocamos a los rosarinos a involucrarse en el tema, a conocer más del problema y a comprometerse con construir entre todos una solución”, expresó Claudio Cardinale de Scouts de Argentina.

La convocatoria está hecha: entre las 15hs y las 18hs del 5 de Junio, en el Monumento, las tres organizaciones esperan poder hablar con otros rosarinos sobre el problema y contagiarles el entusiasmo por participar de su solución.

Más información
www.basuracero.org

Agenda de próximas salidas:

• 5 de Junio: Monumento Nacional a la Bandera
• 11 de Junio: Parque Urquiza
• 18 de Junio: Parque Regional Sur
• 25 de Junio: Parque Independencia
• 2 de Julio: Parque Mitre (Las Cuatro Plazas)
• 9 de Julio: Parque Alem
• 16 de Julio: Parque España

Greenpeace publicó esta semana “Hidden Consequences” (consecuencias ocultas), un informe que saca a la luz el estado de contaminación de cuatro ríos icónicos , ubicados en los países integrantes del llamado ‘Sur Global’ (1): el Yangtze, el Chao Phraya, el Marilao y el Neva. El informe hace un llamamiento urgente a la protección del modo de vida de las personas y vida silvestre que dependen de estos ríos, y de los recursos indispensables que proveen, exigiendo que los políticos se comprometan a un futuro libre de tóxicos.

“Hidden Consequences” también centra la atención en los costos financieros, sociales y ambientales de la contaminación industrial del agua, evidenciando los problemas de la contaminación a largo plazo de químicos en varios lugares del “Norte Global” (2), incluyendo el río Hudson, el delta holandés, el río Laborec y los “vertederos tóxicos suizos” (3).

“En el Norte Global, la contaminación en el agua de químicos nocivos generan una enorme cantidad de problemas y tremendas dificultades técnicas, económicas y políticas para los que tienen la responsabilidad de limpiar las aguas”, dijo Martin Hojsik, Coordinador de la Campaña de Aguas Tóxicas de Greenpeace Internacional. “Los gobiernos y las empresas en Asia y en el Sur Global todavía pueden evitar caer en los mismos costosos errores que se cometieron en el Norte Global, comprometiéndose a un ‘futuro libre de tóxicos’, a través de la innovación y la tecnología sustentable, y la eliminación progresiva del uso y descarte de sustancias nocivas por parte de la industria en el agua”.

El Chao Phraya, el Neva, el Marilao y el Yangtze son Fuentes de agua para tomar, para uso doméstico y para uso en la agricultura, para las poblaciones de grandes áreas rurales, y también para los habitantes de ciudades como Shanghai, Bangkok y San Petesburgo. Aunque suelen ser invisibles al ojo humano, las sustancias tóxicas que persisten y se acumulan en estos ríos – y en muchos otros – son extremadamente nocivas para la salud humana, y son prácticamente imposibles de eliminar.

“Los impactos de la contaminación en el agua sobre la salud humana, el medioambiente y las economías locales no suelen ser tomados en cuenta o compensados”, sigue Hojsik. “No sólo porque son difíciles de calcular, sino por la dificultad a la hora de encontrar a los contaminadores y hacer que se hagan cargo de los costos de limpiar la contaminación. En vez, es la gente la que termina pagando los costos a través de los impuestos”.

Greenpeace hace un llamado a todos los gobiernos y corporaciones para que se comprometan a un futuro libre de tóxicos, tomando medidas urgentes preventivas para eliminar el uso y el descarte de sustancias nocivas.

Para descargar el informe Hidden Consequences y material relacionado (documentos en inglés) hacé click aquí

Para leer la revista digital Hidden Consequences Digital Magazine (en inglés) hacé click aquí

Notas:

1) El nombre ‘Sur Global’ se usa para describir a los países emergentes y en vías de desarrollo, incluyendo a los que se enfrentan al desafío del frecuentemente rápido desarrollo industrial o su reestructuración, como Rusia. La mayor parte del Sur Global se encuentra en América del Sur y América Central, Asia y África. Dentro de este informe, el término se refiere específicamente a los casos de estudio realizados dentro de un grupo de países que incluye a China, Tailandia, Filipinas y Rusia.

2) El nombre ‘Norte Global’ se usa para los países desarrollados, mayormente ubicados en América del Norte y Europa, con un alto nivel de desarrollo humano, de acuerdo al Índice de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas. La mayoría de estos países, aunque no todos, están ubicados en el hemisferio norte. En este informe el término se refiere específicamente a los casos de estudio realizados dentro de un grupo de países que incluye a Estados Unidos, Suiza, Holanda y Eslovaquia.

3) Ver la página 30 del informe Hidden Consequences (en inglés).

Activistas de Greenpeace bloquearon este jueves en Halata (Líbano) una tubería de la empresa Sanita (afiliada a Unipack, especailista en productos de embalaje y packaging) que es utilizada para descargar desechos producidos en sus fábricas a las aguas marítimas del Líbano. Este vertido está formado de residuos químicos mal tratados que se producen en la fábrica pero, además, también está compuesto por residuos de combustible de su central eléctrica privada.

Los activistas utilizaron un dispositivo con la leyenda: "Bloqueado por Greenpeace" y sostuvieron carteles que decían "Entonces el desastre se queda con nosotros ", haciendo un juego de palabras con el lema de Sanita que es : "Entonces la belleza se queda con nosotros". Garabed Kazanjian, miembro de la campaña Océanos de Greenpeace Mediterráneo, estuvo presente en el lugar y declaró: "Las violaciones diarias que está sufriendo el ecosistema marino están llevando al Mediterráneo y a su biodiversidad al borde de la colapso. Nuestra indiferencia ante tales actos amenazantes seguramente va a impulsar a muchos hábitats y especies a una extinción irreversible ".

"Sanita no es la único empresa contaminante en la costa del Líbano", agregó Garabed. "Es un caso entre muchos. Nuestra acción tiene como objetivo poner de relieve un claro ejemplo de cuán descuidadas pueden ser las industrias del Líbano con el medio ambiente y cómo nuestros gobiernos son ineficaces en la vigilancia de dichos procesos y en la aplicación de las normas ambientales pertinentes. Sanita pretende ser una empresa verde pero queremos que se maneje en esa dirección de verdad". Greenpeace pide a la empresa que mejore sus políticas ambientales para garantizar su cumplimiento con todas las regulaciones y para que lidere a la industria libanesa en su avance hacia una realidad verdaderamente verde y sostenible.

Greenpeace está trabajando para detener las violaciones al medio ambiente costero y para establecer una red de reservas marinas a lo largo de la costa libanesa que sirva como una herramienta vital para la reposición de las poblaciones marinas.

A partir de la acción de Greenpeace en la cual activistas de Greenpeace Argentina se presentaron en un predio de la empresa Eternit S.A ubicado en la Cuenca Matanza- Riachuelo para denunciar a la empresa por la disposición ilegal de residuos de amianto (una sustancia prohibida en Argentina desde el 2003 por sus comprobados efectos nocivos sobre la salud humana), Telefé Noticias emitió un informe sobre el reclamo que incluye el testimonio de la coordinadora de la campaña de Riachuelo, Consuelo Bilbao, el de Félix Cariboni, miembro del mismo equipo y la palabra del doctor Eduardo Rodriguez, especialista en el tema.

Las cámaras de Telefé sobrevolaron el predio mostrando la cercanía del depósito contaminante a los vecinos y acompañaron a los activistas en su recorrido por el lugar. Lo compartimos con ustedes:

Exigí a Eternit que disponga de manera segura los residuos de amianto en su predio y termine con el basural tóxico en la Cuenca. Hacé click aquí.

Después de las declaraciones del Secretario de Ambiente Juan José Mussi sobre el saneamiento de la Cuenca Matanza- Riachuelo (según el secretario se cumpliría en el 2012), nuestro compañero Felix Cariboni, integrante de la campaña de Riachuelo, participó ayer como invitado del programa "Acceso Directo" conducido por la periodista Karin Cohen, en canal 26, para hablar de la situación actual de la cuenca y dar conocer la posición de Greenpeace al respecto.

Durante la entrevista, Felix explicó la necesidad de establecer un diagnóstico para conocer qué industrias contaminan, qué cantidades de tóxicos se arrojan al agua y establecer procesos y plazos de reconversión industriales. Compartimos el video de la nota con ustedes:

Unite a Greenpeace apoyando económicamente nuestras campañas, hacé click aquí.

Nuestra compañera Consuelo Bilbao, coordinadora de la Campaña de Riachuelo, estuvo hoy presente en el programa "Primera Mañana" para hablar de la posición de Greenpeace frente a las declaraciones del Secretario de Ambiente de la Nación, Juan José Mussi, en las que sostuvo que el Riachuelo podría estar saneado para el 2012.

En la entrevista con Horacio Caride, Consuelo sostuvo que fue una frase desafortunada teniendo en cuenta que, a pesar de los avances insitucionales, hasta ahora el proceso de saneamiento viene siendo muy pobre y lento. La falta de diagnóstico, de inspecciones y la historia de promesas incumplidas son algunas de las razones por las cuales resulta incomprensible la declaración.

En este audio compartimos con ustedes la entrevista completa:

Unite a Greenpeace apoyando económicamente nuestras campañas, hacé click aquí.

En el día de ayer el diario Miradas al Sur publicó un informe especial llamado “Las aguas bajan turbias y sucias” sobre el origen y situación actual de uno de los doce cursos de agua más contaminados del planeta: la cuenca Matanza -Riachuelo.

Para ello, el periodista e investigador Diego Rosenberg se remonta a la época colonial, cuando la corona estableció que todas las industrias contaminantes debían instalarse aguas abajo de las ciudades jóvenes, lejos del agua potable. Desde allí, realiza un repaso que incluye los innumerables intentos para su saneamiento, la creación de la autoridad de la cuenca (ACUMAR), la histórica sentencia de la Corte (que la instaló como emergencia ambiental en la agenda gubernamental), las dificultades actuales para establecer un diagnóstico preciso y completo de la situación y la responsabilidad de la población en el proceso.

La nota incluye la posición de Greenpeace en el testimonio de Consuelo Bilbao, coordinadora de la campaña de Riachuelo. Para leerla hacé click aquí o en la imagen.

Gracias a los enormes esfuerzos de Greenpeace y de otras organizaciones de la sociedad civil en Australia y Europa, la empresa australiana Orica no podrá enviar un enorme cargamento de más de 6.000 toneladas de residuos altamente tóxicos a través del océano cuyo destino era ser incinerados en Dinamarca. El acuerdo entre el gobierno Danés y la empresa fue cancelado a sólo un día de que comenzara el traslado.

Durante muchos, años la empresa química ICI tuvo como planta a Botany Bay, una fábrica cerca de Sidney, que fue luego comprada por Orica, hereda del legado tóxico producido por Botany . Desde la ruptura de un tanque de almacenamiento en 1980, tóxicos carcinógenos (como el hexaclorobenceno) y químicos clorados se estuvieron descargando llegando a filtrase en el suelo.

Presionada por organizaciones locales y por los vecinos de la zona, la empresa comenzó a buscar lugares donde poder enviar sus residuos, y tras la negativa del gobierno alemán, el gobierno danés aceptó recibir los desechos (hexaclorobenceno, o HCB) y enviarlos a un peligroso incinerador en la ciudad de Nyborg.

El tratamiento adecuado de estos desechos es muy costoso y, en vez de tomar la decisión de invertir en los tratamientos adecuados, la empresa irresponsablemete decidió sacarse el problema de encima y enviar los desechos lo más lejos posible. Fue así como en 2006 los directivos de Orica comenzaron a buscar candidatos que estuvieran dispuestos a recibirlos hasta que obtuvieron el visto bueno de Dinamarca.

Sin embargo, al conocerse la decisión del gobierno danés, la oposición no tardó en hacerse oír. Durante años, el público y distintas organizaciones realizaron todo tipo de campañas para intentar frenar el acuerdo. Desde protestas y manifestaciones, hasta junta de firmas y acciones pacíficas. La noticia incluso llegó a la televisión libanesa que hizo un reportaje sobre “el pequeño país del norte de europa que está encantado de quemar la basura tóxica de otros países“.

Ante tanta presión, el gobierno danés anunció el 2 de diciembre pasado que se postergaría el envío. Un día más tarde, un grupo de 11 activistas de Greenpeace entró al predio donde se encontraban los contenedores listos para zarpar, pintándolos con la leyenda “Verguenza Tóxica” (Toxic Shame). Finalmente, el 23 de diciembre, el ministro de medioambiente de Dinamarca, Tony Burke, anunció que el trato se canceló definitivamente, y que el país no recibirá los residuos.

El traslado de estos desechos no sólo es altamente irresponsable, sino que es ilegal. La Convención de Basilea, que Greenpeace ayudó a impulsar, determina que cada país es responsable por el tratamiento de sus propios desechos, y éstos sólo podrán trasladarse a otro país en el caso excepcional de que la tecnología necesaria para el tratamiento no pueda implementarse en el país de origen.

Greenpeace considera que, en lugar de enviar residuos en alta mar a Dinamarca, donde se va a utilizar tecnología obsoleta para incinerar y liberar productos químicos tóxicos al aire, Orica debe darles un tratamiento responsable. Sin embargo, también estará atento a cualquier acuerdo sospechoso que pueda surgir entre la empresa y las autoridades danesas que ponga en riesgo el medioambiente.