Nuestra compañera Consuelo Bilbao, coordinadora de la Unidad Política de Greenpeace, participó ayer en el programa radial "Magdalena Tempranísimo" (Continental).

En la entrevista con María O´Donnell , Consuelo habló sobre la posición de Greenpeace con respecto a las declaraciones del Secretario de Ambiente de la Nación, Juan José Mussi en las que sostuvo que para el año 2016 el Riachuelo estará saneado y el agua de la Cuenca llegará a tener la consistencia del "agua de lluvia". Para Greenpeace, la promesa resulta un disparate, teniendo en cuenta que, a pesar de los avances institucionales desde el año 2008, hasta ahora el proceso de saneamiento es muy lento, no se conoce aún la carga total de sustancias que se están vertiendo al Riachuelo y que la normativa vigente para el Plan Integral de Saneamiento Ambiental aún habla de niveles permisibles de contaminación "Aunque todas las industrias estuvieran en regla, el Riachuelo seguiría contaminado", sostuvo.

Por otro lado, algunos diarios también hicieron eco de las declaraciones y nuestra respuesta a través de diferentes notas (click en las imágenes para leer las notas):

Clarín: Le ponen fecha a la limpieza del Riachuelo.

La Nación: Greenpeace duda de que el Riachuelo sea saneado antes de 2016

El diario Clarín publicó hoy en su sección Opinión una nota a llamada “Las empresas, frente a la limpieza del Riachuelo” en la que nuestro Director Ejecutivo Martín Prieto, habla sobre los objetivos de la exitosa campaña de Greenpeace que reclamó a las marcas de zapatos y carteras Ricky Sarkany, Grimoldi y Prune que trabajaran junto a sus curtiembres proveedoras para detener la contaminación del Riachuelo. La compartimos con ustedes:

Tiene sentido pensar que si alguien compra una cartera sofisticada o un par de zapatos de moda lo hace por distintos motivos, entre los cuales nunca estará contribuir con la contaminación ambiental. Sin embargo, en muchas oportunidades es lo que sucede a espaldas de los consumidores.

El sector industrial es uno de los principales responsables del grave estado de emergencia ambiental de la cuenca Matanza Riachuelo. A causa del uso de sustancias químicas peligrosas, la contaminación de origen industrial es la más dañina para la salud de la población de la cuenca.

Es posible recomponer el ambiente de la cuenca, pero para lograrlo son necesarias dos cuestiones.

La primera, que el Gobierno defina metas progresivas de reducción de la contaminación con el fin de llegar a “cero vertido” de sustancias tóxicas; y la segunda, que el sector industrial comprenda su rol clave en el saneamiento del Riachuelo.

Hablar de la responsabilidad del sector industrial se refiere también a las grandes empresas que ya no cuentan con fábricas propias, sino que operan con proveedores y distribuidores para elaborar y vender los artículos que llevan sus marcas.

Al tercerizar su producción en las regiones donde las legislaciones son más flexibles, y no existen controles sobre sustancias peligrosas, transfieren los costos sociales y ambientales que provocan el uso de estas sustancias. Los ambientalistas luchamos por políticas en reducción de residuos peligrosos en las regiones donde existen normativas débiles, y trabajamos para enfocar las campañas en las grandes corporaciones que no tienen en cuenta en sus políticas la eliminación de las sustancias contaminantes.

Es necesario que asuman la responsabilidad de sus productos, no únicamente como un bien comercializable, sino considerando todo su ciclo de vida.

A la fecha, hubo logros importantísimo en el sector corporativo.

Adidas, Nike y Puma fueron las primeras en adoptar públicamente políticas de “cero vertido” de sustancias peligrosas a lo largo de toda su cadena de proveedores para el año 2020. En el mismo sentido, se expuso recientemente la vinculación entre grandes marcas de la indumentaria de nuestro país con las curtiembres del Riachuelo, uno de los sectores más contaminantes de la cuenca, que se ha rehusado sistemáticamente a reconvertir su proceso.

Como resultado, Grimoldi y Sarkany son las primeras empresas en reclamar a sus curtiembres proveedoras cero contaminación. Se trata de un paso fundamental en el proceso de saneamiento, un ejemplo que el resto del sector industrial y corporativo debe replicar para logra de una vez por todas eliminar la contaminación de origen industrial.

Greenpeace participará de la presentación del libro "Diario del hombre que piensa el agua", del médico y biólogo Claudio Campagna, que se llevará a cabo el martes 23 de agosto en el barrio de Palermo, Capital Federal (Buenos Aires). El periodista Sergio Elguezábal estará a cargo de la presentación, que contará con la intervención de Félix Cariboni, coordinador de la campaña de Riachuelo de Greenpeace, y el locutor y conductor Lalo Mir.

Claudio Campagna es autor de cinco libros y más de un centenar de artículos científicos y de divulgación, publicados durante dos décadas como investigador del CONICET y como miembro de la organización internacional Wildlife Conservation Society. Campagna es conservacionista de especies y ambientes oceánicos y sus proyectos vinculados a esta temática han recibido atención y el reconocimiento internacionales.

El punto de partida de "Diario del hombre que piensa el agua", de editorial Del Nuevo Extremo, es un viaje del autor a uno de los puntos más áridos de nuestro país: “Voy hacia la Patagonia seca. En esa Patagonia seca voy a vivir en un campo sin agua, sin nada de agua. Dejo Buenos Aires, ciudad de temporales, inundaciones y canillas abiertas y parto hacia la estepa. (…). Me parece más auspicioso, como oportunidad para pensar y escribir sobre el agua, ubicarse desde la falta”, explica Campagna en el primer capítulo.

“Extrañamente, tendemos a considerar el agua como algo lejano y ajeno, que suscita nuestra atención y pensamiento solo cuando falta o cuando sobra. Somos agua, pero la ignoramos, la maltratamos, la ensuciamos; a veces, con suerte, la disfrutamos, pero cuando nos acompaña en la medida necesaria para que la vida continúe, sencillamente no existe para la conciencia, y así estamos como estamos”, reflexiona el autor.

Los invitamos a participar de esta presentación. La cita es a las 19:30 hs. en Dain Usina Cultural, en Nicaragua 4899. La entrada es libre y gratuita.

Los esperamos

El diario Página 12 publicó hoy una nota llamada “Curtiembres para sacar el cuero” con motivo del lanzamiento de un nuevo informe de Greenpeace (“La contaminación viste a la moda“) sobre los vínculos entre marcas de indumentaria y la contaminación del Riachuelo. En la nota se explica el funcionamiento del rubro de las curtiembres, el sector más contaminante de toda la cuenca, centrándose en 3 casos, el de las marcas Ricky Sarkany, Grimoldi y Prüne. Estas empresas, para fabricar sus productos, utilizan cueron provenientes de determinadas curtiembres que vierten sustancias contaminantes al Riachuelo. Compartimos la nota con ustedes:

Curtiembres para sacar el cuero

por Pedro Lipcovich

La Autoridad de la cuenca Matanza-Riachuelo ya había identificado a una serie de curtiembres como agentes contaminantes. La ONG ambientalista Greenpeace reveló a qué empresas de marca proveen de cueros y presentó un informe responsabilizándolas.

El cuero de los zapatos y carteras de Ricky Sarkany, de Grimoldi, de Prüne y de otras sofisticadas marcas provendría de curtiembres identificadas como “agentes contaminantes” por la autoridad de la cuenca Matanza-Riachuelo: así lo denunció Greenpeace. La entidad ambientalista adscribe a criterios internacionales por los cuales “la responsabilidad empresarial debe ir más allá de la comercialización y extenderse a todo el ciclo de vida de su producto”, explicó la responsable de la Campaña Riachuelo de esa organización. El rubro de las curtiembres, centrado en el partido de Lanús, es el más contaminante de toda la cuenca. Greenpeace advirtió también que la Argentina carece de “un registro público de las emisiones contaminantes de cada industria, lo cual permitiría que cualquier ciudadano pueda acceder a la información”.

El caso 1 de los que enumera el informe es el de la firma Ricky Sarkany: “Greenpeace comprobó que las curtiembres La Teresa, La Hispano y Arangio, que vierten sustancias contaminantes al Riachuelo, son proveedoras de Ricky Sarkany S.A.”. “La Teresa, ubicada en el partido de Lanús, fue declarada por Acumar (Autoridad de Cuenca Matanza-Riachuelo) agente contaminante, por exceder los parámetros de cianuros totales, benceno, tolueno, xileno, cromo trivalente y hexavalente” y, según el relevamiento efectuado por la propia Greenpeace, presentar “altísimos niveles de demanda biológica y química de oxígeno”, lo cual quiere decir que los efluentes consumen el oxígeno del agua, haciendo así imposible la vida acuática.

Según Greenpeace, la curtiembre La Teresa vende cueros a la empresa Neducal S.A., “fabricante de calzados para terceros”, que a su vez provee a Artesanos Húngaros, vinculado con Ricky Sarkany. Este tendría también entre sus proveedores a curtiembre La Hispano, también declarada por Acumar agente contaminante. En 2010, Ricky se proveyó también en la curtiembre Américo Gaita, a su vez agente contaminante y con una larga historia de denuncias en su contra.

El caso 2 es la firma Grimoldi: “Produce 700.000 pares de zapatos por año y el cuero que utiliza proviene de curtiembres que contaminan el Riachuelo”, que serían, según Greenpeace, “Angel Giordano, Sadesa y La Teresa, Américo Gaita y Curtiembre Napolitana”, todas ellas declaradas agentes contaminantes por Acumar.

La firma Prüne, dedicada a calzado, indumentaria y accesorios, “tiene como fabricante de sus productos a Cuerex, que a su vez se provee en las curtiembres Angel Giordano, La Hispano y Arangio, todas agentes contaminantes según Acumar. Cuerex, además, se proveería en Américo Gaita y, por intermedio de la firma Neducal, en la curtiembre La Teresa”.

Consuelo Bilbao, coordinadora de la campaña Riachuelo de Greenpeace, sostuvo que “la responsabilidad empresarial debe ir más allá de la comercialización de su producto y extenderse a todo el ciclo de vida de ese producto, desde la fabricación hasta el reciclaje. Y los propietarios de las marcas están en posición clave para influir sobre toda su cadena de suministros. Las marcas líderes, de alta visibilidad, deben hacerse responsables por las emisiones que se liberan al medio ambiente en el proceso de producción”.

El propósito de Greenpeace es “que las empresas tengan políticas ambientales con respecto a sus proveedores, para influir en favor de la eliminación de sustancias peligrosas que se liberan al ambiente”.

Por otra parte, “si bien, especialmente en el último año, reconocemos avances en la gestión de Acumar, el monitoreo se limita al agua superficial, y lo que se registra es la concentración de sustancias contaminantes, y no la carga total: quiere decir que una empresa puede reducir esa concentración simplemente diluyendo en más cantidad de agua los contaminantes que elimina”, afirmó Bilbao.

La representante de Greenpeace agregó que “no sólo en Europa sino también en Chile, Ecuador, Perú, México y otros países, se ha implementado un registro público con el inventario de las emisiones de cada industria: esto sirve como línea de base para verificar que disminuya la contaminación y para que cualquier ciudadano, en Internet, pueda saber qué empresas contaminan y cuánto en cada caso; esta publicidad también es incentivo para que las empresas disminuyan sus emisiones”.
Seguir leyendo »

Hace un mes, Greenpeace lanzó la campaña mundial “Desafío Contra la Contaminación”, reclamando a las marcas Nike y Adidas que trabajen junto a sus proveedores para eliminar todas las sustancias tóxicas de su cadena de suministro y de sus productos para evitar la contaminación de los ríos más importantes de China.

“Cuando leo informes de científicos en Canadá y Noruega que hablan sobre la liberación de químicos tóxicos prohibidos en el océano Ártico, mi desesperación inicial es difícil de sobrellevar con tantas noticias malas acumulándose. Sin embargo, aún con este panorama oscuro desarrollándose en una de las regiones más puras – créase o no – hay algunos rayos de sol en el futuro.

“Y no, no soy un ambientalista ingenuo o un optimista desinformado; de hecho, trabajo en la campaña de Greenpeace para eliminar los químicos tóxicos desde los ’80. Conozco muy bien los problemas a los que nos enfrentamos, y también vi cómo el sentido común y la responsabilidad pueden prevalecer.

“Como parte de la campaña que consiguió el acta redactada en la Convención de Estocolmo – una prohibición mundial en la producción y el uso de químicos tóxicos persistentes que se acumulan en el medioambiente y en la cadena alimenticia hasta llegar a nuestro cuerpo – fui testigo de las posibilidades de cambio.

“Sin embargo, muchos de los químicos que se están liberando en los mares árticos – dixoinas, lindano, PCBs y otros – se fabricaron y se usaron originalmente antes de que este tratado estuviera se pusiera en efecto en 2004. Las corrientes atmosféricas los llevaron al ártico, donde gran parte de esta contaminación quedó atrapada en los hielos, a miles de kilómetros de su origen. Estas sustancias nocivas han perdurado y no se descomponen fácilmente en la naturaleza.

Foto: Un representante de Suecia se dispone a firmar un tratado para eliminar los Contaminantes Orgánicos Persistentes en el Convenio de Estocolmo, Suecia, 2001

“Entonces podríamos preguntarnos dónde están estos rayos de esperanza para el medioambiente que está siendo afectado por la liberación de estos químicos que deberían haber sido controlados por un tratado de las Naciones Unidas…

“Bueno, creo que hay dos motivos para ser optimistas. En primer lugar, recordemos que todavía hay lugar para un acuerdo internacional sobre estos temas urgentes, incluso en asuntos a los que se oponen las industrias y algunos gobiernos.

“Muchos de los químicos prohibidos o restringidos por la Convención de Estocolmo salieron a la luz por primera vez en el innovador libro de Rachel Carson Silent Spring (Primavera Silenciosa, 1963). El escepticismo inicial se transformó en consenso generalizado entre el público y la comunidad científica que los gobiernos no pudieron negar.

“A pesar de la tremenda presión y lobby por parte de la industria – incluyendo la tergiversación de verdades científicas y la amenaza tan popularizada de las catástrofes económicas – los gobiernos eventualmente se comprometieron a proteger a las personas y al planeta. Las corporaciones tuvieron que asumir esos cambios y luego se mejoraron las reglamentaciones en Europa y Norteamérica. Creo que ese es un buen precedente para las negociaciones internacionales en vista a la prevención del cambio climático.

“En segundo lugar, encuentro una gran esperanza en el poder de las corporaciones para implementar rápidamente ciertos cambios en respuesta a la opinión pública. En respuesta a un público que espera acciones en este frente, muchas de las grandes corporaciones del mundo ahora asumieron compromisos públicos para tener una “producción limpia” y un creciente número de empresas están adoptando políticas para eliminar de a poco sustancias tóxicas a través de la sustitución.

“Sin embargo, tienen que ser responsables de sus acciones y debemos exigirles más. No es aceptable adoptar cierto discurso y seguir contaminando. En particular, no pueden producir en el Sur usando químicos que no se permiten en países más desarrollados.

“Greenpeace está ahora realizando una campaña para que estas empresas se hagan responsables y dejen de contaminar las aguas del hemisferio Sur con venenos que no podrían verter en Europa o Norteamérica.

“En este momento, el foco está puesto en grandes empresas de indumentaria deportiva. Lo que esperamos de estas empresas es que eliminen por completo los químicos nocivos de sus procesos de producción. Para eso, tendrán que crear un plan de acción y asumir el compromiso de una total transparencia, para que sus clientes puedan ver que está cumpliendo con lo prometido. Sabemos que las exigencias son duras, pero si las marcas de indumentaria deportiva no están a la altura, ¿quién lo está?

“Y, la semana pasada, ¡aceptaron el desafío! Puma – una empresa que combina la ropa de vestir informal con la indumentaria deportiva – se convirtió en la primera de estas grandes marcas en aceptar el desafío. Con un cronograma firme, Puma declaró sus intenciones de eliminar por completo los químicos nocivos de sus procesos de producción. Queda mucho por hacer todavía, pero Greenpeace aplaude este compromiso.

“Lo fantástico de este cambio es su velocidad. La campaña de contra la contaminación de Greenpeace se lanzó el 13 de julio y Puma demostró que los cambios importantes y necesarios no tienen que esperar, asumiendo públicamente su compromiso en menos de dos semanas.

“Cada día que las empresas siguen vertiendo químicos tóxicos, éstos se siguen acumulando en el medioambiente.

“Las corporaciones pueden cambiar muy rápidamente. Ahora todos los ojos están puestos en los dos fabricantes de indumentaria deportiva más grandes del mundo – Nike y Adidas – para desintoxicar nuestras aguas. Para ponerlo en sus términos, si nade es imposible (impossible is nothing) sólo háganlo! (Just do it!) .”

El domingo pasado el programa "CQC" emitió en su sección "Proteste Ya" un informe muy completo sobre la situación actual de la Cuenca Matanza-Riachuelo. El notero Gonzalo y Félix Cariboni, integrante de la campaña Riachuelo de Greenpeace, realizaron un recorrido por el Riachuelo, navegando, sobrevolando y tomando muestras que evidencian el estado de emergencia de la Cuenca.

Durante la nota, Félix destacó que existen tres factores principales que contribuyen a la contaminación: las descargas cloacales, los basurales a cielo abierto y las descargas de origen industrial. Las consecuencias (infecciones, enfermedades, mortalidad infantil) son alarmantes y, a pesar del fallo de la Corte Suprema (que obliga a la Autoridad de la Cuenca a llevar adelante un programa de acciones para su recomposición ambiental) el Riachuelo sigue sin gozar de avances significativos.

En la última parte del informe, Gonzalito y Félix visitan el basural tóxico que la empresa Eternit posee en González Catán, demostrando que la contaminación de la Cuenca no se limita a los cursos de agua, y piden a la compañía que se comprometa a remediar ese predio, que fue denunciado por la organización por alojar residuos con asbesto (amianto), una sustancia peligrosa y cancerígena.

Conocé más sobre la campaña del Riachuelo, hacé click aquí

Finalmente la semana pasada Greenpeace lanzó su nueva campaña internacional  “Desafío contra la contaminación” revelando varios misterios. Por un lado, se supo de qué se trataba la presencia de ciertos maniquíes con un tatuaje en el pecho que recorrieron las ciudades más importantes del mundo.

Por otro lado, en la mañana del miércoles pasado en Beijing  uno de ellos apareció en la conferencia  de prensa en la cual Greenpeace presentó los resultados de una investigación realizada a lo largo de un año sobre la contaminación de las aguas en China. El informe “Trapos sucios” expone los vínculos entre instalaciones del sector textil en China y una serie de marcas internacionales, incluidas los gigantes Nike y Adidas. En este informe también se pide a las marcas que trabajen con sus proveedores para eliminar las sustancias químicas peligrosas, entre ellas los disruptores hormonales, de su cadena de suministro bien como de sus productos.

Por eso,  hoy ya no nos sorprende ver a alguno de los maniquíes junto a activistas de Greenpeace y a un gran cartel con la leyenda "Detox" (abreviatura del “Desafío contra la contaminación”)  en la entrada de la tienda más grande del mundo de Adidas en Beijing, o descubrir que se unieron a modelos en el desfile de Moda "Detox" en Manila. El jueves por la mañana, un pequeño grupo de maniquíes  también fue visto cerca de una tienda Nike en Basilea (Suiza). Querían que el tenista Roger Federer propusiese a Nike la defensa de un futuro sin tóxicos. Otros maniquíes fueron vistos en Helsinki, Copenhague y Estocolmo, todos alentando a las marcas a que acepten este innovador desafío.

Corre el rumor de que los maniquíes también fueron quienes coordinaron la creación de un enorme cartel humano, compuesto por 40 personas que desafiaban contra la contaminación a orillas del río Chao Phraya en Tailandia, y que algo tuvieron que ver cuando en Madrid se colgaron los “Trapos sucios” de estas marcas. También se cree que fueron ellos los responsables de colgar una remera gigante en la sede europea de Nike en los Países Bajos el viernes por la mañana, así como de las actividades realizadas en Viena. Si se mira detenidamente incluso se los puede ver en las gradas de la cancha de fútbol donde se colocó un cartel de tamaño espectacular a orillas de nuestro  Riachuelo en Buenos Aires, exigiendo que las marcas mundiales de ropa descontaminen su proceso de producción y que sean las campeonas de un futuro sin de tóxicos.

Los maniquíes ya empiezan a estar un poco cansados y necesitan de tu ayuda. Apoyanos en nuestro reclamo a las principales marcas de ropa deportiva. Sumate con nosotros al desafío contra la contaminación y pedile a Nike, Adidas y a todos los otros aspirantes a ser campeones que asuman el liderazgo en el camino hacia un futuro sin de tóxicos.

Hacé click aquí

Llamá y preguntá a Eternit qué hizo con sus residuos cancerígenos en la Cuenca Riachuelo

Hace dos meses denunciamos a la empresa Eternit S.A. por haber arrojado ilegalmente en un predio, ubicado en la Cuenca Riachuelo, residuos de sus productos que contienen amianto, una sustancia tóxica que pone en riesgo la salud de la población que vive cerca de ese lugar. Después de comenzar nuestro reclamo, Eternit quiso callarnos realizando tareas superficiales en la zona, pero no implementó ninguna medida para evitar que la contaminación del amianto se siga propagando.

LLamá de 10 a 18 hs. al Gerente General de Eternit S.A, Agustín Cozzi al (011) 4480-6050/ 4480-6040 int 202 y int.275 y al 4480-6052/6035/ 6048/6021/6045/ 6031 y preguntale respetuosamente:

“¿Por qué su empresa todavía no se hizo cargo de sus residuos cancerígenos en el predio que poseen en la Cuenca Matanza Riachuelo?” y exigile “que disponga de manera segura los residuos tóxicos y termine con la contaminación.””

Si no te atienden personalmente dejá tu mensaje a quien reciba tu llamado. Después contanos cuál fue la respuesta que dieron dejando un comentario al final de este post.

Probablemente entre sus excusas te respondan: que están tomando las medidas de seguridad adecuadas; que esos residuos son obra del vandalismo; que los residuos con asbesto están enterrados bajo tierra y otro tipo de respuestas engañosas. La realidad es que más allá del muro nuevo que están colocando, de la reciente señalización o de las mejoras en la garita de seguridad del predio, los residuos de asbesto continúan a cielo abierto sin haberse dispuesto en “relleno de seguridad” como lo establece la Ley 24051 de Residuos Peligrosos, poniendo en riesgo la salud de la población.

Debemos hacerle saber a Eternit que estamos atentos a sus pasos y que somos muchos los que queremos que terminen con este basural tóxico.

A partir de la acción de Greenpeace en la cual activistas de Greenpeace Argentina se presentaron en un predio de la empresa Eternit S.A ubicado en la Cuenca Matanza- Riachuelo para denunciar a la empresa por la disposición ilegal de residuos de amianto (una sustancia prohibida en Argentina desde el 2003 por sus comprobados efectos nocivos sobre la salud humana), Telefé Noticias emitió un informe sobre el reclamo que incluye el testimonio de la coordinadora de la campaña de Riachuelo, Consuelo Bilbao, el de Félix Cariboni, miembro del mismo equipo y la palabra del doctor Eduardo Rodriguez, especialista en el tema.

Las cámaras de Telefé sobrevolaron el predio mostrando la cercanía del depósito contaminante a los vecinos y acompañaron a los activistas en su recorrido por el lugar. Lo compartimos con ustedes:

Exigí a Eternit que disponga de manera segura los residuos de amianto en su predio y termine con el basural tóxico en la Cuenca. Hacé click aquí.

A pocos metros de las zonas urbanas de la Cuenca Riachuelo, la empresa Eternit S.A. -especializada en materiales para la construcción- posee un predio en el cual arrojó ilegalmente residuos de sus productos que contienen amianto, una sustancia tóxica comprobadamente cancerígena, que pone en riesgo la salud de la población. La disposición de estos desechos no cumple con las medidas de seguridad que requieren los residuos peligrosos.

Llamá ahora al Director de Eternit S.A, Ing. Philippe Bernard Rainero al (011) 4480-6050/ 4480-6040 int 202 y int.275 y al 4480-6052/6035/ 6048/6021/6045/ 6031 y pedile respetuosamente:

“que su empresa disponga de manera segura los residuos tóxicos de amianto en el predio que poseen en la Cuenca Matanza Riachuelo y termine con ese basural tóxico.”

Si no te atienden personalmente dejá tu mensaje a quien reciba tu llamado. Después contanos cuál fue la respuesta que dieron dejando un comentario al final de este post.

Necesitamos una fuerte presión pública para que Eternit se haga responsable de su impacto ambiental. Tu participación es muy importante