Esta mañana, cuatro activistas de Greenpeace que viajaban a bordo del barco Esperanza lograron eludir un fuerte dispositivo de seguridad y acceder a una plataforma petrolífera de la compañía británica Cairn Energy en Groenlandia. Los cuatro voluntarios se descolgaron de la plataforma y ahora permanecen suspendidos a 15 metros sobre el mar, lo que obligó a paralizar las labores de perforación.

Los escaladores cuentan con carpas y alimentos suficientes para permanecer suspendidos durante varios días. Si logran detener las labores de perforación tan sólo durante un corto período de tiempo, la empresa petrolera tendría serias dificultades para completar la prospección antes de que comiencen las duras condiciones invernales que obligarían a parar las operaciones hasta el próximo año, lo que daría tiempo suficiente para intentar alcanzar una prohibición mundial de estas operaciones en aguas profundas.

Según ha manifestado uno de los activistas participantes en la acción, el estadounidense Sim McKenna, “es necesario mantener a las empresas energéticas fuera del Ártico y acabar con la adicción al petróleo, por eso vamos a frenar la actividad de esta plataforma de perforación durante el tiempo que podamos. El desastre de BP en el golfo de México ha demostrado que hay que buscar alternativas al petróleo. Esta plataforma es la que puede desatar la fiebre del petróleo en el Ártico, lo que supone una gran amenaza para el clima y pone este frágil entorno en riesgo “.

El barco de Greenpeace Esperanza se encuentra en la zona desde hace nueve días, siempre vigilado de cerca por un buque de guerra danés y una flotilla de barcos de la policía con equipos de operaciones especiales a bordo. A pesar de ello, no han podido impedir que los activistas accedieran al perímetro de 500 metros alrededor de la plataforma, lo que exige la paralización de las actividades según el protocolo de seguridad.

Es probable que la empresa se esté planteando desplazar las labores de prospección unos 100 kilómetros, ya que aún no ha encontrado petróleo en este punto, por lo que la acción de denuncia de Greenpeace podría lograr que este traslado se retrasase o incluso se cancele.

La semana pasada Cairn anunció que había encontrado gas a pocos kilómetros de esta plataforma, pero no petróleo. El frágil entorno al oeste de la isla Disko se conoce como el “callejón de los icebergs”, debido a su abundancia en la zona y a las condiciones ambientales extremas. Esto había disuadido a las compañías petroleras de operar en la zona hasta el momento. Sin embargo, las grandes petroleras vienen observando con atención las actividades de Cairn. Si esta empresa, con sede en Edimburgo encuentra petróleo, los analistas esperan que se produzca una nueva “fiebre del petróleo” en el Ártico. Gigantes como Exxon y Chevron, entre otros, ya comparon licencias de perforación en la zona y realizan los preparativos necesarios para operar.

Jon Burgwald, un activista de Greenpeace a bordo del Esperanza, situado a un kilómetro de la plataforma,declaró: “En lugar de dejar que las compañías petroleras perforen en busca de la última gota de petróleo en lugares vírgenes como el Ártico, nuestros gobiernos deben impulsar el desarrollo de fuentes de energía renovables necesarias para combatir el cambio climático y reducir nuestra dependencia de combustibles sucios”.

Tweet

Nuestro Director de Campañas, Juan Carlos Villalonga, fue entrevistado el domingo pasado en el programa televisivo “Noticias del Futuro” conducido por Teté Coustarot y Adrián Puente, en el canal C5N.

Durante la nota, Villalonga habló sobre las energías renovables, aquellas que pueden reemplazar las fuentes altamente contaminantes que se están utilizando hoy en día. Destacó la importancia de modificar la matriz energética local , pasando del uso de combustibles fósiles hacia  energías limpias como la eólica y permitiendo, a su vez, el ingreso a nuevos actores que desarrollen estas alternativas. “La mayor parte de los funcionarios se han educado para pensar la energía solamente en términos de petróleo, gas, carbón, nuclear e hidroeléctrica y de ese manual no salen” sostuvo. Aquí compartimos el video.

Tweet

Un grupo de organizaciones ambientalistas patagónicas elaboraron la “Declaración Energética de la Patagonia Argentina” en la que dan a conocer su postura ante “frente a la crisis climática global y el avance de proyectos energéticos a gran escala en la región”. La compartimos con ustedes:

Declaración Energética de la Patagonia Argentina

Frente a la crisis climática global y el avance de proyectos energéticos a gran escala en la región, las organizaciones sociales abajo firmantes preocupadas por el ambiente y el uso del territorio de nuestros pueblos, suscribimos la siguiente Declaración Energética de la Patagonia Argentina:

El mundo se enfrenta a una profunda crisis como consecuencia de haber llegado a los límites del planeta. El modelo extractivo y depredador de los bienes comunes nos llevó a la crisis climática actual, que se refleja, cada vez con más frecuencia, en eventos climáticos y modificaciones biológicas extremas como sequías, inundaciones, el derretimiento de los glaciares en complemento con la transformación y extinción de especies vegetales y zoológicas.

La situación y la discusión climática han llegado a un momento límite en el mundo. Los Pueblos se están manifestando. Los resultados de las actuales negociaciones internacionales serán determinantes para lo que sucederá con el clima durante este siglo. En ese sentido, existe un consenso nunca antes visto acerca de la necesidad de sostener el aumento de la temperatura global por debajo de los 2° C (respecto a los niveles pre industriales).

Sin embargo, con las actuales tendencias en las inversiones en energía y transporte, consecuencia de un modelo derrochador y colonizador, vamos camino a superar holgadamente los 2 grados centígrados, lo que va a provocar una catástrofe ambiental y humana. Es por ello que resulta indispensable que los líderes mundiales actúen con responsabilidad y reduzcan drásticamente sus emisiones de gases de efecto invernadero de manera urgente.

Argentina posee un alto índice de emisiones per cápita, lo que obliga a nuestro país a realizar un esfuerzo acorde a nuestra contribución a este problema global. En materia energética la situación de Argentina es inestable y peligrosa, ya que depende de una matriz energética poco diversificada y altamente dependiente de recursos no renovables como el petróleo y el gas natural. Casi el 90% de la matriz energética argentina proviene de fuentes fósiles. Más allá de los esfuerzos exploratorios de gas, petróleo y carbón que puedan desarrollarse en el futuro, existe un consenso generalizado en el sector acerca de que son ya improbables ampliaciones importantes.

Consideramos que se deben suspender los proyectos de expansión de la actividad nuclear ya que, además de ser altamente peligrosa y contaminante, la misma resulta una gigantesca fuente de dilapidación de los escasos recursos económicos del Estado Nacional. La energía nuclear oculta sus costos a través de los subsidios y permanentes erogaciones del Estado Nacional que cubren las deficiencias económicas en toda su cadena de producción: minería de uranio, fabricación de combustibles nucleares, operación y mantenimiento de centrales atómicas y absorbiendo el legado ambiental de los residuos nucleares e instalaciones que quedarán en desuso.

Esta enorme cantidad de recursos económicos y técnicos deben estar dirigidas al desarrollo de proyectos energéticos renovables, limpios y seguros.

En materia de energías renovables, resulta estratégico colocar a la energía eólica como prioridad para los próximos años por su madurez tecnológica, su bajo impacto socioambiental frente a otras fuentes energéticas, el abundante recurso como lo es el viento, disponible en la Patagonia y su rapidez para desarrollar y poner en marcha múltiples proyectos. Nuestro país, ausente en las vanguardia de la lucha contra el calentamiento global, se comprometió al objetivo de llegar al 8% de la matriz energética con energías renovables que debe alcanzarse en el año 2016 tal como lo establece la Ley 26.190 y las principales fuentes para lograrlo son las energías de origen eólico y solar.

La experiencia hasta ahora con la energía solar es auspiciosa. Se necesita la voluntad política de desarrollarla. Las energías mareomotriz, geotérmica y del hidrógeno son otras opciones en la medida que resulten favorables los estudios de impacto ambiental en cada caso en particular. Costa, clima y vastedad patagónica nos invitan a seguir el rumbo de las energías citadas que afloran generosamente en nuestro sur planetario.

En cuanto a los proyectos hidroeléctricos, entendemos que los mismos deben ser restringidos. Estas obras tienen un impacto relevante sobre los ecosistemas fluviales y las comunidades. Así mismo rechazamos los “hidronegocios”, proyectos que utilizan al agua como mercancía para la generación de energía.

Rechazamos las hidroeléctricas que se crean para abastecer industrias netamente contaminantes y “mega consumidoras”.

Impugnamos la energía limpia para negocios sucios.

El agua es un Derecho Humano y de los Pueblos; es un bien común universal, indivisible, inalienable e interdependiente con otros derechos. El agua constituyente de los sistemas sostenedores de la vida en todo su ciclo incluyendo las aguas subterráneas. No después de haber sido utilizada al antojo de los dueños del poder y del dinero.

Entendemos a la Patagonia como un territorio único que no acepta zonas de sacrificio.

Entendemos también que todos los emprendimientos energéticos deben responder a la pregunta ¿la energía para qué y para quién?

La energía y su transporte deben ser públicos y no sujetos a privados que decidan su uso y distribución según intereses corporativos.

Declaramos que por razones ambientales es inaceptable la generación de energía en base a carbón. Resulta contradictorio que, frente a la crisis climática global y las oportunidades energéticas con las que cuenta nuestra Patagonia, se esté pensando en el desarrollo del carbón, siendo una opción destructiva del clima, sucia y cara.

Rechazamos al mercado de carbono que mercantiliza a la Naturaleza y no representa una alternativa para afrontar el cambio climático, puesto que saquea, devasta la tierra, el agua e incluso la vida misma. Por el mismo motivo condenamos el mecanismo de REDD (Reducción de emisiones por la deforestación y degradación de bosques) y sus versiones afines.

Finalmente, queremos agregar que una de las principales áreas de interés y prioridad debe ser el trabajo en la demanda de energía y no en la oferta. El uso del Territorio para la generación de energía en función de las necesidades de los Pueblos y no de las del Mercado.

En función de esto proponemos el uso racional y eficiente, democrático y consensuado de la energía en cada sector de generación, distribución y consumo.

Así el país con este esfuerzo puede superar la crítica situación de escasez de recursos no renovables y construir una matriz energética limpia, democrática y descolonizada.

Patagonia Argentina, junio de 2010.

Las organizaciones firmantes de la Declaración son:

Fundación Uñopatún – Carmen de Patagones, Organización Ecologista Piuke-Bariloche, Movimiento Antinuclear Del Chubut (Mach)-Sistemas Ecológicos Patagónicos (Sepa), Asociación Civil Árbol de Pie-Bariloche, Asamblea Comarcal contra el Saqueo-Chubut, Asamblea Ciudadana Ambiental de Rio Gallegos, Organización Vecinos en Defensa de Bahía Serena y Costas Libres-Bariloche, Proyecto Lemu-Epuyen-Chubut, Asociación Calafate Natural-Santa Cruz, Asamblea SANIDARIOS “Por la Sanidad de la Cuenca del Lago Nahuel Huapi y los Ríos Limay, Neuquén y Negro, Sociedad Ecológica Regional-Rio Negro, Alternatura-Bariloche, Renace-Red Nacional de Acción Ecologista.

A partir de la necesidad de que el gobierno se comprometa definitivamente con un futuro energético seguro y sustentable para el país, nuestro Director de Campañas, Juan Carlos Villalonga, escribió una nota para el diario Tiempo Argentino. La compartimos con ustedes:

“No hay más excusas contra la energía eólica“.

Las energías renovables continúan postergadas de manera generalizada en los planes energéticos. El retraso en lograr decisiones políticas acordes al potencial que pueden desarrollar es un mal generalizado, pero esta situación alcanza niveles escandalosos en la Argentina.

La energía eólica es la tecnología energética limpia, cuyo desarrollo tecnológico y comercial a escala global ha sido sorprendente y nunca antes visto. Sus virtudes tecnológicas, económicas y ambientales la colocan en un nivel de crecimiento exponencial que ninguna otra industria puede mostrar. Hacia finales de 2009 alcanzó unos 160 mil MW de potencia instalada a nivel global. Durante el año pasado se instalaron unos 37 mil MW en nuevos parques eólicos. Al solo efecto de comparar magnitudes, todo el parque de generación eléctrica de la Argentina (sumando centrales hidroeléctricas, térmicas, nucleares, etc.) es de unos 30 mil MW.

Ninguna fuente energética convencional tiene una dinámica de crecimiento de alredor del 30% anual. La energía eólica hace más de 15 años muestra esos valores.

Se trata de un crecimiento que se produce aún en contra de una política energética desigual, donde se siguen privilegiando y subsidiando las fuentes energéticas convencionales y un modelo energético que será padecido por las generaciones venideras es el legado que les estamos dejando: recursos agotados, cantidades infinitas de residuos nucleares y un colapso climático del que parece que nadie se hace responsable.

En la Argentina, la situación se torna escandalosa cuando uno compara el recurso disponible y la capacidad tecnológica existente.

Luego de un incipiente movimiento de inversiones hacia esta fuente energética en los años ‘90, la parálisis del sector ha sido total. La postergación de la energía eólica en las decisiones energéticas ha sido absoluta. Hoy, en América Latina, Brasil, México, Costa Rica, Chile y Nicaragua poseen mayor producción de energía eléctrica eólica que nuestro país, habiendo sido la Argentina pionera 15 años atrás y teniendo un recurso eólico superlativo en enormes regiones del país, no sólo en la Patagonia.

Luego de muchas discusiones y esfuerzos, se logró en el año 2006 que se tradujera en una ley nacional la meta de alcanzar, en el año 2016, el 8% de la electricidad consumida en base a fuentes de energía renovables.

Aquella ley ponía en texto legal una promesa que el gobierno había realizado en una Conferencia Internacional realizada en 2004. Recién el año pasado, se reglamentó esa norma y se lanzó el Genren, un plan nacional para comenzar a caminar hacia el cumplimiento de esa meta. El Genren es una buena iniciativa, a la que todos hemos dado la bienvenida. Esperamos ahora que cumpla las expectativas que generó. El Genren proyecta desarrollar 500 MW de potencia eólica y 500 más en base a otras fuentes. Las expectativas generadas en el sector fueron tales que se presentaron proyectos eólicos por unos 1200 MW. Frente a esta respuesta, el gobierno nacional debe seleccionar ahora las mejores propuestas por un total de 500 MW y ponerlos a generar hacia finales de 2011.

El gobierno no tiene más excusas. Ahora están los proyectos sobre la mesa y este es el paso que hay que dar para poder cumplir con el objetivo del 8% para el año 2016. Se puede estimar que para ese año la capacidad eólica deberá alcanzar los 3000 MW, como mínimo, dependiendo del avance de las otras fuentes renovables.

Ese sería el primer capítulo importante en el desarrollo eólico de la Argentina, tan sólo el primero. La potencial idad existente y los recursos tecnológicos locales permiten suponer un desarrollo tan importante y decisivo como lo fue el petróleo, a comienzos del siglo pasado, en Comodoro Rivadavia. La Patagonia podría ser nuevamente protagonista fundamental de una nueva revolución energética nacional, esta vez con tecnologías del siglo XXI.

Greenpeace Argentina exige al Gobierno Nacional que abandone la construcción de la central térmica de Río Turbio. Exigile vos también a Cristina que abandone el carbón y desarrolle la energía eólica. Completa el formulario y enviale tu reclamo. hacé click aquí.

El diario Crítica levantó una noticia basada en nuestra página pública en Facebook “Defendé a los glaciares. Decilé NO AL CARBÓN” que hoy ya supera los 139.000 seguidores. Compartimos la nota con ustedes:

La misiva “Carbón o Glaciares” de la organización por el medio ambiente Greenpeace contra la Central Térmica de Río Turbio, Santa Cruz, que el gobierno nacional de Cristina Fernández de Kirchner impulsa para generar energía a base de carbón logró gran adhesión en la red social Facebook con más de 136 mil seguidores a favor del desarrollo de una alternativa limpia.

La plataforma cibernética es la nueva herramienta empleada por los ambientalistas para contrarrestar el avance de la usina termoeléctrica anunciada por el ex presidente Néstor Kirchner allá por 2004. Según los demandantes, la planta liberará a la atmósfera 4.975,2 toneladas de CO2 diarios -elemento gaseoso determinante en la descomposición del ozono y principal causante del calentamiento global- y provocará el derretimiento de los bloques de hielo que recubren el sur nacional, los principales reservorios de agua dulce argentinos.

“Defendé a los Glaciares. Decile No al carbón” que encabeza el perfil de Facebook se complementa con los más de 93 mil correos electrónicos enviados a la Presidente para que abandone el uso del combustible fósil como fuente de energía e impulse la energía eólica en Argentina.

“La usina de Río Turbio es el primer paso de un plan para comenzar a utilizar a gran escala el carbón como fuente de energía. Una total irracionalidad ambiental y económica que debemos evitar, ya que Argentina tiene muchas y mejores opciones para desarrollar en materia energética”, explicó Juan Carlos Villalonga, Director de Campañas de Greenpeace.

Sin embargo, esa mirada contrasta con la de la primera mandataria quien en marzo pasado, cuando se abrieron los sobres de la licitación para la obra de interconectado Pico Truncado-Río Turbio, manifestó que “nadie ama y defiende a los glaciares más que esta presidente”, a la vez que se dirigió a los reticentes al proyecto para “dejarlos tranquilos de que el medioambiente de Santa Cruz se va a cuidar”.

Esas palabras no mitigaron la fuerza de la organización que en el correo dirigido a Cristina le recuerdan sus obligaciones. “En relación a la cuestión climática, con frecuencia se repiten expresiones tales como que Argentina `no tiene compromisos´. Esa expresión es falsa, una gran equivocación. (…) Argentina, al ser parte de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (1992) asume compromisos de reducción (Artículo 4). Luego, al ser también parte del Protocolo de Kyoto (1997) ese compromiso se repite en su artículo 10. Es decir, nuestro país, como parte de esos acuerdos, debe formular políticas de mitigación”, manifestó.

Hacé click aquí y sumate a nuestro pedido en Facebook clickeando “Me Gusta”.

Exigile a Cristina que abandone el carbón y desarrolle la energía eólica. Completa el formulario y enviale tu reclamo. hacé click aquí.

Todo comenzó cuando Facebook, la red social con cientos de millones de personas conectadas en todo el mundo, anunció que construirá un nuevo Data Center en Oregon, EE.UU. Para ello, Facebook decidió adoptar diversos criterios de eficiencia energética para su nuevo edificio y estableció que toda la tecnología en él será energéticamente eficiente.

A todos nos gusta estar en contacto con nuestros amigos y las iniciativas de la compañía son dignas de elogio pero Facebook tiene previsto manejar este centro utilizando carbón como fuente de energía para sus servidores. Si el centro de datos de Facebook se alimenta de combustibles fósiles, entonces estará contribuyendo al cambio climático.

Creemos que la empresa puede hacer algo mejor que eso y debe hacerlo. Miles de miembros de Facebook están sumando sus voces todos los días a nuestro pedido, aumentando el tamaño de los grupos que se iniciaron hace unas pocas semanas pero que, hoy, llegan a casi 400.000 miembros en total.

Recientemente fue lanzando el grupo Facebook en idioma francés, complementando los exitosos grupos en inglés y en español.

Esto es lo que estamos pidiendo de Facebook:

1. Que se comprometa a dejar de utilizar carbón.

2. Que use su poder adquisitivo para elegir sólo fuentes limpias y renovables de electricidad.

3. Que abogue por fuertes cambios de política energética y climática a nivel local, nacional e internacional para asegurar que, a medida que aumenta la demanda de energía por parte de la industria tecnológica, también lo hace el suministro de energías renovables.

4. Que comparta esta información al público en su página web para que sus millones de usuarios sepan que la compañía es un líder climático.

Estamos pidiendo a Facebook que utilice 100% energía renovable en su nuevo centro de datos. Si aún no te uniste hacé click aquí y empezá a formar parte de “Queremos que Facebook utilice 100% de energía renovable”.

Greenpeace Argentina exige al Gobierno Nacional que abandone la construcción de la central térmica de Río Turbio. Exigile vos también a Cristina que abandone el carbón y desarrolle la energía eólica. Completa el formulario y enviale tu reclamo. hacé click aquí.

El día 20 de marzo el diario Clarín publicó una nota titulada “Seis grupos pujan por el negocio de generar energía renovable” dando a conocer quiénes son y cuáles son las propuestas de quienes se presentaron  a la licitación de la empresa estatal ENARSA. Para leer la nota completa hacé click en la imagen.

El 14 de Diciembre de 2009 se hizo la apertura de los Sobres Nº1 correspondientes a la Licitación Pública Nacional e Internacional Nº EE 001/2009 para la “Provisión de Energía Eléctrica a partir de fuentes renovables, incluyendo la provisión, instalación, puesta en marcha, operación y mantenimiento de centrales nuevas que operen con recursos eólicos, solares, geotérmicos, biomásicos, biogás, residuos sólidos urbanos, pequeños aprovechamientos hidroeléctricos y/o biocombustibles para ser instaladas en los sistemas vinculados a la red del SADI por un plazo de quince años”.

En dicha ocasión se dejaba expresamente aclarado que la apertura de los Sobres Nº2 (ofertas económica) sería en forma escalonada comenzando el 15 de Diciembre de 2009 y terminando el 21 del mismo mes. Me pregunto por qué ENARSA abre los sobres de las ofertas económicas recién ahora cuando debería haberlo hecho tres meses atrás. Espero que dicha demora no sea una tendencia en esta licitación, porque si tardaron tres meses en abrir unos sobres no quiero imaginar lo que van a tardar en adjudicar las obras.

Mientras tanto se sigue avanzando en proyectos que nos alejan de la diversificación de la matriz energética nacional como es el proyecto de la central térmica a carbón de Río Turbio. Diversificación necesaria para poder mitigar el cambio climático.

Ernesto Boerio
Campaña Clima
Greenpeace Argentina

Exigí a Cristina que abandone el carbón y desarrolle la energía eólica. Completa el formulario y enviale tu reclamo. hacé click aquí.

Los ministros de Medio Ambiente de la Unión Europea (UE) se reúnieron ayer en Bruselas para debatir las nuevas políticas climáticas europeas. Greenpeace advierte que estas políticas no envían un mensaje claro a las empresas para que apoyen las inversiones verdes, la innovación y la eficiencia energética.

Greenpeace pide a la UE que asuma un objetivo de reducción de emisiones incondicional del 30% para 2020, como primer paso hacia un objetivo de reducción del 40% de todos los países industrializados para 2020.

Sin embargo, los ministros de Medio Ambiente están favoreciendo la continuidad de las políticas insuficientes mantenidas hasta el momento, tanto en las negociaciones sobre el clima como en los documentos más técnicos sobre la limitación de las emisiones de CO2 de los vehículos comerciales ligeros. En el Consejo de ministros, se debatieron también  los planes de la Comisión Europea para llevar a cabo investigaciones más detalladas acerca de las políticas necesarias para aumentar la ambición de los objetivos de reducción de emisiones de la UE de un 20% a un 30% para 2020.

“Un objetivo de reducción de emisiones mayor para la UE daría el empuje necesario para lograr una recuperación económica y para la creación de millones de empleos verdes”, declaró  Joris den Blaken, asesor de políticas climáticas de Greenpeace para Europa. “Debido a la recesión, alcanzar un objetivo de reducción de emisiones mayor nos saldrá más barato de lo que parecía antes de la crisis y además serviría como incentivo para nuevas inversiones verdes. El actual objetivo de reducción de emisiones de la UE del 20% aporta muy poco al empuje necesario en innovación y para que Europa sea más competitiva en el mercado global”.

Un reciente análisis independiente publicado por el grupo de investigación Ecofys mostró que un aumento en el objetivo de reducción de emisiones de CO2 de la UE al 30% no conllevaría un costo añadido. En la mayor parte de los casos, el informe concluye que un incremento en la ambición de los objetivos climáticos aportaría beneficios tangibles a las economías como, por ejemplo, ahorro energético con edificios mejor aislados (1).

Nota:
(1) Ver SERPEC/Ecofys, 2009 Ambitious emission reductions will be cost-neutral for the EU,

Exigile a Cristina que abandone el carbón y desarrolle la energía eólica. Completa el formulario y enviale tu reclamo. Hacé click aquí.

El viernes pasado nuestros activistas irrumpieron en el acto de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en Santa Cruz en rechazo a la usina de carbón que se está construyendo en Río Turbio. En dicho acontecimiento la presidenta enfatizó el apoyo que el gobierno está otorgando a la construcción de la Central Térmica a carbón en ese lugar. Las ediciones gráficas de los principales diarios del país tomaron nota de la protesta de Greenpeace. Acá te mostarmos algunas de las publicaciones que salieron al respecto.

Vos también exigile a Cristina que abandone el carbón y desarrolle la energía eólica. Completa el formulario y enviale tu reclamo. Hacé click aquí.

Hacé click para leer la nota de Clarín: Greenpeace: Escrache y Polémica

Perfil: Protesta de Greenpeace en el Sur

Hacé click para leer la nota en La Nación: Desafío a la custodia

Por su parte, el diario La Nación también hizo eco del acto de censura realizado sobre nuestra organización. Para leer la nota completa hacé click aquí o en la imagen.

“Esto muestra que hay temas que en Santa Cruz está prohibido tocar. Está prohibido el debate, es siempre el ‘de eso no se habla’. La usina de Río Turbio es una cosa que no se discute y cualquier intento de hacerlo fracasa. No hay debate. La gente tiene miedo de opinar. Hay ciertos cosas en las cuales la gente no puede expresar su opinión. Este es un caso clarísimo”, aseguró a Perfil.com Juan Carlos Villalonga, director de campañas de Greenpeace.