Después de que distribuyeran los fondos correspondientes a la provincia de Salta de acuerdo con lo establecido por la Ley de Bosques (Presupuesto 2011) surgieron graves acusaciones por parte del diario local “El Tribuno” hacia la organización beneficiaria de los fondos Fundación para el Desarrollo en Justicia y Paz (FUNDAPAZ) y sobre la legitimidad del proceso de asignaciones. En reiteradas ocasiones el diario acusó a la organización de “no hacer llegar el dinero a los aborígenes salteños”.

Es por eso que los representantes de la Asociación de Comunidades Indígenas Lhaka Honhat y de la Organización de Familias Criollas de los lotes fiscales 55 y 14 (OFC) publicaron recientemente un comunicado de prensa en el que explicitan su posición dentro del proceso y en torno a los dichos de "El Tribuno". Lo compartimos con ustedes:

Santa Victoria Este, 22 de Agosto de 2011

Los representantes de la Asociación de Comunidades Indígenas Lhaka Honhat y de la Organización de Familias Criollas de los lotes fiscales 55 y 14 (OFC), cansados ya de ver como se tergiversa la verdad y se cuestiona injustamente la legitimidad de procesos sociales de fondo, generados tras décadas de trabajo en el territorio y respetando el ordenamiento jurídico vigente, es que decidimos dar a conocer públicamente nuestra posición sobre las informaciones vertidas por el diario “El Tribuno” en este último tiempo,
Queremos que se conozca la real situación del proceso de regularización dominial de los fiscales 55 y 14 y el transfondo político de este ataque.

El reclamo por la tierra en esta zona comenzó hace muchos años, primero en forma desarticulada, cada grupo, indígenas y criollos, buscaban una solución para si. Cuando el estado ya había comenzado con las obras de la ruta nacional 86, que cruzaba nuestro territorio, que aprobaron sin consultarnos, es cuando acontece la toma del punte de Misión la Paz que dejo como saldo niños muertos. En el año 1998 el caso llega a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) luego de agotar las instancias judiciales nacionales que desestimaban nuestro reclamo. Por recomendación de la CIDH, se abre la “mesa de solución amistosa” en la que participaron organizaciones indígenas y criollas, el gobierno provincial, nacional y la CIDH, con el fin de definir una propuesta de distribución consensuada. En el año 2005, esta mesa es cerrada por el gobierno de J. C. Romero y redacta unilateralmente su propuesta que es puesta a consideración a través de un referéndum muy cuestionado por nosotros a votarse simultáneamente con las elecciones legislativas de ese año. Allí comienza otra encarnizada campaña de desprestigio en contra de la OFC y sobre todo contra Lhaka Honhat.

A pesar de esto, entre nosotros comenzamos un diálogo profundo que desemboca en una serie de acuerdos que sientan el marco del actual proceso y que el gobierno de Juan Carlos Romero finalmente ratifica a una semana de las elecciones que definían a su sucesor, pese a los compromisos asumidos con sus punteros locales marcando un hecho político sin precedentes en la zona como fue un decreto de pre adjudicación que respetaba nuestros acuerdos. El punto central del acuerdo fue la distribución de 400.000 has para las comunidades y 243.000 para las familias criollas. (Decreto 2786/07).

Seguir leyendo »

A un año de la polémica sanción de la Ley de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos de Córdoba continúan las repercusiones y esta vez, a través de un interesante documental llamado "KASAR MIE LA GAJI (La tierra está cansada)", que fue desarrollado como tesis de la Carrera de Licenciatura en Comunicación Social (Universidad Nacional de Córdoba) por Paula Antonella Battistelli, Camilo Coeli Canobbio y Mirta Cecilia Farías.

El documental describe la situación de desmonte progresivo del bosque nativo de Córdoba, situación denunciada tanto por Greenpeace como por el Colectivo de Organizaciones en Defensa del Bosque y la Vida, ambientalistas y académicos universitarios que fueron particícipes del debate previo de la ley, en el marco de la Comisión de Ordenamiento Territorial del Bosque Nativo (COTBN).

La película permite difundir problemática de esta ley en toda su dimensión, de modo de promover una actitud y conciencia de respeto al ambiente y su biodiversidad (en todos los niveles de la sociedad). En este caso, con claro énfasis en la conservación del bosque o monte nativo en todos sus estadios, y muy especialmente destacando la posibilidad de su uso sustentable en las áreas que así lo permiten, y la relación directa que existe entre el buen estado del monte y el de las cuencas que proveen de agua durante todo el año.

Desde la sanción de la Ley de Bosques de Córdoba, la Secretaría de Ambiente comenzó a tramitar muchos más pedidos de desmonte selectivo que pedidos de conservación de bosques, lo que evidenció que su objetivo es favorecer el interés económico de unos pocos en desmedro del bienestar de todos los cordobeses.

A difrencia del proyecto elaborado y presentado por la COTBN, la Ley de Bosques que fue aprobada el año pasado reduce a menos de la mitad las zonas a proteger e incluye la posibilidad de realizar actividades que impactan en el medioambiente dentro de las zonas de mayor protección según la ley nacional, algo prohibido por la norma. Es por ello que la Universidad Nacional de Río Cuarto presentó un pedido de inconstitucionalidad a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para denunciar una ley que va contramano de los reclamos y propuestas  de los ciudadanos cordobeses que participaron activamente durante dos años de una comisión participativa

Por una verdadera "Ley de Bosques" y no una "Ley de Desmontes", para evitar la sobreexplotación de la Tierra y los bienes naturales en la provincia de Córdoba , así como las consecuencias que ello pueda generar, recomendamos ver este documental.

Para ver la película online, hacé click aquí. (duración 64 minutos, disponible en español).

Fuente: Programa Sustentabilidad Ambiental de la Secretaría de Extensión Académica de la Universidad Nacional de Córdoba.

Luego de que Greenpeace reclamara su asignación en reiteradas oportunidades, en abril de este año la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación acordó con las provincias la distribución de los fondos de la Ley de Bosques establecidos en el Presupuesto 2011.

Salta, una de las provincias con mayor superficie boscosa del país, recibirá más de 40 millones de pesos. El 70% estará destinado a los titulares de bosques nativos que presenten planes de conservación o manejo sustentable de los bosques, mientras que el 30% restante servirá para mejorar los controles para evitar la deforestación ilegal y para fomentar el desarrollo sustentable de las actividades que campesinos e indígenas realizan en los bosques.

El diario salteño “El Tribuno” viene acusando FUNDAPAZ, una de las organizaciones que fue beneficiaria de los fondos, de “no hacerlos llegar a los aborígenes salteños”. En este parte de prensa la Fundación se defiende de las acusaciones y explica cómo serán utilizados. Lo compartimos con ustedes:

Salta, 1 de agosto del 2011

PARTE DE PRENSA DE FUNDAPAZ

PROYECTOS FORESTALES DE LAS COMUNIDADES INDÍGENAS

Queremos informar a la población de la provincia de Salta, que el día 1 de agosto del 2011, la Fundación para el Desarrollo en Justicia y Paz (FUNDAPAZ), organización que desde hace más de 30 años trabaja en la provincia de Salta con comunidades indígenas y familias criollas, ha presentado al Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable los informes y rendiciones de los proyectos de las Comunidades Lote 75, Wayayuk, Kayip y San Patricio, que fueron financiados con fondos de la Ley de Bosques. A la documentación antes mencionada, se adjuntaron las Actas firmadas con cada una de las comunidades, en las que se certifica la recepción de rollos de alambres, torniquetes, equipamiento forestal, GPS, cámaras de fotos, material anexo para los GPS,  material de librería para las capacitaciones y el dinero para pagar la mano de obra e insumos que aportan las propias comunidades,  para realizar las inversiones.

De las rendiciones, informes, actas de entregas y comprobantes se desprende que  de los   $222.232  gestionados entre los 4 proyectos,  el 79,14% ha sido destinado a inversiones e insumos para las comunidades  y el 20,86 % para fondos que FUNDAPAZ utilizó en concepto de administración (6,7%), asistencia técnica (5,9%) y capacitación (8,3%). Aclaramos como un dato no menor, que dichos fondos  son necesarios para asegurar el éxito en la ejecución de estos proyectos en cada una de las comunidades y además, dejar capacitados a sus miembros para mejorar el manejo de los recursos naturales de que disponen. Es decir, que esos fondos también  llegaron a las comunidades en concepto de servicios técnicos: asistencia técnica y capacitación-.

De esta forma, queda claramente demostradas la mentira y la acusación falsa que desde un medio grafico de Salta  con dudosa intención,  se ha  venido sosteniendo sobre nuestra labor. Se mintió cuando se dijo que los fondos no llegaban a las comunidades, se mintió cuando se dijo que no contábamos con las autorizaciones de las comunidades y se mintió cuando se dijo que nos quedábamos con el 40 al  46% de los fondos de las comunidades. Lo hicieron  manipulando datos y confundiendo a las comunidades y la sociedad toda. Ojalá se animen ahora a publicar la verdad como lo hacen los periodistas  y medios en serio.

También desconocieron lo que significa trabajar en programas de desarrollo rural,  cuando se desacreditó desde dicho medio nuestro trabajo en  apoyo técnico, administrativo y de capacitación que nuestra institución brinda. No hay desarrollo rural sin capacitación, asistencia técnica e inversiones a los grupos marginados que se los quiere sacar de la pobreza fortaleciendo sus capacidades  y sus potencialidades. Debieran saberlo.

Quizás lo que les molesta es que estas comunidades y familias criollas, logren con nuestro  asesoramiento, hacer respetar sus derechos, presentar programas de regularización de tierra, propuestas productivas concretas como la reconversión ganadera de los criollos bajo manejo agrosilvopastoril,  o programas de aprovechamiento forestal que les dé a las comunidades una actividad económica que les permita romper con el circulo vicioso de regalar sus recursos y productos  a personas que los explotan y engañan desde la ilegalidad de actividades  sin sustento técnico, ambiental ni económico.

Redoblamos nuestro esfuerzo y nuestro compromiso para seguir trabajando en la provincia de Salta. Intensificaremos nuestro apoyo a las organizaciones para que sigan logrando objetivos concretos que les garanticen una vida mejor y seguiremos luchando en contra de la injusticia y el abandono al que se somete a miles de salteños.

Agradecemos enormemente las innumerables muestras de apoyo político, moral  y social que hemos recibido en este último tiempo, de instituciones públicas y privadas, organizaciones de base, gente común, medios de comunicación, redes técnicas, iglesias y grupos ecuménicos, entre los principales, frente a  las acusaciones falsas a las que hemos sido sometidos, intentando perjudicar nuestro prestigio nacional e internacional.

Conocé más sobre la Ley de Bosques, hacé click aquí

Una buena noticia para los bosques. Después de que la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC) hiciera una presentación, la Corte Suprema de Justicia está analizando si la Ley de Bosques de la provincia de Córdoba, sancionada el año pasado por la Legislatura, es inconstitucional. Desde su aprobación, Greenpeace criticó duramente la Ley de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos de Córdoba denunciando que la norma viola la Ley nacional 26.331 y pone en peligro los últimos bosques nativos que le quedan a la provincia. Compartimos con ustedes hoy una nota publicada el pasado 28 de junio en el sitio web Puntal.com.ar

"La Secretaría de Planeamiento y Relaciones Institucionales de la casa de altos estudios, comunicó este martes que el máximo tribunal le dio trámite a la acción judicial presentada por la Universidad, a través del Consejo Superior.

La presentación se efectuó en el mes de agosto pasado, luego que la ingeniera forestal Natalia De Luca manifestara en el Consejo Superior su preocupación por la ley aprobada.

Desde el primer momento en que se aprobó, la norma generó numerosas críticas de ambientalistas. Entre los puntos centrales que cuestionaron aparecen:

– El derecho a un ambiente sano está contemplado en la Constitución Nacional y es un derecho de tercera y cuarta generación.

- Atenta contra los presupuestos mínimos de la ley nacional 26.331.

- Establece para la Categoría 1 (de máxima protección) la posibilidad de un “aprovechamiento” cuando la ley nacional establece que sólo se podrán realizar actividades de “conservación”.

- No respeta las pocas áreas naturales que protegen bosques nativos en la provincia, que bajo esta norma estarán sujetas a “supuestos sistemas de aprovechamiento sustentable”.

- Se eliminó una herramienta fundamental que brinda la ley nacional: “Los mecanismos de participación social en el proceso de ordenamiento territorial de los bosques nativos”.

Para leer el documento de Greenpeace “Observaciones a la Ley de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos de Córdoba”, hacé click aquí.

Hoy, el diario Clarín publicó una nota en la cual aborda la sorprendente anulación por parte de la Jefatura de Gabinete de la Nación de la asignación y distribución de fondos que debían ser entregados a las provincias en el año 2010, de acuerdo con lo establecido por la Ley de Bosques.

Si bien, el Gobierno empezó a transferir una parte, las provincias reclaman un información concreta sobre cómo y cuando se asiganrán las partidas que son fundamentales para la protección de los bosques nativos, para, fortalecer la capacidad técnica y de control de las provincias y fomentar las actividades productivas que los pequeños productores. Mientras tanto, Greenpeace y varias organizaciones ambientalistas manifestaron su profunda preocupación por esta desición del gobierno enviando una carta dirigida al Secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Juan José Mussi. Para leer la nota completa hacé click aquí o sobre la imagen

Luego de que la Jefatura de Gabinete de la Nación anunciara la semana pasada la distribución de los 300 millones de pesos asignados a la Ley de Bosques para este año 2010, Greenpeace celebra hoy dos buenas noticias para una de las provincias con mayor superficie boscosa del país, Salta.

Por un lado, el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Provincia firmó un convenio con las organizaciones no gubernamentales Fundapaz (representada por Gabriel Seghezzo) y Asociana (representada por Christopher Neil Wallis) que tiene por objeto la implementación de programas de asistencia técnica y financiera, para actividades desarrolladas por pequeños productores, comunidades indígenas y campesinas de la provincia de Salta, en las zonas de influencia en las que ambas ONG actúan usualmente.

Por otro lado, el Ministerio también firmó un convenio con APROFICSA (Asociación de Productores Foresto Industriales de la Provincia de Salta) y el Centro de Obrajeros de Orán con el fin de reforzar el trabajo realizado entre lo público y lo privado en el manejo sustentable y participativo de los bosques nativos. Este convenio propone establecer los lineamientos de cooperación técnica específica, dirigida a mejorar los procesos de desarrollo sustentable del sector foresto-industrial de la Provincia de Salta.

“Nuestra intención es que de aquí surja la conformación de una mesa permanente de análisis y definición de la problemática ambiental que afecte al sector, marcando los horizontes necesarios para otorgar la suficiente seguridad jurídica en el manejo sustentable de los recursos naturales involucrados”, aseguró Francisco López Sastre, ministro de Ambiente y Desarrollo Sustentable.

Con una nueva convocatoria que se lleva adelante a 90 días de proyectos para las comunidades, ONGs y privados Salta es hoy una provincia que está invirtiendo un total de 51 millones de pesos en su política de conservación de bosques nativos.

Fuentes:

http://www.turismo530.com/noticia_ampliada.php?id=22545

http://www.fmalba.com.ar/fma_129860211210.php

A un día de que se retome el debate sobre el presupuesto 2011 en la Cámara de Diputados, el coordinador de la campaña de Biodiversidad de Greenpeace, Hernán Giardini, escribió una nota que fue publicada en el diario Tiempo Argentino. Bajo el título "Ley de Bosques: una cuestión de fondo", Giardini destaca la importancia de que el Congreso incorpore la partida correspondiente a los fondos establecidos por la Ley de Bosques, sancionada hace casi tres años, para que la norma se aplique de manera efectiva, favoreciendo los controles sobre desmontes ilegales, mejorando las prácticas forestales y las condiciones de vida de las poblaciones locales. Para leer la nota hacé click aquí o sobre la imagen.

La Directora de la Unidad Política de Greenpeace, María Eugenia Testa, escribió una nota que publicó hoy el diario La Política Online en la cual destaca la importancia de contar con los fondos necesarios para la aplicación eficiente de la Ley de Bosques. Frente a los desmontes ilegales y los incendios forestales, que aún se producen en varias provincias por falta de controles efectivos, Testa considera fundamental el Congreso Nacional incorpore, en el presupuesto del año 2011, la partida que le corresponde al “Fondo Nacional para el Enriquecimiento y la Conservación de los Bosques Nativos”, establecido por la Ley de Bosques. Para leer la nota completa hacé click aquí o sobre la imagen.

Ayer Greenpeace Argentina publicó un nuevo informe que muestra cómo fueron reasignados parte de los fondos que, de acuerdo a lo establecido por la Ley de Bosques, estaban destinados a la protección de los bosques nativos. Dicho informe fue destacado en el diario Clarín, que publicó inmediatamente una nota llamada “Denuncian que la plata para los bosques va al Fútbol para Todos“. Pasen y lean, aquí o haciendo click sobre la imagen.

A pesar de los importantes avances en materia ambiental que significó la sanción y aplicación de la Ley de Bosques, los bosques siguen en peligro.

Llamá ahora al jefe del Gabinete Aníbal Fernández al (011) 4114-9595 o al (011) 4331–1951 al 59 y al (011) 4344–3600 y pedile respetuosamente que:

“incorpore los fondos de la Ley de Bosques en el Presupuesto 2011 para frenar los desmontes y protegerlos”

Si no te atienden personalmente dejá tu mensaje a quien reciba tu llamado. Después contanos cuál fue la respuesta que dieron dejando un comentario al final de este post.

Hoy en día, a pesar de la sanción de la ley, en algunas provincias, continúan los desmontes ilegales y los incendios forestales por la falta de controles efectivos.

Esto sucede porque nunca se otorgó el total de los fondos para protegerlos. El jefe de Gabinete es quién puede habilitar el dinero para controlar los desmontes ilegales para que los bosques dejen de correr peligro, pero aún no lo ha hecho

Necesitamos una fuerte presión pública para que se complete la partida correspondiente a los fondos de la Ley de Bosques en el Presupuesto 2011. Tu participación es muy importante

Tweet