Frente al desastre nuclear ocurrido hace una semana en la central nuclear de Fukushima (Japón), nuestro Director Ejecutivo, Martín Prieto y nuestro Director de Campañas Juan Carlos Villalonga estuvieron presentes como invitados en varios programas de televisión y noticieros para brindar su conocimiento sobre los peligros de la energía nuclear y establecer la posición de Greenpeace respecto a esta opción energética.

Los costos de la energía nuclear, sus antecedentes, sus riesgos, su impacto y consecuencias y la situación de Argentina frente a la inminente apertura de una nueva central (Atucha II) fueron algunos de los temas abordados en los programas abriendo el debate sobre un tema que hoy, más que nunca, resulta urgente tratar.

Sumate al movimiento anti-nuclear, hacé click aquí.

Tal como se venía perfilando, el año 2010 batió otro record en temperaturas globales registradas desde 1850. Si bien los valores definitivos estarán para marzo, todo indica que el dato publicado la semana pasada por la Organización Meteorológica Mundial (OMM) será corroborado. En cualquier caso, la curva de incremento de las temperaturas globales continúa su ascenso inexorable. Ascenso que grafica, en relación directa, la inacción generalizada para frenar el calentamiento global.

Se puede leer el comunicado de la OMM completo aquí.

Para poner un poco en perspectiva estos datos: la temperatura de estos años son las más elevadas de los últimos 1.000 años, en base a los datos obtenidos de observaciones indirectas. Se sabe que existe una correlación entre el contenido de CO2 presente en la atmósfera y el aumento de la temperatura global. Acorde a los datos extraídos de las burbujas de aire atrapadas en los hielos glaciares, se puede ver que la concentración actual de CO2 en la atmósfera es la mayor, por lejos, que las que hubo en los últimos 650.000 años. Cabe esperarse, entonces, una suba de la temperatura global sin precedentes, al menos, en relación a esos 650.000 años. Nuestra especie, el homo sapiens, transita la Tierra desde hace unos 250.000 años.

Las estimaciones más conservadoras indican que estaremos elevando en unos 3 – 4 grados la temperatura hacia finales de este siglo, siempre en referencia a la temperatura promedio previa a la revolución industrial. Una tendencia de emisiones crecientes nos llevará más lejos aún. En unas décadas, por ejemplo, desaparecen los glaciares de Cuyo. Lo menciono ya que esos glaciares fueron el foco del debate más fuerte en materia ambiental en Argentina en el año que pasó.

Los pronósticos no son para nada alentadores con esas temperaturas, el mundo va camino a ser algo bastante diferente a lo que la humanidad conoció hasta ahora.

Todo esto, a esta altura del partido, no es nada novedoso. La discusión sobre las precisiones y particularidades del cambio climático no opacan en absoluto el preocupante escenario general. No hay ninguna razón, digna de consideración, que no nos indique que el tiempo de actuar es ahora y que lo estamos desperdiciando. Sin embargo, no estamos yendo a ningún lado y la discusión, en algunos casos, ha tomado el desafortunado rumbo de los tomates.
Seguir leyendo »

Nuestro Director de Campañas, Juan Carlos Villalonga, escribió una nota de opinión titualda “La corporación minera y el Congreso Nacional” en la cual señala la urgente necesidad de establecer la Ley de Glaciares como un ordenamiento territorial ante un contexto actual de desarrollo minero nunca antes experimentado. En exclusiva compartimos esta nota con ustedes:

Existe en la Argentina un nuevo conglomerado de intereses económicos y políticos asociados a la minería y que ha salido a la luz a partir del debate abierto en el Congreso Nacional por la “Ley de Glaciares”. No es una novedad que este tipo de corporaciones y grupos económicos con el poder político asociado a ellos, ejerzan presión sobre el Congreso para promover determinadas normas o para frenarlas. Pero pocas veces se ha visto una oposición tan poderosa, proveniente de un sector económico, a la sanción de una ley de carácter ambiental como es en el caso de la “Ley de Glaciares”. Basta con repasar lo sucedido en los últimos tres años con el tratamiento y la dilatada sanción del proyecto de “Ley de Presupuestos Mínimos para la Protección de los Glaciares y del Ambiente Periglacial” para medir el poderío de este nuevo sector que presiona cada vez más fuerte por proteger sus intereses.

Es bastante lógico que un sector económico empresarial procure sostener aquellas normas que lo benefician, que rechacen cualquier límite que se pretenda imponer a su actividad o se oponga a nuevas leyes que signifiquen mayores exigencias a su negocio. El problema aparece cuando, como en el caso de glaciares, una enorme cantidad de funcionarios públicos asociados, de un modo u otro, a esa actividad económica operan fuertemente en su defensa. Peor aún es ver como sucumben, ante esa presión, instituciones públicas como el Congreso de la Nación.
Seguir leyendo »

Frente a la seguidilla de eventos climáticos extraordinarios, como las inundaciones en Pakistán, los incendios en los bosques de Rusia o la ola de calor récord en Europa, el debate sobre las causas de estos fenómenos comienza a a acercarse cada vez más a una explicación relacionada con el calentamiento global. En una nota publicada hace unos días por Clarín nuestro Director de Campañas, Juan Carlos Villalonga, ofreció su punto de vista sobre el tema y destacó la importancia del compromiso que deben asumir los gobiernos para reducir la emisión de gases de efecto invernadero de forma urgente. Pasen y lean, aquí o haciendo click sobre la nota.

Greenpeace exige al Gobierno Nacional que abandone la construcción de la central térmica de Río Turbio basada en energías sucias y desarrolle la energía eólica. Completá el formulario y enviale tu reclamo. Hacé click aquí.

Nuestro Director de Campañas, Juan Carlos Villalonga, participó ayer en el programa televisivo “Almorzando con Mirtha Legrand”, emitido por América TV. Allí compartió la mesa con el periodista Sergio Elguezabal, el ministro de Medioambiente Diego Santilli, el presidente de la Agencia Ambiental de la Ciudad Javier Corcuera y el especialista en defensoria ambiental Antonio Brailovsky.

Durante el almuerzo el debate giró en torno a temas como la situación de la cuenca Matanza- Riachuelo, la minería, los sistemas de recolección de residuos y la ley de glaciares.

Con respecto a esos temas nuestro director destacó que a dos años del fallo de la Corte que obliga al Estado Nacional, a la Provincia de Buenos Aires y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a resolver el saneamiento del Riachuelo lo que falta es voluntad política. Villalonga también calificó a la minería como altamente destructiva y contaminante y destacó que, en la medida en que siga creciendo la demanda de ciertos metales y minerales, el medio ambiente va a continuar dañándose, por lo cual es importante reducir el uso de esos materiales, recuperarlos y reciclarlos.

También apoyó la importancia de la separación en origen de los residuos y consideró a la ley de glaciares como una forma de poner límites a la minería que en muchos lugares tiene vía libre para realizar su actividad. Compartimos el video con ustedes.

Hoy la Corte Internacional de Justicia (CIJ) dictaminó que no existían motivos para ordenar el cese del funcionamiento de la planta que Botnia tiene en la localidad uruguaya de Fray Bentos desestimando la demanda presentada por Argentina por contaminación visual y sonora en la zona. Nuestro Director de Campañas, Juan Carlos Villalonga, escribió unas palabras manifestando la postura de Greenpeace sobre el tema. La compartimos con ustedes:

“Para Greenpeace el fallo de la Corte Internacional de Justicia ante el reclamo argentino sobre la instalación de la pastera Botnia en Fray Bentos, Uruguay, no representó ninguna sorpresa en relación al conflicto suscitado entre ambos países.

La resolución constató la desprolijidad y el incumplimiento por parte de Uruguay del Tratado del Río Uruguay. En este sentido, hay que señalar que la tardía reacción de la Argentina frente a la decisión uruguaya, que data del año 2004, resultó un grave error de la diplomacia que activó sus demandas cuando aparecieron las protestas públicas.

En este contexto no era posible esperar que la Corte adoptase medidas en torno a la discusión de fondo: la instalación de plantas de celulosa y los potenciales impactos de los futuros proyectos sobre los cursos de agua, la contaminación atmosférica y los usos del suelo.

La decisión de ir a La Haya fue un grave error, Greenpeace se opuso a esa salida, ya que sólo permitiría discutir un aspecto meramente administrativo pero nunca reemplazaría el debate pendiente acerca del desarrollo de la industria de la celulosa en nuestros países.

Llevar el caso a la Corte clausuró el debate político y ambiental y lo redujo a una disputa judicial en torno a un trámite administrativo que no resultaba relevante. Este resultado lo demuestra. La decisión de presentar el caso a nivel internacional le permitió al Gobierno argentino sobreactuar su demanda -la que llegaba tarde y luego de años de aceptar implícitamente esos proyectos-. El reclamo del Gobierno Nacional fue a La Haya con el apoyo formal de la legislatura de la provincia de Entre Ríos y el Congreso Nacional.

Greenpeace se opuso a llevar la disputa a la Corte Internacional de Justicia porque eso no resolvía EL tema que es absolutamente político: ¿qué tipo de desarrollo en materia de pulpa de celulosa queremos tener en la región?, ¿con qué criterios ambientales? y ¿con qué criterios de ordenamiento territorial?

Argentina recurrió formalmente a La Haya en mayo de 2006. Antes de esta decisión, desde enero de ese año, Greenpeace promovió la discusión sobre los criterios de desarrollo de la industria la celulosa en el marco político bilateral o en el Mercosur.”

Juan Carlos Villalonga

Director de Campañas- Greenpeace Argentina

Si querés más información sobre el tema encontrala en nuestra web, hacé click aquí.

Nuestro Director de Campañas, Juan Carlos Villalonga, participó ayer por la noche en el programa televisivo “Le doy mi palabra” conducido por Alfredo Leuco, en Canal 26.

A su comienzo se emitió el informe “Río Turbio: la amenaza ambiental”, realizado por el periodista Juan Cruz Sanz, en el que se hizo referencia a las denuncias de corrupción, de contaminación, los desmanejos empresariales y la necesidad de investigación del sobreprecio de la mega-obra.

Durante la entrevista, nuestro director destacó el hecho de que el gobierno otorgó una suma de 142 millones de dólares a la adjudicataria para la realización de la usina, sin haber completado antes el proceso de evaluación del impacto ambiental de la planta. También llamó la atención sobre los riesgos que implica su actividad en cuanto a emisiones atmosféricas y su grave influencia en el cambio climático. Aquí compartimos el video.

Exigile a Cristina que abandone el carbón y desarrolle la energía eólica. Completa el formulario y enviale tu reclamo. hacé click aquí.

El día de ayer Juan Carlos Villalonga, Director de Campañas de Greenpeace, participó de un debate sobre problemáticas ambientales de la ciudad que tuvo lugar en la Asociación Madres de Plaza de Mayo. La charla también contó con la presencia del subsecretario de Obras Públicas de la Nación y presidente de la Asociación Civil Red por Buenos Aires, Abel Fatala, y Miguel Ludueña, planificador urbano y regional.

Durante el debate, Villalonga mencionó la situación de la ciudad de Buenos Aires como principal contaminadora (enviando más de cinco mil toneladas diarias de basura a la provincia de Bs. As.) y destacó la necesidad de comenzar a generar un sistema creíble en materia de separación y recolección diferenciada de residuos, y de establecer circuitos para el reciclado y la extensión de la responsabilidad de productor. Mirá el video del evento.

El sábado pasado nuestro Director de Campañas Juan Carlos Villalonga compartió en una nota para el suplemento Comunidad del diario La Nación algunos consejos prácticos para que todos podamos contribuir al ahorro de energía y a detener el cambio climático. Cada uno de nosotros con poco esfuerzo puede hacer su parte para cuidar el planeta. Aquí transcribimos la nota para ustedes.

Pregunta / Respuesta
¿Qué se puede hacer para no derrochar energía y ayudar a detener el cambio climático?

A nivel cotidiano, individual o colectivamente hay algunas conductas y acciones sencillas que pueden adoptarse para hacer el consumo de energía mucho más eficiente. Hacer un uso racional de la energía es la manera más eficaz para reducir las emisiones de dióxido de carbono (CO2) a la atmósfera, y detener el calentamiento global del planeta. Por cada kilovatio-hora (kWh) de electricidad que ahorremos, evitaremos la emisión de aproximadamente 800 gramos de CO2.

Aquí va una serie de consejos sencillos y prácticos de aquellas posibilidades más eficaces que están a nuestro alcance para conseguir el máximo ahorro energético con poco esfuerzo.

– Eliminar las lámparas incandescentes y reemplazarlas por las de bajo consumo. Del total de energía eléctrica consumida en el país, entre el 20 y el 35% es utilizado en iluminación.

- Al adquirir artefactos eléctricos controle el etiquetado de eficiencia energética. En la Argentina es obligatorio para heladeras y freezers.

- Apague el televisor, la computadora y las lámparas cuando no las esté utilizando.

- Si una computadora tiene que dejarse trabajando muchas horas, puede apagar el monitor (que es lo que más consume). El único modo de salvapantallas que ahorra algo de energía es el que deja la pantalla en negro.

- Establezca la regulación de la temperatura de refrigeración de los aires acondicionados en 24ºC.

- Aísle su vivienda: techo, paredes, suelo.

- Lave en frío o a menos temperatura con su lavarropas y lavavajillas. Espere a llenar el lavavajilla completamente antes de ponerlo en marcha. Utilice los programas económicos. Centrifugue lo menos posible.

- Al comprar un lavarropas o lavavajillas nuevos pida los que menos energía y agua consuman.

- Tienda la ropa para que se seque al aire y al sol.

- Si hay que renovar equipos, seleccione los de menor consumo energético. Tenga en cuenta que las computadoras portátiles son las más eficientes.

Juan Carlos Villalonga
Director de campañas de Greenpeace
www.greenpeace.org.ar

* Si querés recibir diariamente nuestros tips ecológicos en tu celular enviá la palabra ECO al 23456. El costo de cada mensaje es de 0,50 centavos final.