El reporte recientemente emitido por el Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC por sus siglas en inglés) revela que no sólo las energías renovables satisfacerán la mayoría de la demanda energética mundial para el 2050, sino que ocupará un papel indispensable a la hora de mitigar el cambio climático.

La “biblia” de la energía renovable (de 900 páginas), publicada por el IPCC (IPCC) también destaca los beneficios de aprovechar el potencial ilimitado de la energía solar, eólica e hidroeléctrica. Y las estadísticas hablan por sí mismas. Sólo un 2.5% de energía renovable – una fracción de las fuentes viables disponibles – podrían satisfacer hasta un 80% de la demanda global de energía en el futuro.

La energía renovable también jugará un papel vital a la hora de satisfacer la creciente necesidad en los países en desarrollo, donde dos mil millones de personas no tienen acceso a los servicios de energía.

Nuestra propio informe [R]evolución Energética ocupa un gran lugar en el documento, como uno de los cuatro escenarios desarrollados. Desde su primera edición en 2005, Greenpeacé publicó la [R]evolución Energética en más de 40 países. Desarrollada junto al Concejo Europeo de Energía Renovable (EREC), la [R]evolución Energética traza un camino sustentable para dejar las fuentes de energía contaminantes y cambiar hacia la energía renovable y eficiente.

El desafío de la energía ya fue planteado, y el mensaje es muy claro. Los gobiernos tienen que dejar de demorarse y estar a la altura: la energía renovable tiene que pasar al centro de la escena, y se tienen que crear nuevas políticas que la fomenten. Pero incluso ante la inacción política, el informe indica que la energía renovable va a seguir creciendo sustancialmente. Parecería que la [R]evolución energética ya no se puede detener.

Preguntas y respuestas: energía renovable para principiantes.

Hay muchos mitos que rodean a la energía renovable. A continuación aclaramos algunos de los principales:

¿Cómo pueden el sol, el viento y el agua compararse con la energía nuclear?

Las energías solar, eolica e hidroeléctrica ya superan la producción de la industria nuclear a nivel global, a pesar de los intentos del llamado “renacimiento” nuclear en demostrar lo contrario. El informe de la IPCC demuestra que el sector de la energía renovable en total es seis veces mayor al nuclear, y seguirá experimentando un crecimiento sostenido.

¿Qué pasa cuando no hay sol?

Ya sabemos que hay lugares y momentos en los que el sol no brilla; principalmente a la noche. Pero eso no importa con la energía solar. La tecnología moderna de energía solar puede almacenar energía, como por ejemplo nuestros cuerpos convierten los rayos del sol en un bronceado. Y esa energía se puede usar cuando sea de noche o esté nublado. Así que no importa si el sol no está, siempre vamos a tener luz.

¿Y qué pasa con el viento, se puede almacenar una corriente de aire?

No exactamente, pero tanto las redes de energía solar y eólica están diseñadas para compensar las variaciones en el suministro. Esto significa que incluso las fuentes intermitentes pueden suministrar energía constante, porque siempre brilla el sol o hay viento en algún lugar.

Si las energías renovables son tan buenas, ¿Por qué no se usan más?

Todas las grandes ideas tardan en instalarse. El propio Maquiavelo dijo: “El reformador tiene enemigos en todos aquellos que se benefician con el viejo orden y sólo defensores tibios en todos aquellos que se beneficiarían con el nuevo orden”. Cambiar el status quo es todo un desafío – incluso cuando la alternativa sea ecológica, segura y sustentable – debido a los enormes subsidios y el poder de lobby detrás de los combustibles fósiles y la energía nuclear. Las buenas noticias son que las inversiones en nuevas energías renovables superan ahora las inversiones tanto en combustibles fósiles como en nucleares.

Más información: El informe especial de la IPCC sobre Fuentes de Energía Renovables y la Atenuación del Cambio Climático (documento en inglés)

En la madrugada del pasado lunes 2 de mayo, activistas franceses de Greenpeace bloquearon la construcción del Reactor Europeo Presurizado (EPR) que se está construyendo en Flamanville, Francia. Dos camiones que llevaban activistas, sitiaron el edificio. Otros activistas escalaron cuatro grúas, tratando de impedir que se llevaran a cabo los trabajos de construcción en el lugar

La situación en Fukushima, Japón exigió una reevaluación sobre las normas de seguridad que actualmente rigen en el funcionamiento de los reactores nucleares. Por lo tanto, lo primero que se debe hacer es detener la construcción de nuevos reactores. El diseño del EPR, en particular, tiene una serie de riesgos de seguridad similares a los de Fukushima. Así lo señaló la Autoridad de Seguridad Nuclear (ASN) hace unas semanas. [1]

El EPR fue diseñado teniendo en cuenta los problemas de seguridad ocurridos luego de los accidentes en Three Mile Island y Chenobyl. Sin embargo Fukushima marcó un nuevo paradigma en seguridad nuclear. Esto incluye una vital dependencia en suministro de energía continua para enfriar el reactor, el riesgo de explosiones de hidrógeno, la ubicación de los generadores a diesel destinados a producir energía de reserva, que se encuentran cerca de la tierra, volviéndolos susceptibles a inundaciones y a la contaminación provenientes de los depósitos de combustible nuclear usado. Por otra parte, la ubicación a la sala de control de los reactores está muy cercana a los reactores mismos, lo cual hace que ante una emergencia nuclear sea inaccesible.

Sin embargo, el ERP se promueve como la bandera de una nueva generación de reactores nucleares. Actualmente no se encuentra en operación. Es el mayor reactor del mundo: tiene dos proyectos dentro de Europa. Uno en Finlandia, otro en Francia. Ambos encierran miles de problemas técnicos y de seguridad.[2]

La seguridad nuclear, lamentablemente, no existe. Sólo se pueden enumerar riesgos inherentes al reactor. Fukushima reveló que la tecnología nuclear es demasiado compleja y a la vez vulnerable: un error humano, fallas en la tecnología, desastres naturales, pueden afectar su funcionamiento de manera contundente. Afortunadamente, tenemos una opción: podemos elegir avanzar hacia las energías renovables, que demostraron ser un modo energético lo suficientemente maduro para suministrar energía suficiente para satisfacer todas nuestras necesidades.

Greenpeace exige que se cancelen la construcción de todos los nuevos reactores nucleares y que se eliminen los que están funcionando actualmente.

[1] Poco después del desastre ocurrido en Fukushima, el presidente del ASN, Andre-Claude Lacoste, expresó públicamente los cuatro fallos de seguridad más importantes que podría tener la planta nuclear EPR.

[2] A partir de diciembre de 2010, la construcción del EPR en Olkiluoto, Finlandia fue oficialmente retrasada cuatro años, lo que sobrepasó 2600 millones de euros del presupuesto que tenían estimado para su construcción. Los inspectores identificaron más de 3 mil problemas de seguridad y de calidad. La construcción del EPR en Flamanville, Francia, que comenzó dos años después a la finlandesa, ya lleva dos años de retraso y sobrepasó 1,7 millones de euros el presupuesto que se había planificado para su construcción. Se detectaron una serie de problemas que obligaron al ente regulador nuclear a suspender su construcción durante un mes en 2008. Algunos de los inconvenientes –como el sistema de control digital del reactor- continúan sin resolverse. Pueden encontrar más información aquí(disponible en inglés).

La campaña para pedirle a Facebook que utilice energías renovables en sus nuevos centros de datos continúa difundiéndose rápidamente por todo el planeta. Tal vez porque las personas jóvenes, el segmento del mercado que mayoritariamente consume la red social, son activos defensores del medioambiente. Irónicamente, la rapidez con la que se expande a nivel global la campaña es a través de la misma plataforma a la que se reclama.

La gran respuesta que recibió esta campaña dejó en claro que no importa en qué lugar del mundo o con qué fines la gente usa Facebook, ya sea para encontrar viejas amistades, para publicar fotos o mantenerse al día con los amigos. Sin embargo, estas personas están comprometidas a emplear una plataforma que utilice fuentes de energías limpias y renovables. Este fue el pedido que Greenpeace le hizo llegar a Facebook de diversas maneras, muchas de ellas creativas y divertidas.

De todos modos, la empresa que lidera Mark Zuckerberg todavía no mostró ningún compromiso sólido con el empleo de energía renovable. Por este motivo Greenpeace sigue insistiendo con su pedido: Facebook debe mostrar una mayor obligación con las energías renovables.

Esta fue la agenda de acciones que realizó Greenpeace en diversos lugares del planeta para pedirle a Facebook que abandone la energía basada en carbón e impulse políticas energéticas limpias.

COLOMBIA

Del mismo modo en que Facebook revolucionó la forma en la que el mundo se comunica, también puede revolucionar la opción energética de la industria tecnológica abandonando el uso del carbón en sus centros de datos. El grupo musical colombiano Alerta Kamarada se sumó a la campaña para que la red social se convierta en un líder de las energías renovables. Mirá el spot que grabaron para Greenpeace:

AFRICA
Activistas de África se reunieron y armaron un “foto-mensaje”: ciudadanos de Uganda, Camerún, Senegal, Sudáfrica y Zimbabue, entre otros, recibieron un email con una letra del alfabeto, la cual imprimieron y se autorretrataron con ella. La idea era que cada letra formara parte de un mensaje más grande dirigido a la red social. El resultado fue muy positivo, creativo y se notó el esfuerzo puesto en el reclamo.

INDIA
El 21 de abril a las 8:45 de la mañana -cuando la temperatura ya rozaba los 38ºC- en Nueva Delhi, 600 niños de la Escuela Pública en Ahmedabad, India, se sentaron en un campo y usaron sus cuerpos para enviarle un mensaje a Facebook: formaron una letra “F” de 40 x 20 metros, con las palabras “energía limpia” deletreadas por dentro de ella. El calor no detuvo esta increíble acción.

ITALIA
Activistas Italianos usaron remeras con la inscripción “Eliminar Carbón”, quienes también desplegaron un cartel en la Plaza Duomo en Milán para atraer la atención de los transeúntes. Asimismo, grabaron el siguiente video para explicar sus acciones en contra la política energética de Facebook.

SUECIA
En Suecia, donde existe un compromiso muy serio con las energías renovables, la campaña para pedirle a Facebook que elimine el carbón cobró vida propia. Se realizaron diversas acciones: desde fotos hasta peticiones pidiéndoles a artistas en gira que usen remeras con la inscripción “Facebook eliminá el carbón” durante sus conciertos. En este sentido, los activistas suecos son un ejemplo de creatividad y entusiasmo.

En Estocolmo los usuarios de Facebook participaron de una petición vía fotográfica. En Gotemburgo, un conjunto de voluntarios levantaron una pequeña carpa verde, lograron que el público se reúna a oír sobre la campaña que se está desarrollando en contra de la política energética de la red social y se fotografiaron con un mensaje dirigido a Facebook. En Norrköping, un grupo de artistas pasó dos días pintando un mural con un mensaje dirigido a la compañía de Mark Zuckerberg de 3 x 25 metros en la pared del puerto de aquella ciudad.

IRLANDA
El 12 de abril, activistas irlandeses se dirigieron con un mensaje directo a la sede de Facebook en Dublín, pidiéndole a la empresa que abandone el carbón y que emplee energías renovables y seguras en sus centros de datos.

ESTADOS UNIDOS
En el Sudeste, no muy lejos del Nuevo centro de datos que Facebook inauguró en Oregón, estudiantes de la Universidad de Carolina del Norte Wilmington (UNC Wilmington) realizaron su propio video, relatando desde su punto de vista –tal vez un poco extravagante- las opciones de energía que está utilizando Facebook

En Austin, Texas, en una de la sede de la compañía, los usuarios de Facebook entregaron dos veces su mensaje directamente al personal de la compañía. Por otra parte, a principios de abril, en Carolina del Norte estudiantes protestaron por las malas elecciones energéticas que estaba haciendo la empresa

MOVIMIENTO GLOBAL
La gente joven se destacó por sus tantas formas creativas para difundir sus mensajes a todo el mundo sobre la política energética que actualmente está implementando Facebook. También hay que señalar el asombroso alcance que tuvo la campaña de Greenpeace Internacional en facebook “pedile a facebook que utilice energía renovables”, que en 24 horas alcanzó un sinfín de comentarios y de suscriptos, de personas pertenecientes de todo el mundo. Sí: la gente tomó la palabra y optó por la energía limpia. Es necesario que Facebook escuche este pedido.

Hoy se cumple el 25º aniversario del desastre nuclear ocurrido en Chernobyl, Ucrania –sin lugar a dudas, la peor catástrofe nuclear que la historia ha conocido-. Durante los últimos tres días Greenpeace organizó diversas manifestaciones y protestas en distintos países del mundo para recordarlo. Esta fue la agenda de acciones que realizó Greenpeace en diversos lugares del planeta para oponerse a la energía nuclear e impulsar el empleo de energías limpias.

24 de Abril:

Aproximadamente 460 personas participaron en Hong Kong junto a Greenpeace en una manifestación para reclamar al gobierno que detenga inmediatamente su plan de expansión nuclear con vistas al 2020. Los activistas llevaban cintas amarillas alrededor de sus muñecas y marcharon desde el centro de Charter Garden hasta las oficinas del gobierno central. Reclamaron a la Oficina de Medio Ambiente poner fin a los planes de expansión nuclear, como así también crear un comité de seguimiento independiente para vigilar la seguridad y la gestión de la central nuclear de Daya Bay.

25 de Abril:

Activistas de Greenpeace Brasil simularon un accidente nuclear en frente al Banco de Desarrollo de Brasil (BNDES). El fin de esta acción fue pedirle a este banco que deje de financiar la nueva planta nuclear brasileña Angra III. Los activistas rociaron humo naranja y sostuvieron carteles con la siguiente leyenda: “BNDES está financiando la inseguridad. No a la energía nuclear.”

26 de Abril:

Greenpeace Filipinas realizó una “peregrinación sombría” para conmemorar los 25 años de Chernobyl. Los activistas, que vistieron un manto negro y máscaras radioactivas, se movilizaron hacia el Departamento de Energía, con el objeto de entregar una carta para oponerse a todos los planes del gobierno que se basan en energía nuclear. Llevaban con ellos linternas de papel, con las que enumeraron los peores 25 desastres nucleares en los últimos 25 años, desde Chernobyl hasta Fukushima.

Greenpeace Indonesia junto a otras ONGs lanzaron un informe llamado “Las mentiras públicas de los Promotores Nucleares en Indonesia”, escrito para exponer el engaño impulsado por el gobierno para lograr la aceptación pública en materia nuclear, restándole importancia a los riesgos que ella implica. Greenpeace hizo un llamado al presidente indonesio Susilo Bambang Yudhoyono para que invierta en eficiencia energética, aproveche fuentes de energía limpia, segura y renovable para satisfacer las necesidades de su país y desista del empleo de fuentes energéticas basadas en el carbón y la energía nuclear.

Activistas de Greenpeace Italia plantaron dos mil cruces en el antiguo estadio “Circus Maximus” en Roma para conmemorar el 25º aniversario de la tragedia nuclear en Chernobyl. Los activistas también desplegaron un cartel con la siguiente leyenda: “26 de abril de 1986 Chernobyl, ¿Cuántos desastres más?”. También aprovecharon la ocasión para pedirle al gobierno que deje de apoyar a la energía nuclear e incentive las energías renovables.

Activistas de Greenpeace Ucrania hicieron una proyección sobre la pared del edificio de contención del reactor nuclear de Chernobyl exactamente 25 años después del momento en el que se ocasionó la explosión: mismo día, misma hora.

Sumate al movimiento antinuclear. Decile NO a la energía nuclear y sus resiuduos radioactivos. Hacé click aquí

Hace pocos días, Greenpeace publicó un nuevo informe para advertir sobre el empleo de energía sucia basada en carbón y en energía nuclear que utilizan los centros de datos de las empresas del sector tecnológico . “¿Cuán sucios son tus datos?” (“How dirty is your data?”, disponible en inglés) es el primer informe sobre los consumos de energía de las compañías IT más importantes en la actualidad como Akamai, Amazon.com, Apple, Facebook, Google, HP, IBM, Microsoft, Twitter y Yahoo. El informe revela cómo estas empresas deberían mostrar más transparencia sobre sus políticas energéticas y las emisiones de carbono que producen sus infraestructuras web.

Los análisis que realizó Greenpeace revelaron que a pesar de que las compañías IT y los centros de datos hicieron un avance significativo en el empleo de energía de un modo más eficiente, el sector en su conjunto aún permanece estancado en el empleo de energías sucias –apoyadas en la energía a base de carbón y en la energía nuclear- y han descartado el empleo de energías renovables.

Toda la información que generamos a diario desde nuestras computadoras –videos, fotos, correos electrónicos, actualizaciones de estado, notcias, tweets- realiza un recorrido que termina almacenada en grandes centros de datos. Estas instalaciones, a las que ordinariamente se las conoce como “servidores”, consumen enormes cantidades de electricidad que alcanzan el 1.5 al 2 por ciento de la demanda energética mundial (3 por ciento en EEUU) y su consumo de energía continúa creciendo a un 12 por ciento anual.

Si suponemos por un momento que internet fuese un país, ocuparía el quinto lugar en el ranking mundial de consumo de electricidad, justo por debajo de Japón y por encima de Rusia. Pero a diferencia de estas naciones, los centros de datos de internet se encuentran dispersos por todo el mundo, agrupados en locaciones geográficas que ofrecen incentivos económicos e impositivos y que no han diseñado ninguna política rigurosa para oponerse al empleo de energías sucias (ver el mapa)

Aspectos destacados del Informe

- El nuevo Centro de Datos “Apple Idata” ubicado en Carolina del Norte (EE.UU) (en el que se invirtió 1 mil millones de dólares) abrirá en la primavera. Su consumo estimado será de 100 MW de electricidad, lo que equivale aproximadamente al de 80 mil hogares en los EE.UU o más de un cuarto de millón en la Unión Europea. La red de energía que empleará estará formada por menos del 5 por ciento de energía limpia. El 95 por ciento restante provendrá de fuentes sucias como el carbón y la energía nuclear.

- Tanto Yahoo! como Google comprendieron la importancia del empleo de energías renovables. Yahoo! Ubicó la mayoría de sus centros de datos cerca de fuentes de energías renovables. Google firmó un acuerdo por la compra de energía renovable y actualmente está invirtiendo en proyectos basados en energía solar y eólica en diferentes estados de EE.UU. Los modelos que estas dos empresas están promoviendo en cuanto al uso de energía debería ser tomados como ejemplos, e incluso mejorados por otras compañías IT que aún no se deciden abandonar el empleo de energías sucias.

- Lamentablemente Facebook, una de las compañías IT más populares y que ha crecido exponencialmente en los últimos años, es asimismo una de las empresas que más dependen de electricidad basada en carbón: el 53% de sus instalaciones funcionan con ese tipo de energía.

Las innovaciones tecnológicas actuales no deberían depender de fuentes de energías sucias propias del pasado. La industria IT se enorgullece de hacer del mundo un lugar más transparente. Por lo tanto, también es necesario que revisen sus propias acciones, las repercusiones que pueden tener el empleo de fuentes de energía sucias y qué tipo de consecuencias ocasionarán.

Si bien algunas empresas ya están impulsando inversiones hacia fuentes limpias de energía eléctrica, el sector IT en su conjunto aún no se ha comprometido con este desafío. Esto es lo que frena a que se considere que el sector se preocupa por el medioambiente o se lo considere realmente ecologista.

Para más información podés leer el informe completo “¿Cúan sucios son tu datos?” en inglés haciendo click aquí o la “Tabla de Instalaciones”, haciendo click aquí.

A lo largo de la semana pasada Greenpeace organizó diversas manifestaciones en distintos países de Europa y en Canadá con el propósito de oponerse a la energía nuclear y promover el empleo de energías limpias.

Greenpeace Holanda junto a otras organizaciones, se manifestó el sábado 16 de abril en la Plaza Dam ubicada en Amsterdam. El evento convocó aproximadamente a 10 mil personas, quienes protestaron contra la producción y empleo de armas nucleares y unieron voces para pedir por un futuro basado en energías renovables. Asimismo Job Cohen, líder del Partido Laborista neerlandés, aprovechó la oportunidad para proclamarse en contra de la segunda planta de energía nuclear en Borssele, un municipio al suroeste de Holanda que sirve de cementerio nuclear. El discurso de Cohen dejó en claro la postura del Partido Laborista en materia nuclear, ya que antes de estas declaraciones los vocero del partido habían hecho exposiciones bastante vagas en relación a su postura con respecto a la energía nuclear.

En Berlín, Alemania también se organizaron manifestaciones anti-nucleares, en donde Kumi Naidoo -Director Ejecutivo de Greenpeace Internacional- fue el orador principal. Al mismo tiempo, Angela Merkel, canciller de la República Federal de Alemania, se reunía con los cabecillas de 16 estados alemanes para discutir sobre el futuro de la energía nuclear en ese país.

En España hubo manifestaciones con el mismo propósito en 19 ciudades diferentes.

También se desarrollaron manifestaciones anti-nucleares en Viena (Austria) y Bucarest, (Rumania). Los activistas en Viena crearon una evacuación simbólica en frente de la “Agencia Internacional de Energía Atómica” (International Atomic Energy Agency – IAEA) justo cuando allí se estaba celebrando la V reunión de revisión de la Convención de Seguridad Nuclear. Los activistas se mostraron en contra de los representantes de los países que asistieron a aquella reunión y desplegaron carteles que decían en alemán: “Excluir la energía nuclear de nuestro futuro”. En Bucarest la manifestación se dirigió al gobierno rumano que planea construir nuevas centrales nucleares en ese país.

Greenpeace Finlandia aprovechó las próximas elecciones para realizar una serie de acciones y tratar de influir al pueblo para que ponga su voto en candidatos anti-nucleares. Asimismo, está ejerciendo presión sobre los candidatos electorales para que adopten una postura antinuclear.

Por otra parte, el miércoles 13 de abril activistas de Greenpeace Canada cerraron temporalmente la oficina central de la empresa de energía eléctrica Hydro-Quebec con el propósito de protestar en contra del plan de renovación de la licencia para el reactor nuclear Gentilly-2.

Greenpeace sigue alertando sobre el empleo de energías sucias basadas en carbón que Facebook está usando actualmente . Más aún con la apertura de su primer centro de datos propio ubicado en Prineville, Oregon. La organización le pide a la compañía que se comprometa con el empleo de energías limpias y renovables para minimizar los gases de efecto invernadero.

Mientras que comúnmente la proporción de energía de carbón que se utiliza en Oregon es tan sólo del 8%, la compañía de electricidad Pacific Power –la encargada de proveer energía eléctrica al centro de datos de Facebook en Prineville- está importando energía desde otros estados, con una proporción de carbón del 62.97%. Esta es la energía que actualmente está empleando Facebook para su primer centro de datos propio.

Para contrarrestar este aspecto negativo en cuanto al uso de energías sucias, Facebook desarrolló en conjunto con el Open Compute Project una arquitectura que pone el énfasis en la eficiencia energética, en el uso racional de equipamiento y diseño de centros de datos y en la divulgación de sus fuentes de energías y sus respectivas emisiones. La empresa se ha esforzado por reducir el consumo de energía de sus servidores y optimizar el diseño del centro de datos para el ahorro de energía. Facebook anunció que esos esfuerzos lograrán una reducción en el consumo de energía del 38%.

Sin embargo, el compromiso de la compañía hacia un medio ambiente sustentable no puede limitarse tan sólo a un proyecto como éste. Facebook aún no tomó en serio el origen de la energía que utiliza para dar vida a su infraestructura. También necesita comprometerse con el uso de energías limpias y renovables. La eficiencia energética y el origen de la energía no deben entenderse como una decisión entre “una u otra”: ambas implican el mismo compromiso y no son excluyentes. De todas maneras, Facebook cree que puede ignorar el origen de la energía que actualmente emplea siempre y cuando la use “eficientemente”. Es nuestro deber, denunciar esta falsa dicotomía.

Actualmente, Greenpeace sigue llevando a cabo una campaña online para lograr que Facebook deje el carbón y emplee energías renovables. La semana pasada la campaña obtuvo un record mundial de comentarios en Facebook pidiéndole a la red social que abandone el carbón: recibió más de 80 mil comentarios en tan sólo 24 horas. Personas desde EEUU y Europa han hecho mucho por esta campaña.

Acompañando esa iniciativa, en África, uno de los continentes más involucrados con respecto al cambio climático,varias personas se involucraron en una combinación de actividades online y offline para sumar su voz y pedir por un Facebook más verde. Ciudadanos de Uganda, Camerún, Senegal, Sudáfrica y Zimbabue, entre otros, recibieron un email con una letra del alfabeto, la cual imprimieron y se autorretrataron con ella. La idea era que cada letra formara parte de un mensaje más grande dirigido a la red social. El resultado fue muy positivo, creativo y se notó el esfuerzo puesto en el reclamo.

Uno de los miembros del equipo web de Greenpeace Reino Unido publicó hoy en su blog una nota de opinión retomando el debate sobre los intereses detrás de las empresas que continúan creado una industria de la desinformación en torno a la ciencia del cambio climático, esta vez, en plena víspera a elecciones parlamentarias en Estados Unidos. La compartimos con ustedes:

En noviembre, los ciudadanos de Estados Unidos tendrán la oportunidad de renovar por completo la Cámara de Representantes y un tercio del Senado. Sin embargo, también será un momento en el que seremos testigos cómo la intervención política y los intereses de las petroleras van de la mano. Tanto BP (British Petroleum) como otras empresas europeas están siendo cómplices en la financiación de candidatos y campañas en contra el control de emisiones de gases de efecto invernadero.

Un informe publicado hoy por la Red Acción Climática de Europa revela que casi el 80% de los fondos de este grupo de compañías europeas ha ido a parar a candidatos que niegan el cambio climático.

Sin embargo, detrás de estos números hay una historia mucho más oscura:estas empresas europeas argumentan en contra de futuros límites a las emisiones de carbono en la Unión Europea diciendo que necesitan que E.E.U.U. realice el cambio primero, algo que paradójicamente obstruyen, porque están realizando una campaña muy activa para que no se concrete

Un miembro de estos grupos, declaró: “En ausencia de un acuerdo internacional que asegure una acción igualmente fuerte en materia de reducción de emisiones por parte de economías de diferentes países, el aumento adicional para la Unión Europea del 20 por ciento sería prematuro e incluso contraproducente.”

Pero es contradictorio que afirmen eso cuando, al mismo tiempo, están realizando un fuerte lobby para que “las economías de diferentes países” no reduzcan sus emisiones.

Para quienes han estado siguiendo los movimientos oscuros de empresas como BP, nada de esto puede sorprender. Incluso Arnold Schwarzenegger, puso fin a sus relaciones con las empresas petroleras.

Schwarzenegger se encerró en una batalla con los lobbystas en California que trataron de suspender su proyecto de ley de emisiones de carbono, bajo la falsa bandera de la creación de nuevos puestos de trabajo. Respondió enfurecido:

“¿Realmente creen que estas empresas, sólo por la bondad de sus aceitosos corazones negros, van a gastar millones y millones de dólares para proteger el empleo? Señores y señoras, no se trata de puestos de trabajo. Se trata de su capacidad para contaminar y por lo tanto, de su idoneidad para proteger sus ganancias”

Y tiene razón, los estudios muestran que la industria de las energías limpias crea de tres a siete más puestos de trabajo por unidad de energía que la industria de combustibles fósiles, como el petróleo.

Si estas empresas británicas y europeas continúan ejerciendo fuertes presiones en los E.E.U.U. contra la implementación de leyes climáticas, se pueden imaginar lo que están haciendo aquí, en su propio continente.

Hoy cuatro activistas de Greenpeace Australia escalaron una sucursal del Banco ANZ, ubicada en Brisbane, Australia y colgaron un cartel gigante que satirizaba el logo del Banco -mostrándolo como una chimenea que largaba humo contaminante- y que contenía la siguiente inscripción: “ANZ: Nosotros Contaminamos Tu Mundo”. Esta acción tuvo como objetivo solicitarle al banco que se comprometiera a no invertir en plantas de carbón.

Recientemente, un informe de Greenpeace reveló que dentro de los cuatro bancos más importantes que financian la contaminación en Australia (National Australia Bank, Commonwealth Bank of Australia, Westpac), ANZ es el más importante después de haber invertido $1.6 millones de dólares en puertos de carbón, minas y centrales eléctricas en los últimos cinco años. De esta forma, este banco es el pilar más significativo que sustenta la producción de energía sucia en Australia y Nueva Zelanda.

Por otra parte, la noche del martes 19 de octubre, Greenpeace Australia proyectó en una torre de enfriamiento -perteneciente a la planta de energía alimentada por carbón de Yallourn-, el mismo logo rediseñado y el mismo slogan. Yallourn, es la tercera planta que más contaminación produce en Australia y una de las diez plantas que financió ANZ en los últimos cinco años.

“ANZ ha hecho grandes méritos ambientales”, dijo John Hepburn, activista de Greenpeace y agregó: “Pero esto no tiene sentido, si continúan invirtiendo miles de millones en la contaminación de nuestro planeta”.

“Estamos en un punto de inflexión” añadió. “Hoy nos enfrentamos a una nueva generación de 12 nuevas plantas que nos están contaminando. Es por esta razón que le estamos pidiendo al Director Ejecutivo del Banco ANZ, Mike Smith, que no continúe comprometiéndose a financiar nuevas plantas de carbón en Australia”.

Sería admirable que los bancos comiencen a invertir su dinero en fuentes de energías renovables, en vez de promover y financiar las fuentes energéticas que provocan polución.

Mientras los barcos de Greeenpeace continúan su expedición para liberar al mundo de las energías sucias y abrir un camino para la utilización de fuentes renovables, Greenpeace Internacional está ofreciendo a sus ciberactivistas la posibilidad de participar activamente en esta campaña “navegando” en la web con el nuevo barco virtual de la organización llamado “[R]evolución Energética”.

El barco virtual tiene como objetivo ofrecer a quienes se conviertan en sus “tripulantes” información y un conjunto de aplicaciones de activismo online para que sepan lo que pueden hacer para impulsar la [R]evolución Energética promoviendo nuevas formas de producir y utilizar energía, luchando contra el cambio climático.

No se trata se un simple sitio web. Es una herramienta completamente interactiva que permite a las personas, una vez que se registran, participar con otros miembros de la “tripulación” de una serie de actividades online y offline:

- Se pueden conocer las últimas noticias relacionadas con la campaña.
- Acceder a información sobre cómo debería ser una verdadera revolución energética.
- Ver los mapas que muestran dónde se encuentran los barcos de Greenpeace a cada instante.
- Sumarse en diversas herramientas de activismo online, que incluyen firmar ciberacciones, twittear consejos para ahorrar energía, entre otros.
- Seguir sus novedades a través de Facebook, Twitter y RSS.
- Finalmente, se puede ver en vivo la acción en los barcos de Greenpeace -el Rainbow Warrior, el Arctic Sunrise y el Esperanza- a través de una webcam.

Hasta el momento cuenta con 6789 miembros y ¡sigue sumando! Para subir a bordo solamente hay que hacer click aquí, firmar la petición y empezar el recorrido.