Cerca de 200 personas en México formaron el mensaje "Cero deforestación ¡ya!" para exigir que la política forestal evite la pérdida de bosques y selvas; en el sexenio de Felipe Calderón se han perdido 1 millón 500 mil hectáreas, equivalentes a tres veces la superficie del estado de Morelos.

Ciberactivistas, socios y activistas de Greenpeace México exigieron la semana pasada al presidente Felipe Calderón tomar medidas efectivas que detengan la deforestación en México a más tardar en el año 2020 y mitigar con ello el cambio climático.

El lugar para dar el mensaje fue la explanada de la Plaza de las tres culturas, en Tlatelolco, en donde los ciudadanos afines a Greenpeace le recordaron al jefe del Ejecutivo que México es uno de los cinco países con mayor tasa de deforestación del mundo y que cada año se pierden alrededor de 500 mil hectáreas de bosques y selvas.

México es uno de los 20 países que emiten más gases de efecto invernadero a la atmósfera (GEI) y, de acuerdo con estimaciones oficiales, al menos el 14 por ciento de los GEI que emitimos son originados por el cambio de uso de suelo y la deforestación.

“La deforestación ocasiona la pérdida de nuestra riqueza biológica, pone en riesgo nuestro abasto de agua y acelera el cambio climático ya que, al remover la cobertura vegetal, se libera el bióxido de carbono (CO2) almacenado en las plantas y en la materia orgánica del suelo, a través de su quema o descomposición”, afirmó Héctor Magallón, coordinador de la campaña de bosques de Greenpeace México.

Greenpeace ha denunciado que a través de Proárbol se destina más de 50 por ciento de los recursos destinados al sector forestal a impulsar campañas de reforestación (de las cuales sobrevive menos del 10 por ciento de los árboles plantados) y las plantaciones forestales comerciales, pero que estas acciones no detienen ni detendrán la deforestación de nuestro país porque nuestros bosques no son simplemente un conjunto de árboles plantados en un terreno.

“En lo que va de este sexenio se han perdido 1 millón 500 mil hectáreas de bosques y selvas, el equivalente a tres veces la superficie del estado de Morelos. Y si no se cambia la política forestal, se perderá la misma cantidad al final de 2012. Detener el deterioro y la pérdida de los bosques y selvas que quedan en México es un tema urgente y debería estar entre las primeras prioridades del gobierno federal, tanto para reducir los efectos del cambio climático como para proteger nuestra valiosa biodiversidad y acceso al agua”, explicó Paloma Neumann, integrante de la campaña de bosques de Greenpeace.

Greenpeace presentó hace un par de semanas los casos de la Meseta Purépecha en Michoacán, la región de Los Tuxtlas en Veracruz, y el Gran Bosque de Agua, en la confluencia de los estados de México, Morelos y el Distrito Federal, que muestran cómo el avance de la frontera agropecuaria y el desarrollo urbano continúan siendo los principales catalizadores de la destrucción de la masa forestal del país.

Greenpeace exige que se revise y rediseñe con urgencia la actual política forestal.

Los bosques en números:

*El 20 por ciento de las emisiones de GEI a nivel mundial provienen de la pérdida de los ecosistemas forestales que desaparecen a un ritmo de 13 millones de hectáreas cada año.
*Hemos perdido alrededor 47 millones 651 mil 200 hectáreas de ecosistemas forestales.
*Si seguimos a este paso, en 2020 perderemos más del 10 por ciento de bosques que nos quedan.
*El 80 por ciento de la superficie de bosques y selvas en México pertenece a comunidades y ejidos, y estudios científicos han demostrado que el buen manejo forestal no sólo permite conservar los ecosistemas forestales en buen estado, impide su deterioro y pérdida, sino que además es un impulsor del desarrollo local y regional.

Después de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación nos aceptara junto a otras organizaciones como opinión calificada en la causa por los desmontes en Salta, el Nuevo Diario de Salta lo publicó en tapa.

Sólo unas pocas semanas después del lanzamiento del informe de Greenpeace “Sacrificando el Amazonas” Nike ha anunciado nuevos estándares que eliminan el uso del cuero proveniente de la destrucción del Amazonas para la fabricación de sus productos.

Tras la publicación de nuestro informe, Nike se contactó con la organización porque quería trabajar en una nueva política de abastecimiento de cuero que no contribuya a la destrucción del Amazonas o al cambio climático. Ahora la marca va a adherir a estas normas hasta que puedan garantizar que ninguno de los artículos de cuero y otros productos de ganado en Brasil provienen de las tierras deforestadas del Amazonas.

Ranchos de ganado en la selva deforestada. La demanda de cuero de Brasil ejerce presión sobre la Amazonía, y Nike ha anunciado hoy una política que ayudará a proteger el Amazonas y el clima.

“Nike fijó un precedente que Timberland, Adidas, Reebok, y Clarks deberían seguir “, dijo Lindsey Allen, de la campaña de bosques de Greenpeace Reino Unido. “La industria ganadera de Brasil, que abastece el cuero para calzado, es responsable de alrededor del 80 por ciento de toda la deforestación en el Amazonas. De hecho, la industria ganadera brasilera es la fuente más importante de deforestación en todo el mundo y provoca una quinta parte de todas las emisiones de gases de invernadero en el mundo, más que todos los autos, camiones, trenes, aviones y barcos del mundo juntos.”

Nike dio el ejemplo

Nuestros tres años de investigación dentro de la industria ganadera de Brasil pusieron de manifiesto los muchos y complicados pasos en el comercio mundial de productos de cuero y carne vacuna de las empresas brasileñas Bertin, JBS y Marfrig. Hemos identificado cientos de haciendas que pertenecen a estas empresas de propiedad parcial del gobierno de Brasil que operan en la selva amazónica y suministran el ganado a los mataderos en la región amazónica. En los lugares en los que fuimos capaces de obtener mapas de los límites de los ranchos, los análisis satelitales revelan que importantes suministros de ganado son procedentes de ranchos activos en la deforestación ilegal. Además de la horrible destrucción de la tierra, los datos revelan que en el comercio con los ranchos se practica la esclavitud, así como que un matadero Bertin recibe suministros de ganado de un rancho de ocupación ilegal de tierras indias.

El rugido de la destrucción, la esclavitud y la injusticia se vuelve sordo a medida que los mataderos de la región amazónica envían sus pieles y carne vacuna a las instalaciones de la empresa a miles de kilómetros en el sur de Brasil. Las pieles son enviadas al sur para su transformación antes de ser exportadas. En varios casos, también se lleva a cabo un tratamiento adicional en los países importadores antes de que el producto final llegue al mercado. Con tantos pasos en el camino, los criminales o “sucios” suministros de ganado se “blanquean” a través de esa cadena de suministro hacia un involuntario mercado mundial de clientes.

El informe acelera la carrera para salvar el Amazonas

El anuncio de Nike es el último de una serie de buenas noticias para el Amazonas y el clima desde el 1ro. de junio, cuando el informe “Sacrificando el Amazonas” fue presentado. El día después de la publicación, la oficina del Ministerio Público en el estado de Pará de Brasil anunció que se estaba abriendo una demanda de mil millones de dólares en contra de varias fincas y diversas empresas que operan allí, incluyendo un matadero de propiedad del gigante de Brasil Bertin.

El 12 de junio, varias de las principales cadenas de supermercado en Brasil, incluidas Wal-Mart y Carrefour, prohibieron la carne vacuna comprada en granjas acusadas por el fiscal de la oficina del estado de Pará de estar involucradas en la deforestación ilegal. Al día siguiente, la Corporación Financiera Internacional (CFI), el brazo privado de préstamo del Banco Mundial, anunció que retiraba un préstamo de 90 millones de dólares a Bertin. Luego, el 22 de junio, la cuarta más grande empresa de carne vacuna del mundo, Marfrig, anunció una moratoria que impide a la empresa la compra de ganado criado recientemente en áreas deforestadas de la Amazonía. Lamentablemente, las otras empresas vinculadas en nuestro informe a la deforestación amazónica solo continúan ofreciendo excusas.

Hace diez años, creamos una oficina en Manaos, una ciudad inaccesible excepto por barco o avión en el corazón de la selva amazónica, y comenzamos a denunciar la tala ilegal. Sólo tres años después nuestra campaña anunció el fin del comercio ilegal de caoba en Brasil. Desde entonces, hemos ido desenmascarando nuevos delitos forestales y persuadiendo al gobierno de Brasil y a empresas como McDonald’s para que tomen medidas contra la destrucción de los bosques – y al hacerlo, protegimos a nuestro planeta de un cambio climático drástico.

Hoy en nuestro 10 º año de trabajo en el Amazonas, es más importante que nunca poner fin a la deforestación.

Se estima que el 80 por ciento de los troncos de la Amazonía se talan ilegalmente. Pero incluso la mayoría de la tala que se considera "legal" es muy destructiva y tiene una tecnología pobre de procesamiento, lo que da lugar a enormes pérdidas. En promedio se estima que sólo alrededor de un tercio de la madera talada en el bosque termina realmente en el producto final.

Big Mac y árboles

En 2006, expusimos la aparentemente imparable expansión del cultivo de soja en la selva tropical más grande del mundo para satisfacer la demanda en espiral para la alimentación ganadera en Europa y China. Una vez ubicadas las principales compañías internacionales que utilizaban soja para la destrucción de la selva amazónica, hemos sido capaces de formar una alianza de productores de alimentos, supermercados y cadenas de comida rápida y otras organizaciones civiles para exigir un cambio. En respuesta a esta presión, todos los grandes comerciantes de soja que operan en Brasil anunciaron una moratoria sobre el comercio de soja de tierra recientemente deforestada en la Amazonia, con efecto a partir de julio de 2006. En junio de 2008, la moratoria se prorrogó por otro año.

Nuestro informe "Consumiendo el Amazonas" mostró cómo McDonald’s alimentaba a sus productos de pollo de soja en las cenizas de las nuevas tierras deforestadas. Después de una campaña mundial, miles de seguidores escribieron a la sedes europeas de McDonald’s para exigirles que se detengan. McDonald’s no sólo accedió, sino que en una alianza poco probable ahora trabaja con nosotros y con otros grandes minoristas de alimentos para ayudar a terminar con la deforestación en la Amazonía brasileña.
La moratoria a la soja proporciona un tiempo para establecer un marco económico, ambiental y político que garantice que el cultivo de soja no contribuya a la destrucción de la selva amazónica. Nosotros seguimos presionando a las industrias que participan en la plantación y comercio de soja para pedir una nueva prórroga de la moratoria hasta que haya medidas de protección forestal permanente en el lugar.

Selvas muertas, planeta muerto

Si bien las cuestiones relacionadas con la Amazonía son complejas, se reducen a un principio económico muy simple. Hoy en día, vale más para una compañía maderera o un agricultor limpiar la selva tropical que dejarla tranquila. No hay actualmente ningún ahorro económico en salvar el bosque. Básicamente, el mercado considera que los árboles valen más muertos que vivos. Sin embargo, cuando se trata de detener el cambio climático, los bosques tropicales de la Tierra son invaluables. Para revertir esto, estamos luchando por conseguir el fondo "Bosques para el Clima".

La batalla para salvar el Amazonas es también la batalla para protegernos a nosotros mismos. La destrucción de los bosques aumenta el cambio climático y en última instancia, pone en peligro nuestra capacidad para sobrevivir. Los científicos nos dicen que estamos casi sin tiempo para prevenir un cambio climático catastrófico. También nos dicen que la protección de la Amazonía es fundamental para la estabilización de nuestro clima y que no tenemos tiempo que perder. Así, cuando los gobernantes negocien un acuerdo para los bosques en la Cumbre Climática de las Naciones Unidas en Copenhague este año, lo que en efecto estarán negociando será un acuerdo no sólo para los árboles sino también para la protección de todas las personas del planeta. Es así de importante y de urgente.

Financiando el Amazonas

Hemos estado trabajando sobre el terreno durante una década para proteger el Amazonas. Este año, la Cumbre Climática en Copenhague es nuestra mejor oportunidad para salvar nuestros bosques. O conseguimos un acuerdo histórico que proteja nuestros bosques o habrá una gigantesca destrucción de los bosques porque no existirá ningún mecanismo lo suficientemente fuerte para detenerla.

El fondo "Bosques para el Clima" pagaría a países como Brasil para preservar la Amazonía y brindar un mejor seguimiento y cumplimiento. Este fondo sería financiado por países industrializados de todo el mundo y debe ser acordado en Copenhague. La emergencia del clima exige una acción urgente y el mecanismo de financiación de "Bosques para el Clima" lo proporcionaría.

El trabajo de la senadora Kátia Abreu (DEM-TO) de organizar una audiencia pública entre todos los comités del Senado para convencer a los senadores de la necesidad de destruir las leyes ambientales en favor de la agroindustria, a través de la revisión del Código Forestal, fracasó.

La senadora, quien es también presidente de la Confederación de Agricultura y Ganadería de Brasil (CNA), llevó a debate el estudio de un investigador de Embrapa que concluye que, teniendo en cuenta las áreas protegidas, Brasil tiene menos de 30% de tierra disponible para la producción agrícola.

El informe “El ámbito de aplicación territorial del Derecho Ambiental” está escrito por Evaristo de Miranda, jefe de Monitoreo por Satélite de Embrapa . A pesar de la acusación, Miranda no ha respondido a la senadora Marina Silva (PT-AC), quien preguntó si él estaba hablando por Embrapa, creando dudas sobre si la institución reconoce la investigación, llena de errores conceptuales y metodológicos. Técnicos de Embrapa dijeron a la prensa que el estudio es falso.

Antonio Herman Benjamin, Ministro de la Corte Superior de Justicia cuestionó la reputación de Miranda. Explicó a la audiencia que Miranda es también autor de un estudio encargado por la industria del azúcar que concluye que Ribeirão Preto, ciudad conocida por la contaminación atmosférica causada por la quema de la caña de azúcar, tiene la misma calidad de aire que Atibaia, considerada por la Unesco la ciudad con mejor clima del mundo.

“Este estudio no tiene base científica alguna. Es sólo una escena del espectáculo montado por Kátia Abreu“, dijo Sergio Leitao, director de campañas de Greenpeace Brasil. Para componer la audiencia de su espectáculo, Kátia Abreu llevó al Senado a los representantes de 27 asociaciones del sector agrícola. “El espectáculo no tuvo éxito. Quedó en evidencia que la intención real detrás de este informe es terminar con la legislación medioambiental. La farsa fue desmantelada“, dijo Leitao.

El día anterior, en otra audiencia, también organizada por Kátia Abreu el objeto de debate fue la Medida Provisional 458. La senadora defendió la regularización de tierras en la Amazonia. Para Greenpeace, la propuesta de la senadora no es más que una amnistía a los errores del pasado y un estímulo para ellos en el futuro.

“El problema de los representantes de la agroindustria es que se comportan como niños mimados. Reciben los incentivos, las amnistías, la financiación, pero siempre quieren más. Con la MP 458, quieren avanzar sobre las áreas de conservación y detener la legislación medioambiental”, dice Leitao.

Firmá la petición contra la medida que arrasará con los bosques de la Amazonia (en portugués), hacé click aquí.

La situación del Chaco paraguayo es la misma que la del boliviano y argentino: deforestación por avance de la soja transgénica. A continuación, un artículo del portal PPN.com.py cuenta la dramática pérdida de los bosques paraguayos.

En los últimos 50 años Paraguay perdió el 90% de sus bosques, que equivale a la extinción de casi la totalidad de los recursos forestales a causa de la deforestación. La situación es preocupante, según expresa la Secretaría del Ambiente, que hace un llamado a la ciudadanía a denunciar a los desmontes realizados especialmente en zonas fronterizas con el Brasil. De las ocho millones de hectáreas que corresponden al Bosque Atlántico de Alto Paraná, en la Región Oriental, solo quedan cerca de 1.100.000, las cuales se aprecian como pequeñas manchas captadas por satélite.

Si bien la institución no posee con el equipo humano suficiente para cubrir todo el país, la misma promueve el esfuerzo institucional por hacer cumplir las leyes ambientales.

La Ley Nº 3.663/08, que modifica los artículos 2º y 3º de la Ley 2542/04 “De prohibición en la Región Oriental de las actividades de transformación y conversión de superficies con cobertura boscosa en la región oriental”, es violada constantemente por individuos que arrasan con los bosques para fines agroganaderos en zonas y distritos ubicados en la frontera con el Brasil.

En los países menos desarrollados como el Paraguay las masas boscosas se reducen año tras año, mientras que en los países industrializados están siendo recuperados debido a las presiones sociales, reconvirtiéndose los bosques en atractivos turísticos y lugares de esparcimiento.

La SEAM explica que la deforestación es el proceso de desaparición de los bosques o masas forestales, fundamentalmente causada por la actividad humana, tala o quema de árboles accidental o provocada. Está directamente causada por la acción del hombre sobre la naturaleza, principalmente debido a las talas realizadas por la industria maderera, así como para la obtención de suelo para la agricultura.

Únicamente si se detiene la misma o se toma las medidas de mitigación a la hora de realizar actividades relacionadas con la deforestación como la compensación del 25% y compensación con reforestación en zonas aledañas se podrá aminorar la situación cada vez más alarmante.

En este video representantes de distintas comunidades indígenas de Salta reclaman el fin de los desmontes en sus territorios y nos explican cómo la deforestación afecta su supervivencia, qué opinan sobre el alud en Tartagal y cómo aún esperan ser escuchados, de una vez y para siempre.

Te invitamos a leer el “Diagnóstico y evaluación de la cuenca del Río Tartagal” realizado por la Universidad Nacional de Salta (UNSA) en el 2006, informe que ya en ese año demostraba la incidencia de la deforestación en las inundaciones.

Para verlo, hacé click aquí

2009 – Cuenca media del río Tartagal, donde se produjeron taludes y deslizamientos en masa, cuyo material fue arrastrado hacia la cuenca baja del río.