Conocé cuáles son los principales desafíos ambientales para el nuevo mandato de Dilma Rousseff en Brasil

Después de una reñida elección, los votantes decidieron que Dilma Rousseff continuará los próximos cuatro años al frente de la presidencia de la república. En cuanto a políticas medioambientales la pregunta es si acumulará cuatro años de atraso. A juzgar por su falta de compromiso con el tema durante las elecciones, es posible que sí.


Dilma se negó a presentar propuestas ambientales durante las elecciones. Sostuvo que seguirá con la línea de su primer mandato. Y esto puede ser una muy mala noticia para el área del medio ambiente.

A cargo de Brasil, Dilma tuvo una administración que ha hecho que el país vaya a contrapelo de la protección de la naturaleza. ¿Era su lapicera la que firmó la amnistía para los criminales ambientales en el nuevo código forestal? Como resultado, la caída de la deforestación del Amazonas se interrumpió y, en el último período de medición, el país registró un aumento del 29% en la destrucción de los bosques. Datos recientes demuestran que este año tenemos una nueva tendencia alcista.

El gobierno actual también permite ejecutar proyectos de ley en el Congreso que ponen en peligro Unidades de Conservación y Tierras Indígenas. La preocupación por la preservación de bosques aumenta al verificarse el fracaso de Rousseff en crear nuevas áreas protegidas en el país. En comparación, en su primer mandato, Lula creó 20 millones de hectáreas de bosques protegidos y Fernando Henrique otros 8 millones. Dilma no ha llegado a los talones de ninguno de ellos, con 0,7 millones, muchas de las cuales se pusieron en protección hace unos días, al calor de la elección.

La meseta también se ve en el problema de la tala ilegal y la violencia en la Amazonia. Debido a la falta de gobernabilidad, la industria maderera está destruyendo el bosque en silencio y de manera agresiva e ilegal. La situación se ve alimentada por la falta de control y supervisión. No sólo los árboles son víctimas: la violencia recae contra los partidarios de los pueblos tradicionales y los derechos de la tierra, con asesinatos por hombres armados e impunidad derivada de la ausencia del Estado.

En el ámbito internacional, el país perdió el papel vital que desempeñó en las discusiones sobre la protección de los bosques para ser protagonista de escenas lamentables. En una reunión reciente de la ONU, el gobierno brasileño se negó a firmar la declaración de Nueva York, un documento que pide el fin de la deforestación en todo el mundo. La declaración cuenta con 150 firmas, incluyendo 20 estados, 40 empresas que operan a nivel mundial y más de 32 países. El gobierno no sólo debió haber firmado el documento, si no que debió contribuir a que su contenido fuera aun más ambicioso. En su lugar, sólo se disculpó, diciendo que no conocía el texto. Países como Togo, Liberia, Etiopía, Francia, Alemania y los EE.UU. conocían y firmaron el documento.

Los problemas con la agenda ambiental continúan en materia de generación de energía. A pesar de anunciar en todo el mundo que el país invierte en energías renovables, el Plan Decenal de Expansión de Energía, anunciado en septiembre, predice que el 70% de las inversiones en el sector se dirige a los combustibles fósiles. Para las energías renovables como la eólica, la solar y la biomasa, será sólo del 9,2%, y para los biocombustibles, sólo el 6,5%. Casi la mitad de las inversiones previstas para la expansión de la electricidad instalada se enfrenta a las grandes centrales hidroeléctricas, sobre todo en la Amazonía, que traen enormes impactos sociales y ambientales.

Tales decisiones sólo profundizan una crisis energética por la que transita el país. Hubo un aumento promedio del 30% en la factura de la luz de los brasileños. En los últimos cuatro años ha habido un aumento del 500% en las emisiones del sector eléctrico de los gases que calientan el planeta. Las soluciones a problemas tales como la energía solar, que podría abastecer a más de 10 millones de hogares, lo que genera más de 200 mil puestos de trabajo y descenso tanto de la factura y el costo ambiental del país, no son tenidas en cuenta.

En los últimos cuatro años, las emisiones brasileñas de sectores como la industria, la energía y la agricultura nunca dejaron de aumentar. El transporte público ha más que duplicado sus emisiones durante la última década, sin contar las pérdidas para la población de unos 100 millones de dólares anuales debido a los atascos de tráfico y el transporte público insuficiente.

Gran parte de esta pérdida se debe a la elección de la inversión en el transporte individual por sobre el transporte público. La prueba es que de los aproximadamente US $ 150 millones de dólares prometidos en los últimos años para la movilidad urbana, sólo el 30% fue de hecho convertida en mejoras para la población.

El saldo al final del primer mandato de Dilma, es que la disminución de la deforestación del Amazonas está amenazada, y que persiste una visión miope y sesgada en temas de energía y movilidad urbana, que hace caso omiso de los riesgos y pasa por alto el potencial de las fuentes de energía como el viento y el sol, abundantes en el país, pero abandonadas por el gobierno actual.

Rousseff no dijo qué hará en los próximos cuatro años. Pero cada día le exigiremos una responsabilidad más digna con el medio ambiente, a partir de la corrección de los errores de su primer mandato.


Publicado por Cecilia Alemano

1 Comentario

Hernán Giardini habla sobre desmontes y expansión agropecuaria en TN Ecología

Hernán Giardini, coordinador de la Campaña de Bosques de Greenpeace Argentina, participó del programa TN Ecología, conducido por Sergio Elguezábal, donde dio testimonio sobre los desmontes de bosques nativos generados por la expansión de la frontera agrícola y la ganadería intensiva:

“El primer motor de la deforestación se puede decir que es la soja, el segundo la ganadería intensiva”.

Publicado por Diego Solari

2 Comentarios

En Greenpeace, todos los días son el Día Internacional de los Bosques

 

Foto: Greenpeace

Hoy, 21 de Marzo, es el Día Internacional de los Bosques. Esta fecha fue fijada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en Noviembre del 2012 para que cada año se aumente la conciencia sobre los bosques. Paulo Adario, director de la campaña de la Amazonia en Greenpeace Brasil, y nombrado hace un año como “Héroe de los Bosques” por la Organización de las Naciones Unidas en reconocimiento a su lucha contra la destrucción de las selvas de su país, nos cuenta que significa para él y para Greenpeace, el Día Internacional de los Bosques. Lo compartimos con ustedes:

“Hoy es un día para que celebremos todos juntos. Si bien en Greenpeace festejamos todos los días el día de los Bosques, esperamos que esta fecha sirva para reforzar nuestra lucha para proteger a los bosques que siguen en pie. Queremos invitarte a celebrar, pero también a que protejas los bosques en todas las formas que puedas. Ellos son importantes. Son el hogar espiritual y físico de millones de personas. Son el lugar de la biodiversidad. Su conservación es clave para mantener el equilibrio de nuestro planeta, así como para prevenir las amenazas del cambio climático.

Los bosques almacenan una cantidad de toneladas de carbón que equivale a 40 veces las emisiones de gases de efecto invernadero. La deforestación implica el mismo grado de polución climática que si juntáramos la que producen los autos, camiones, trenes, aviones y barcos combinados. La destrucción de los bosques,  además de suponer la violación de los derechos de las comunidades indígenas y locales, es responsable de la pérdida de biodiversidad y de la emisión de gases de efecto invernadero que provocan el calentamiento global. Los bosques también regulan los caudales de agua, es por ello que juegan un papel importante para que sigan creciendo los cereales y en la plantación de varios alimentos. La conservación de los bosques es, además, la medida más rápida, barata y eficaz para afrontar la crisis climática en la que estamos inmersos.

En Greenpeace, todos los días celebramos a los bosques. Hacemos campañas para protegerlos por la sorprendente  variedad de biodiversidad que alojan, porque capturan y contienen la vasta emisión de gases de efecto invernadero, porque son hogar de millones de personas y último pero no menos importante, porque sin bosques sanos el planeta no tendría vida sustentable.

Entonces, celebremos los bosques hoy y todos los días, levantando nuestras voces para su protección cada vez que tengamos la oportunidad.”

 



 

 

Publicado por admin

0 Comentarios

Valentino encabeza el ranking Greenpeace sobre marcas de moda y contaminación

Internacional, Febrero 2013 – Greenpeace Italia publicó hoy un nuevo ranking de marcas de moda, el cual reveló grandes diferencias entre las diferentes políticas sobre contaminación del agua y deforestación que las marcas de moda de alta gama ponen en práctica día a día.

El ranking denominado “Fashion Duel” posiciona a 15 marcas italianas y francesas en base a un análisis sobre tres elementos presentes en sus cadenas de producción: uso de pieles animales, utilización de papel y cartón proveniente de procesos vinculados a la deforestación, y nivel de contaminación del agua. Valentino encabeza el listado, mientras que otras 6 marcas se ubicaron en la parte más baja del ranking, por no tomar medidas concretas y responsables sobre temas ambientales.

La industria textil es una de las principales fuentes de contaminación del agua en países como China y México. Así lo demostraron investigaciones de Greenpeace (1), que han expuesto públicamente a empresas que vertían sustancias tóxicas en el agua. Por otra parte, bosques únicos están siendo convertidos en embalajes desechables y productos de consumo, mientras grandes áreas de la selva amazónica ha sido destruida para dar paso a ganado, que luego será utilizado para producir zapatos, bolsos y cinturones.

“Las marcas situadas en la parte inferior del ranking, como Louis Vuitton, son líderes globales que marcan tendencia en el mundo de la moda. Ahora tienen la oportunidad de convertirse en líderes ambientales. Deben tomar medidas urgentes para eliminar las sustancias químicas peligrosas de su cadena de produción y poner en práctica medidas concretas para evitar el uso de productos vinculados a la destrucción de los bosques”, dijo Chiara Campione, de Greenpeace Italia.

Valentino se comprometió a suspender definitivamente el uso de químicos tóxicos en su cadena de producción y a no fomentar la deforestación a través de sus productos. En la vereda opuesta, Dolce & Gabbana, Chanel, Hermès, Prada, Alberta Ferretti y Trussardi ni siquiera revelaron información para la encuesta. Las distintas marcas fueron evaluadas en base a la transparencia de sus cadenas de producción y su disposición para asumir el compromiso de crear una moda libre de químicos peligrosos y deforestación.

“Desde el lanzamiento, en 2011, de la campaña de Greenpeace Moda sin Tóxicos, 15 grandes marcas de moda se han comprometido a eliminar los químicos tóxicos de su cadena de producción”, agregó Campione. “Si estas grandes empresas, sumándose hoy Valentino, han dado el gran salto, ¿por qué deberíamos esperar menos de todas las marcas de moda?

Greenpeace impulsa a los consumidores de las marcas de ropa que todaviá no asumieron el compromiso por una “Moda sin Tóxicos” a desafiarlas, para que no sigan participando en el proceso de contaminación de nuestras aguas y deforestación de nuestros bosques.

Notas:

(1) Para ver el informe sobre contaminación en China denominado “Puntadas Tóxicas: El desfile de la contaminación”, hacé click aquí . Para leer el informe sobre vertido de desechos tóxicos en México titulado “Hilos Tóxicos: Al desnudo” hacé click aquí .

 



Publicado por Diego Solari

0 Comentarios

El Día de los Océanos se celebra protegiendo el planeta desde el lugar en donde estamos.

En el Día Mundial de los Océanos, Milko Schvartzman, miembro de la Campaña de Océanos de Greenpeace Internacional, escribió unas interesantes palabras para que reflexionemos sobre uno de los recursos más importantes y vitales para la vida humana y de los ecosistemas. Para que nos detengamos unos minutos a pensar qué es lo que los océanos nos brindan a nosostros, qué es lo que les devolvemos y qué hacer para cuidarlos y celebrarlos de la mejor manera posible. Lo compartimos con ustedes:

"Estamos apabullados de las noticias que nos llegan sobre los problemas ambientales de nuestro planeta, nuestro país, ciudad y hasta barrio, ya nadie esta a salvo de no ser afectado por el descalabro ecológico, aunque algunos, los que menos tienen, son mas vulnerables a los envenenamientos que nuestras industrias y actividades generan.

Hoy se celebra el Día Mundial de los Océanos, la intención en estas fechas es que tengamos presente a quien se le dedican. En mi caso tengo presente el Océano todos los días del año, porque me dedico a luchar por él, y por quienes en él y de él viven.

¿Qué es lo primero que nos viene a la mente al pensar en los océanos o el mar? A muchos se nos puede ocurrir una playa con grandes olas y mucha arena, a otros una cola de ballena, a otros una imagen submarina de corales y peces de colores, delfines nadando libres, un velero surcándolo y no estamos lejos de la realidad. Pero seríamos egoístas si solo nos imaginamos situaciones en las cuales el mar nos genera placer y nos provee alimento, también deberíamos pensar qué es lo que nosotros le proporcionamos al mar:

Millones de toneladas de basura de todo tipo, millones de litros de vertidos cloacales, millones de litros de pesticidas y fertilizantes que bajan por los ríos de todo el mundo, millones de toneladas de tóxicos industriales, millones de toneladas de peces que se extraen (un 35% de esos millones de toneladas que son devueltos al mar muertos), y millones de animales que mueren por la pesca incidental o que se quedan sin alimento: aves, delfines, lobos marinos, etc. Millones de litros derramados por las miles de plataformas petroleras, millones de toneladas de gases de efecto invernadero que son absorbidos por los océanos y modifican su composición química, mientras lo vamos calentando día a día junto a la atmósfera…

Resulta abrumador imaginarse todos estos problemas que le estamos generando al Océano, cuando él a nosotros nos provee de tantas cosas: alimento, medicina, recreación y hasta se puede denominar una experiencia espiritual el hecho de contemplarlo y asombrarnos su infinitud. Estamos enfermando a los océanos, sus aguas están cambiando, su biodiversidad disminuye, su productividad pesquera decrece, y quienes de él viven lo están sufriendo.

La buena noticia es que estamos a tiempo de revertir esta situación, que todavía el océano puede recuperarse, que podemos cambiar!

Pero ¿cómo es que podemos ocuparnos de los océanos si son algo tan infinito y nosotros somos algo tan pequeño en comparación?

La respuesta es más simple de lo que pensamos. Para salvar a los Océanos, se necesita lo mismo que para salvar al resto del planeta, son las mismas acciones. Las podemos dividir en dos grandes grupos, las que son nuestra responsabilidad directa y las que son responsabilidad directa de otros: nuestros gobiernos y las corporaciones, pero que también debemos exigir que la cumplan:

1- Muchos de los alimentos que producimos y consumimos provienen de la agricultura industrial, la que se basa en la utilización de desproporcionadas cantidades de productos químicos, estos productos químicos, además de envenenar nuestra comida, el aire, el suelo, y el agua de nuestros ríos y napas subterráneas, terminan en el mar, enfermándolo.

La solución pasa por consumir alimentos que no provengan de este tipo de agricultura y exigir que se promuevan modelos de agricultura ecológica de menor escala, sin uso de pesticidas ni transgénicos.

2-La basura que generamos no termina en el camión recolector, sino que termina en enterramientos, contaminando el suelo, el aire, el agua y a quienes viven cerca de esos lugares, o es incinerada emitiendo tóxicos mucho más peligrosos al ambiente, o es llevada por el viento o los ríos hacia el mar, en donde podemos encontrar desde cepillos de dientes usados, hasta botellas de plástico flotando en el medio del océano.

Nuestra responsabilidad pasa por tener un consumo responsable, por generar la menor cantidad de residuos posibles, por la reutilización o reciclaje, y la exigencia a nuestros representantes de la aprobación e implementación de leyes dirigidas a la menor generación de residuos, a la utilización de materiales reciclables, cuando digo reciclables (no me refiero a los plásticos que son un gran problema y que últimamente existen varias campañas de “maquillaje verde” que solo sirven para engañar a quienes tienen buenas intenciones, por ejemplo de parte de las empresas que usan botellas de plástico en su envases).

3-El cambio climático es generado por la emisión de gases de efecto invernadero y la deforestación, cuando se tala un bosque también se está afectando al océano, que es quién termina absorbiendo parte del CO2 emitido, con el costo de “acidificarse” y volverse dañino para las especies que lo habitan o matar a los corales debido a leves aumentos en su temperatura promedio.

Debemos evitar el derroche de energía, mucha de la cual proviene de fuentes que generan efecto invernadero, como ser la eléctrica, el uso del automóvil, etc.
Nuestra responsabilidad pasa por disminuir en lo posible el consumo de energía, transportarnos de la manera más eficiente posible y exigir a nuestros gobiernos que dejen de subsidiar las energías sucias y promuevan el desarrollo de energías alternativas.

4-El 85% de las especies que son objeto de la pesca, están colapsadas, sobre explotadas, o al límite de su sostenibilidad, sólo el 15 % están por debajo de sus límites de explotación o no son explotadas.

Debemos informarnos qué peces comer, conocer cuál es su origen, la situación de esa especie, si el tipo de pesca que se realiza tiene efectos severos sobre otras especies o el ecosistema, y sus impactos sociales. Asimismo debemos evitar consumir especies de peces que provengan de granjas de acuacultura, una actividad que en el 99 % de los casos es insostenible ambientalmente, y en la cual se utilizan grandes dosis de productos químicos nocivos de todo tipo, como los antibióticos.

Debemos exigir a nuestros representantes que promuevan la pesca sustentable priorizando la pesca artesanal de bajo impacto, y a las empresas involucradas en la pesca y comercialización, que sólo estamos dispuestos a consumir especies que provengan de actividades sostenibles social y ambientalmente.

Finalmente, como vemos, por más que vivamos a cientos de kilómetros del mar, nuestras acciones diarias tienen un efecto sobre éste, y la salud de éste tiene un efecto sobre nosotros, por ejemplo, cada dos inspiraciones de aire, una proviene del oxígeno generado por los océanos.

Por eso, la mejor manera de celebrar el Día de los Océanos es cuidando el medioambiente en nuestra casa, en nuestro barrio, en nuestro pueblo, y en nuestro país, hoy, mañana y todos los días.”

Milko Schvartzman
Campaña Océanos Greeenpeace Internacional

Publicado por Laura Colombo

1 Comentario

Greenpeace denuncia tala ilegal en el Amazonas

Tras meses de investigaciones, un grupo de activistas de Greenpeace sacó a la luz una operación de tala ilegal que se está llevando a cabo en terrenos públicos en el Amazonas. La madera ilegal fue descubierta dentro de la población rural de Corta Corda, a 140 km de la ciudad de Santarem, estado de Pará.

El gobierno brasilero le había designado estos terrenos a familias sin recursos a fines de la década del ’90. Sin embargo, las tierras fueron invadidas por madereras que buscan explotar la selva. A pesar de que varios movimientos sociales locales trabajaron para denunciar las invasiones varias veces a través del Sindicato de Trabajadores Rurales, la destrucción sigue ocurriendo.

La reacción del gobierno ante esta brutal violación de las zonas designadas es escandalosa. En vez de actuar con firmeza para reforzar la protección de estas tierras y sus habitantes, su propuesta es reducir la zona designada, de sus 52.000 hectáreas originales a 11.000 hectáreas. El gobierno local propone allanar el camino a las madereras en vez de hacer valer la protección de los bosques y echar a los taladores.

Los activistas de Greenpeace dejaron carteles con la leyenda “Crimen” en la madera ilegal que había sido abandonada en pilas a la espera de transporte, como una advertencia a los taladores. Luego regresaron al barco Rainbow Warrior en el puerto de Santarem en el mismo momento en que un gran barco empezó a recibir camiones cargados de madera.

Realmente no hay manera de saber si la madera que se está cargando es legal.

De acuerdo a datos oficiales del gobierno, no hay autorizaciones para talar en esta región. Imazon reporta que el 65% (o 78.941 hectáreas) de las 120.512 hectáreas de bosques explorados en Pará entre 2009 y 2010 no fueron autorizados por el gobierno.

Más investigaciones revelan que la madera exportada de Santarem está siendo transportada a los Estados Unidos, Dinamarca, Bélgica, Austria, Francia y Japón. A menos que el gobierno tome cartas en el asunto y regule la tala ilegal en la zona, no sabemos si la madera que llega a esos países es responsable de la destrucción del Amazonas o no.

En el siguiente video pueden ver cuánta madera salió del Amazonas y se cargó en un barco para exportación en sólo 14 horas.

Desde 2007 Greenpeace exige que se erradique la explotación ilegal de madera en tierras públicas designadas a la reforma de tierras. Pero la reacción de los gobiernos local y federal a la destrucción ilegal del Amazonas es lenta e inadecuada. Este año, Greenpeace Brasil celebra 20 años exponiendo la destrucción ambiental y promoviendo soluciones prácticas y está realizando una campaña para llegar a la Deforestación Cero en Brasil para el año 2015 y en todo el mundo para el año 2020.

Publicado por admin

6 Comentarios

Se pospone al 2012 el voto del código forestal que amenaza al Amazonas en Brasil


La próxima votación sobre el nuevo código forestal de Brasil – que podría tener efectos devastadores para el Amazonas – se pospuso nuevamente antes de pasar a la presidenta Dilma Rousseff, quien puede aprobarlo o vetarlo. Este proyecto, caratulado como “medidas de protección forestal” ha sido tan alterado que se convirtió en nada menos que una invitación a topadoras y sierras eléctricas a destruir las selvas.

La nueva propuesta forestal fue aprobada en el senado la semana pasada, y esta semana se tenía que votar en la cámara baja de Brasil. Sin embargo, la votación se pospuso hasta marzo de 2012. Si bien esto le da más tiempo al sector agroindustrial para hacer aún más cambios dañinos al Código Forestal, también se lo otorga a la presidenta Dilma para escuchar el pedido mundial para proteger el Amazonas.

Sólo la semana pasada, 50.000 personas mandaron emails directamente a la presidenta pidiéndole que utilice su poder de veto para proteger el Amazonas. Esa misma exigencia fue planteada por personas en todo el mundo y un gran número de organizaciones civiles, incluyendo WWF, Avazz.org, y Floresta Faz a Diferença, una coalición brasilera. Además, Greenpeace organizó varias demostraciones en distintas ciudades del mundo para exigir a Rousseff que vete el proyecto.

El debate sobre los cambios al Código Forestal de Brasil ya lleva más de una década, incluyendo un trabado período de dos años en el congreso nacional. Hubo muchas demoras en el camino y varios esfuerzos de último momento por parte de científicos, ambientalistas, líderes religiosos y movimientos sociales para modificarlo a través de enmiendas al código para convertirlo en una medida efectiva de protección forestal. A pesar de esto, el congreso, bajo presiones del sector agroindustrial, aprobó el nuevo Código la semana pasada y abrió el Amazonas a la deforestación. El resultado final amenaza con echar por tierra varios años de lucha y declarar una amnistía a favor de los crímenes ambientales.

En Brasil, más de 1.5 millones de personas ya pidieron que se tome acción en relación al nuevo código, pero la lucha por salvar el Amazonas todavía no termina. La presidenta Dilma Rousseff sigue siendo la única posiblidad real de detener este regresivo código forestal, antes de que se le entregue en bandeja al sector agroindustrial. La demora implica más tiempo para detenerlo.

Publicado por admin

2 Comentarios

Le prohíben la entrada a Indonesia al Director de Greenpeace Inglaterra

Foto: Ulet Infansasti/Greenpeace

Después de llegar esta mañana al aeropuerto internacional de Jakarta, oficiales de inmigración le prohibieron la entrada al país a John Sauven, director ejecutivo de Greenpeace Reino Unido, y lo deportaron, a pesar de tener una visa de negocios válida.

Sauven había viajado al país para reunirse con los equipos de campaña en Jakarta, visitar Sumatra y formar parte de debates con varios funcionarios y empresas de Indonesia, quienes se habían manifestado “encantados” con la presencia del director.

Al poco tiempo de que le otorgaran su visa en Londres, hace dos semanas, aparecieron una serie de historias en los medios de Indonesia que decían que se le había denegado la visa y que ya se le había prohibido la entrada al país en otra ocasión cuando quiso asistir a una conferencia sobre bosques.

Sin embargo,John no salió del Reino Unido en esa época, no tenía intención de asistir a esa conferencia y ya tenía su visa para el viaje de hoy. Se hace evidente que existe un interés en divulgar rumores falsos.

De hecho, este incidente es uno más en la lista de desafíos para el equipo de Greenpeace en Indonesia y se produce “casualmente” en un momento en el cual la organización está aumentando la presión en su campaña contra la reconocida empresa papelera Asia Pulp and Paper (del grupo Sinar Mas).

A lo largo de los últimos meses, hubo varios intentos de sabotear el trabajo de Greenpeace en Indonesia para frenar la deforestación. Se hicieron acusaciones sobre el estatus legal de la oficina de Indonesia y la fuente de su financiación, ambas totalmente infundadas, mientras que también se organizaron pequeñas demostraciones afuera de las oficinas en Jakarta. Fue, como mínimo, una experiencia bastante desafiante para los empleados y voluntarios de Greenpeace en la zona.

Por el momento, todo indicaría que se trata de una campaña orquestada por los actores varios cuyos intereses y prácticas destructivas se ven amenazadas por nuestro trabajo. Y si esos intereses llegan al punto de tener que prohibirle la entrada legal a una persona al país y correr rumores falsos en los medios, eso demuestra que alguien está muy preocupado por el impacto que está teniendo Greenpeace en el cese de la deforestación en Indonesia.

Bustar Maitar, responsable de la campaña de Greenpeace para salvar los bosques de este país, declaró: “Greenpeace ha estado enfrentándose a una serie de ataques desde que empezó esta campaña a principios de este año. Sin embargo, prohibir que miembros de Greenpeace entren a Indonesia no va a impedir que los clientes de APP lo abandonen. Eso sólo sucederá una vez que APP decida dejar de destrozar el hogar del tigre de Sumatra, especie en extinción”. Maitar agregó que ya existe unna parte del grupo Sinar Mas, Golden Agri Resources, que empezó a abordar el problema de la destrucción de los bosques. “APP tiene que hacer lo mismo”, concluyó.

Recientemente, Mattel se sumó al listado de grandes empresas internacionales que eliminaron a APP de su cadena de suministro. Estos incluyen Adidas, Kraft, Nestlé, Unilever, Carrefour y Tesco.

Publicado por admin

6 Comentarios

Comenzó el tour de los “tigres” de Greenpeace para salvar a la especie en Indonesia

Continuando con la campaña para proteger a los tigres de Sumatra y evitar la destrucción de su hábitat a manos de la deforestación causada por las grandes empresas papeleras, Greenpeace Indonesia dio inicio ayer al “tour de los tigres”.

Un grupo de cinco activistas, con trajes que emulan a tigres, van a estar recorriendo los bosques, registrando y siendo testigos de la deforestación en la región, para exigir al gobierno y a la empresa Asia Pulp & Paper (APP) , del Sinar Mas Group, que deje de destruir el hábitat natural de los tigres. Se calcula que quedan sólo 400 tigres en la región, y es vital para la supervivencia de especie que se termine la tala indiscriminada de árboles. Por año, se destruyen 1.1 millones de hectáreas de bosques.

Los “tigres” ya están recorriendo la zona y piden la colaboración de las distintas poblaciones para registrar las talas, a través de fotos y testimonios. Ayer, participaron de una ceremonia en la aldea de Jumrah, en la provincia de Riau, donde uno de los líderes de la comunidad los bendijo en esta nueva campaña.

En su recorrida, los activistas cuentan que se cruzan constantemente con camiones cargados de troncos, y ayer nuestros “tigres” estuvieron en la zona donde trabaja APP, la mayor papelera trabajando en la región, y desplegaron un cartel con el mensaje “Salven a los bosques. Salven al hábitat de los tigres”. El tour seguirá estos días registrando más casos de destrucción forestal.

Publicado por admin

18 Comentarios

Activistas de Greenpeace en Indonesia pidieron al gobierno de EE.UU que aumente la financiación para luchar contra la deforestación

Activistas de Greenpeace Indonesia se manifestaron hoy en Yakarta, tras la conferencia de prensa que ofrecieron los presidentes Barack Obama y Susilo Bambang Yudhoyono, en donde declararon públicamente que EE.UU. sólo ofrecerá fondos limitados para proteger las selvas y turberas del país. Desplegando una bandera con la siguiente leyenda: “Obama: Reduce las Emisiones, No Los Bosques”, la organización desafió al gobierno de Estados Unidos a aumentar drásticamente el apoyo financiero que le otorga a Indonesia para combatir la deforestación, reducir sus emisiones de carbono y de esta forma aplacar el efecto invernadero de manera considerable.

El desafío surgió luego de que EE.UU e Indonesia firmaran un Acuerdo Integral, que establece que EE.UU donará $7 millones de dólares para la creación de un Centro de Cambio Climático e inicialmente destinará $ 10 millones de dólares para proyectos designados a proteger las turberas. El convenio también incluye $ 119 millones para la asociación SOLUSI (ciencia, océanos, uso del suelo y sociedad e innovación), que incluye varias iniciativas ambientales como una segunda Ley de para la Conservación de Bosques Tropicales, la Silvicultura y el Cambio Climático.

“Aunque le damos la bienvenida a la mayor cooperación que habrá entre los EE.UU. e Indonesia para encarar a la deforestación, estos fondos no son suficientes para enfrentar el impacto que produce la deforestación en Indonesia. Además, de aumentar el suministro de fondos, los EE.UU. deben asegurar que el dinero sea gastado sabiamente, dando prioridad a la protección de los bosques naturales, turberas y el bienestar de las comunidades que dependen de ellos “, dijo Rolf Skar, integrante de la campaña de Bosques de Greenpeace Estados Unidos.

“Por otra parte, además de trabajar a nivel internacional, los EE.UU. debe poner su propia casa en orden y reducir sus propias emisiones de carbono“, continuó Skar.

En las próximas negociaciones de la Conferencia sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas (que se realizará a fines de mes en Cancún), Indonesia tiene previsto anunciar los detalles del acuerdo que está negociando con Noruega. El país nórdico prometió pagarle a Indonesia $ 1 billón de dólares que se usarán como fondos para la protección de los bosques y turberas. Resulta central para este convenio que se logre un acuerdo sobre el cumplimiento de una moratoria de dos años sobre las nuevas concesiones para explotar comercialmente bosques y turberas, que por el momento tienen una fecha de explotación a partir del 01/01/2011.

“Para ser eficaz, la moratoria de dos años debe incluir los millones de hectáreas de bosques que ya están planificados para ser explotados comercialmente por la industrial del aceite de palma y las empresas de papel. Además, también la plena protección debe regir para las turberas porque son una fuente ricas en carbono”, dijo Bustar Maitar, integrante de la campaña de Bosques de Greenpeace del Sudeste de Asia. “Como resultado, las empresas tendrían que aumentar significativamente su productividad. Por otra parte solo se emplearían las tierras que ya han sido deforestadas. Ésto sería bueno para la economía de Indonesia, su gente y el medio ambiente.”

Millones de hectáreas de selvas tropicales y turberas de Indonesia ricas en carbono ya fueron destruidas desde que el presidente Obama vivió en Indonesia cuando era niño. Esto fue así por la expansión industrial del aceite de palma y las empresas de papel. Y trajo consecuencias gravísimas al planeta: actualmente Indonesia es el tercer emisor de gases invernaderos, luego de EE.UU y China.


Publicado por admin

0 Comentarios

Diseño y Desarrollo: Citricox
Gestionado con WordPress

Ingresá tu email para recibir las novedades del blog: