Comenzó el tour de los “tigres” de Greenpeace para salvar a la especie en Indonesia

Continuando con la campaña para proteger a los tigres de Sumatra y evitar la destrucción de su hábitat a manos de la deforestación causada por las grandes empresas papeleras, Greenpeace Indonesia dio inicio ayer al “tour de los tigres”.

Un grupo de cinco activistas, con trajes que emulan a tigres, van a estar recorriendo los bosques, registrando y siendo testigos de la deforestación en la región, para exigir al gobierno y a la empresa Asia Pulp & Paper (APP) , del Sinar Mas Group, que deje de destruir el hábitat natural de los tigres. Se calcula que quedan sólo 400 tigres en la región, y es vital para la supervivencia de especie que se termine la tala indiscriminada de árboles. Por año, se destruyen 1.1 millones de hectáreas de bosques.

Los “tigres” ya están recorriendo la zona y piden la colaboración de las distintas poblaciones para registrar las talas, a través de fotos y testimonios. Ayer, participaron de una ceremonia en la aldea de Jumrah, en la provincia de Riau, donde uno de los líderes de la comunidad los bendijo en esta nueva campaña.

En su recorrida, los activistas cuentan que se cruzan constantemente con camiones cargados de troncos, y ayer nuestros “tigres” estuvieron en la zona donde trabaja APP, la mayor papelera trabajando en la región, y desplegaron un cartel con el mensaje “Salven a los bosques. Salven al hábitat de los tigres”. El tour seguirá estos días registrando más casos de destrucción forestal.

Publicado por Franco Meconi

18 Comentarios

Grave incendio en Pehuen Co arrasó con más de 10.000 hectáreas de bosque

Bomberos voluntarios de distintas localidades lograron controlar un incendio que afectó más de 10.000 hectáreas y que se extendió hasta proximidades del balneario de Pehuen Co, donde se mantenía una guardia de cenizas, informaron fuentes policiales y de bomberos.

El fuego se inició el miércoles en el sector de Baterías, y debido al viento en el lugar comenzó a extenderse a campos linderos hasta llegar al sector conocido como Bosque Encantado, próximo al casco urbano del balneario de Pehuen Co.

El fuego llegó hasta el camping de Vialidad Nacional, en las calles internas de Bosque Encantado y en un lugar arbolado. Los bomberos trataban de determinar si el incendio se originó tras los ejercicios que se llevaron a cabo en Baterías en el marco de la etapa final de UNIDEF 2011 en el que participaron más de 3.500 integrantes de la Armada Argentina, Ejército y Fuerza Aérea. Greenpeace lamenta la destrucción de esta bella porción del país y acompaña a su población.

Publicado por Laura Colombo

2 Comentarios

Comunidades indígenas rechazan las acusaciones del diario”El Tribuno” en torno a la distribución de fondos para los bosques de Salta

Después de que distribuyeran los fondos correspondientes a la provincia de Salta de acuerdo con lo establecido por la Ley de Bosques (Presupuesto 2011) surgieron graves acusaciones por parte del diario local “El Tribuno” hacia la organización beneficiaria de los fondos Fundación para el Desarrollo en Justicia y Paz (FUNDAPAZ) y sobre la legitimidad del proceso de asignaciones. En reiteradas ocasiones el diario acusó a la organización de “no hacer llegar el dinero a los aborígenes salteños”.

Es por eso que los representantes de la Asociación de Comunidades Indígenas Lhaka Honhat y de la Organización de Familias Criollas de los lotes fiscales 55 y 14 (OFC) publicaron recientemente un comunicado de prensa en el que explicitan su posición dentro del proceso y en torno a los dichos de "El Tribuno". Lo compartimos con ustedes:

 

Santa Victoria Este, 22 de Agosto de 2011

Los representantes de la Asociación de Comunidades Indígenas Lhaka Honhat y de la Organización de Familias Criollas de los lotes fiscales 55 y 14 (OFC), cansados ya de ver como se tergiversa la verdad y se cuestiona injustamente la legitimidad de procesos sociales de fondo, generados tras décadas de trabajo en el territorio y respetando el ordenamiento jurídico vigente, es que decidimos dar a conocer públicamente nuestra posición sobre las informaciones vertidas por el diario “El Tribuno” en este último tiempo,
Queremos que se conozca la real situación del proceso de regularización dominial de los fiscales 55 y 14 y el transfondo político de este ataque.

El reclamo por la tierra en esta zona comenzó hace muchos años, primero en forma desarticulada, cada grupo, indígenas y criollos, buscaban una solución para si. Cuando el estado ya había comenzado con las obras de la ruta nacional 86, que cruzaba nuestro territorio, que aprobaron sin consultarnos, es cuando acontece la toma del punte de Misión la Paz que dejo como saldo niños muertos. En el año 1998 el caso llega a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) luego de agotar las instancias judiciales nacionales que desestimaban nuestro reclamo. Por recomendación de la CIDH, se abre la “mesa de solución amistosa” en la que participaron organizaciones indígenas y criollas, el gobierno provincial, nacional y la CIDH, con el fin de definir una propuesta de distribución consensuada. En el año 2005, esta mesa es cerrada por el gobierno de J. C. Romero y redacta unilateralmente su propuesta que es puesta a consideración a través de un referéndum muy cuestionado por nosotros a votarse simultáneamente con las elecciones legislativas de ese año. Allí comienza otra encarnizada campaña de desprestigio en contra de la OFC y sobre todo contra Lhaka Honhat.

A pesar de esto, entre nosotros comenzamos un diálogo profundo que desemboca en una serie de acuerdos que sientan el marco del actual proceso y que el gobierno de Juan Carlos Romero finalmente ratifica a una semana de las elecciones que definían a su sucesor, pese a los compromisos asumidos con sus punteros locales marcando un hecho político sin precedentes en la zona como fue un decreto de pre adjudicación que respetaba nuestros acuerdos. El punto central del acuerdo fue la distribución de 400.000 has para las comunidades y 243.000 para las familias criollas. (Decreto 2786/07).

Seguir leyendo »

Publicado por Laura Colombo

1 Comentario

“La tierra está cansada”: nuevo documental sobre desmontes y la Ley de Bosques de Córdoba

A un año de la polémica sanción de la Ley de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos de Córdoba continúan las repercusiones y esta vez, a través de un interesante documental llamado "KASAR MIE LA GAJI (La tierra está cansada)", que fue desarrollado como tesis de la Carrera de Licenciatura en Comunicación Social (Universidad Nacional de Córdoba) por Paula Antonella Battistelli, Camilo Coeli Canobbio y Mirta Cecilia Farías.

El documental describe la situación de desmonte progresivo del bosque nativo de Córdoba, situación denunciada tanto por Greenpeace como por el Colectivo de Organizaciones en Defensa del Bosque y la Vida, ambientalistas y académicos universitarios que fueron particícipes del debate previo de la ley, en el marco de la Comisión de Ordenamiento Territorial del Bosque Nativo (COTBN).

La película permite difundir problemática de esta ley en toda su dimensión, de modo de promover una actitud y conciencia de respeto al ambiente y su biodiversidad (en todos los niveles de la sociedad). En este caso, con claro énfasis en la conservación del bosque o monte nativo en todos sus estadios, y muy especialmente destacando la posibilidad de su uso sustentable en las áreas que así lo permiten, y la relación directa que existe entre el buen estado del monte y el de las cuencas que proveen de agua durante todo el año.

Desde la sanción de la Ley de Bosques de Córdoba, la Secretaría de Ambiente comenzó a tramitar muchos más pedidos de desmonte selectivo que pedidos de conservación de bosques, lo que evidenció que su objetivo es favorecer el interés económico de unos pocos en desmedro del bienestar de todos los cordobeses.

A difrencia del proyecto elaborado y presentado por la COTBN, la Ley de Bosques que fue aprobada el año pasado reduce a menos de la mitad las zonas a proteger e incluye la posibilidad de realizar actividades que impactan en el medioambiente dentro de las zonas de mayor protección según la ley nacional, algo prohibido por la norma. Es por ello que la Universidad Nacional de Río Cuarto presentó un pedido de inconstitucionalidad a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para denunciar una ley que va contramano de los reclamos y propuestas  de los ciudadanos cordobeses que participaron activamente durante dos años de una comisión participativa

Por una verdadera "Ley de Bosques" y no una "Ley de Desmontes", para evitar la sobreexplotación de la Tierra y los bienes naturales en la provincia de Córdoba , así como las consecuencias que ello pueda generar, recomendamos ver este documental.

Para ver la película online, hacé click aquí. (duración 64 minutos, disponible en español).

Fuente: Programa Sustentabilidad Ambiental de la Secretaría de Extensión Académica de la Universidad Nacional de Córdoba.



Publicado por Laura Colombo

10 Comentarios

Bosques: Fundapaz explica la utilización de los fondos para los bosques de Salta

Luego de que Greenpeace reclamara su asignación en reiteradas oportunidades, en abril de este año la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación acordó con las provincias la distribución de los fondos de la Ley de Bosques establecidos en el Presupuesto 2011.

Salta, una de las provincias con mayor superficie boscosa del país, recibirá más de 40 millones de pesos. El 70% estará destinado a los titulares de bosques nativos que presenten planes de conservación o manejo sustentable de los bosques, mientras que el 30% restante servirá para mejorar los controles para evitar la deforestación ilegal y para fomentar el desarrollo sustentable de las actividades que campesinos e indígenas realizan en los bosques.

El diario salteño “El Tribuno” viene acusando FUNDAPAZ, una de las organizaciones que fue beneficiaria de los fondos, de “no hacerlos llegar a los aborígenes salteños”. En este parte de prensa la Fundación se defiende de las acusaciones y explica cómo serán utilizados. Lo compartimos con ustedes:

Salta, 1 de agosto del 2011

PARTE DE PRENSA DE FUNDAPAZ

PROYECTOS FORESTALES DE LAS COMUNIDADES INDÍGENAS

Queremos informar a la población de la provincia de Salta, que el día 1 de agosto del 2011, la Fundación para el Desarrollo en Justicia y Paz (FUNDAPAZ), organización que desde hace más de 30 años trabaja en la provincia de Salta con comunidades indígenas y familias criollas, ha presentado al Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable los informes y rendiciones de los proyectos de las Comunidades Lote 75, Wayayuk, Kayip y San Patricio, que fueron financiados con fondos de la Ley de Bosques. A la documentación antes mencionada, se adjuntaron las Actas firmadas con cada una de las comunidades, en las que se certifica la recepción de rollos de alambres, torniquetes, equipamiento forestal, GPS, cámaras de fotos, material anexo para los GPS,  material de librería para las capacitaciones y el dinero para pagar la mano de obra e insumos que aportan las propias comunidades,  para realizar las inversiones.

De las rendiciones, informes, actas de entregas y comprobantes se desprende que  de los   $222.232  gestionados entre los 4 proyectos,  el 79,14% ha sido destinado a inversiones e insumos para las comunidades  y el 20,86 % para fondos que FUNDAPAZ utilizó en concepto de administración (6,7%), asistencia técnica (5,9%) y capacitación (8,3%). Aclaramos como un dato no menor, que dichos fondos  son necesarios para asegurar el éxito en la ejecución de estos proyectos en cada una de las comunidades y además, dejar capacitados a sus miembros para mejorar el manejo de los recursos naturales de que disponen. Es decir, que esos fondos también  llegaron a las comunidades en concepto de servicios técnicos: asistencia técnica y capacitación-.

De esta forma, queda claramente demostradas la mentira y la acusación falsa que desde un medio grafico de Salta  con dudosa intención,  se ha  venido sosteniendo sobre nuestra labor. Se mintió cuando se dijo que los fondos no llegaban a las comunidades, se mintió cuando se dijo que no contábamos con las autorizaciones de las comunidades y se mintió cuando se dijo que nos quedábamos con el 40 al  46% de los fondos de las comunidades. Lo hicieron  manipulando datos y confundiendo a las comunidades y la sociedad toda. Ojalá se animen ahora a publicar la verdad como lo hacen los periodistas  y medios en serio.

También desconocieron lo que significa trabajar en programas de desarrollo rural,  cuando se desacreditó desde dicho medio nuestro trabajo en  apoyo técnico, administrativo y de capacitación que nuestra institución brinda. No hay desarrollo rural sin capacitación, asistencia técnica e inversiones a los grupos marginados que se los quiere sacar de la pobreza fortaleciendo sus capacidades  y sus potencialidades. Debieran saberlo.

Quizás lo que les molesta es que estas comunidades y familias criollas, logren con nuestro  asesoramiento, hacer respetar sus derechos, presentar programas de regularización de tierra, propuestas productivas concretas como la reconversión ganadera de los criollos bajo manejo agrosilvopastoril,  o programas de aprovechamiento forestal que les dé a las comunidades una actividad económica que les permita romper con el circulo vicioso de regalar sus recursos y productos  a personas que los explotan y engañan desde la ilegalidad de actividades  sin sustento técnico, ambiental ni económico.

Redoblamos nuestro esfuerzo y nuestro compromiso para seguir trabajando en la provincia de Salta. Intensificaremos nuestro apoyo a las organizaciones para que sigan logrando objetivos concretos que les garanticen una vida mejor y seguiremos luchando en contra de la injusticia y el abandono al que se somete a miles de salteños.

Agradecemos enormemente las innumerables muestras de apoyo político, moral  y social que hemos recibido en este último tiempo, de instituciones públicas y privadas, organizaciones de base, gente común, medios de comunicación, redes técnicas, iglesias y grupos ecuménicos, entre los principales, frente a  las acusaciones falsas a las que hemos sido sometidos, intentando perjudicar nuestro prestigio nacional e internacional.

Conocé más sobre la Ley de Bosques, hacé click aquí



Publicado por Laura Colombo

3 Comentarios

APP sigue destruyendo los bosques de Indonesia y con la aprobación del sistema que debe controlarlo

Hace un par de días publicamos algunas imágenes tristes e impactantes sobre la muerte de un tigre de Sumatra que cayó en una trampa para jabalíes en un área deforestada por la empresa Asia Pulp and Paper (APP) en la provincia Riau, en Indonesia. Un video capturó estas imágenes y reveló que los lugares destruidos por la empresa correspondían a zonas que son hábitat de esta especie, que está en peligro de extinción.

Este caso no sólo es trágico en términos de conservación ecológica, sino que también destaca el rol que jugó el Programa para el Reconocimiento de Certificación Forestal (PEFC) al disfrazar la reputación ambiental de APP certificando algunos de sus productos más cuestionables.

Aunque parezca increíble, los productos de esta empresa que contienen madera proveniente de la zona donde este tigre murió, podrían recibir el sello de aprobación de la PEFC y se venderían en todo el mundo como productos sostenibles.

Teniendo en cuenta que no hay bosques con certificación PEFC en Indonesia, ¿cómo sería esto posible? Al igual que muchos otros sistemas de certificación forestal, PEFC permite la producción de lo que se conoce como productos de fuente mixta – es decir, productos que contienen madera certificada, pero también algo de madera no certificada, tal como lo explica en su página web.

La parte que no esté certificada debe provenir de lo que se conoce como “fuentes no controversiales” o “controladas”. Es decir, su origen tiene que estar en áreas que se revisan o se verifican que cumplan con estándares legales básicos, normas que establece PEFC.

Pero como las normas de la PEFC son débiles, APP es capaz destruir bosques en Indonesia, sustituirlos por plantaciones y luego hacer que estas áreas de plantaciones sean verificadas como “no controversiales” por la PEFC. Eso es exactamente lo que han hecho. Una serie de áreas en manos de APP en Indonesia fueron verificadas bajo las reglas de PEFC como fuentes “no controversiales”. Esta verificación hoy en día se lleva a cabo por la SGS, un organismo de auditoría de certificación.

Entonces, APP importa madera certificada desde fuera de Indonesia, la mezcla con la madera "no controversial" de Indonesia y fabrica productos autorizados por la PEFC. El hábitat del tigre muerto corresponde a una de estas áreas verificadas por la PEFC.

A pesar de esto, PEFC no cortó sus relaciones con APP ni se puso a investigar a la empresa. Su única respuesta pública fue un comunicado para la prensa italiana que lo único que parece exponer es una insólita incomprensión de su propio sistema de certificación.

Ese comunicado afirma que Greenpeace está difundiendo información falsa que daña la reputación de PEFC, que las certificaciones fueron hechas a plantaciones en Chile, que Grenepeace trata de tergiversar los hechos a escondidas. También afirman que APP puede tener problemas en Indonesia pero esto no se aplica a ellos, porque toda la fibra verificada por PEFC es de Chile.

Greenpeace envió informes que muestran cómo estas áreas son verificadas por la PEFC a sus oficinas en Italia. Tal vez se consiga una rectificación pública de sus afirmaciones inexactas. O, mejor aún, tal vez esto pueda conducir a una revisión para saber cómo puede ser que la madera de estas áreas pueda llegar a ser considerada como “no controversial” por PEFC.

La deforestación de APP incluye la destrucción de los bosques que son hábitat del tigre para sustituirlos por plantaciones de acacia. APP es responsable de la extinción del hogar y del lugar de caza del tigre de Sumatra para fabricar productos de papel descartable. ¿Cómo puede ser que estas mismas zonas logren la clasificación de "no controversial" por parte del sistema de certificación de bosques más grande del mundo? Es hora de que este sistema deje de encubrir la actividad destructora de APP.

APP sigue deforestando y Mattel utiliza sus productos para empaquetar sus juguetes. Pedile que no sea cómplice de la destrucción de los bosques. Hacé click aquí.



Publicado por Laura Colombo

10 Comentarios

Llamá a Mattel y pedile que deje de jugar con los bosques de Indonesia

A casi un mes de que Ken se enteró de la responsabilidad de Barbie en la destrucción de los bosques de Indonesia, Mattel, la empresa fabricante de la muñeca más famosa del mundo, se mantuvo en silencio acerca de cómo y cuando va a resolver este problema de una vez por todas.

A pesar de que miles de personas ya enviaron su reclamo y de que la empresa prometió tomar medidas, Mattel todavía no dio señales concretas de que va a dejar de comprarle papel para las cajas de sus Barbies a la famosa empresa destructora de bosques, Asia Pulp & Paper (APP).

LLamá de 9 a 18hs a Mattel al (011) 0800-444-6288, y pedile respetuosamente que:

haga públicos sus planes acerca de cuándo y cómo va a implementar una política de deforestacion y deje de usar los productos de APP". 

Si no te atienden personalmente dejá tu mensaje a quien reciba tu llamado. Después contanos cuál fue la respuesta que dieron dejando un comentario al final de este post.

Ken también llamó a Mattel para hacerle el reclamo. Mirá la conversación que tuvo con los respresentantes de la empresa:

Debemos llamar y dejar en claro a Mattel que hay una gran cantidad de personas que siguen a la espera de escuchar cómo planean solucionar el problema de la deforestación en sus cadenas de suministro.



Publicado por Laura Colombo

146 Comentarios

Revista Viva: Entrevista al Director de Greenpeace Internacional, Kumi Naidoo

Foto: Ruben Digilio (click para aumentar)

El domingo pasado la revista “Viva” de Clarín publicó una nota llamada “El planeta en alerta amarillo” en la que podemos leer una excelente entrevista al Director Ecejutivo de Greenpeace Internacional, Kumi Naidoo. En la nota con la periodista Marina Aizen, Naidoo cuenta desde Madrid cuáles son las batallas ambientales más urgentes de la organización, cuál es el papel de los estados en la resolución de las mismas y habla del lugar de Argentina en la agenda de la organización. Los invitamos a leerla:

“El nombre de Kumi Naidoo tal vez sea difícil de identificar y hasta de pronunciar sin equivocarse, pero la organización que lidera, Greenpeace, resulta tan reconocible a nivel mundial como el logo de una marca de jeans.

Sudafricano, nacido hace 47 años en un gueto de Durban, sus orígenes políticos no tienen que ver con la lucha ambiental, a la que confiesa miraba con cierta distancia (y acaso desdén), sino con la pelea contra el apartheid, que le hizo ganar un lugar en el exilio en la adolescencia. Pero con el tiempo los temas sociales y ecológicos fueron encolumnándose en el mismo lugar de la agenda, y este tipo de risa fácil y mirada aguda devino en lo que es hoy, un militante del siglo XXI. “¿Sos una sandía?”, le preguntaron hace poco, y él soltó una carcajada antes de inquirir sobre el por qué de tal descripción. “Porque sos verde por fuera pero rojo por dentro”, le respondieron. Y algo de eso debe ser cierto.

Como orador entrenado en varias trincheras, Kumi es capaz de mover el hilo de las emociones cuando improvisa un discurso. Rodeado de jóvenes en chancletas y con el pelo a lo rasta en la enorme oficina de Greenpeace en Madrid, él se animó a soltar la pregunta más filosa de su lengua. “¿Estamos ganando o estamos perdiendo?”, preguntó, y ninguno de los que lo escuchaban se animó a decir ni una cosa ni la otra.

Estamos ganando importantes batallas, pero perdiendo la guerra“, respondió, quebrando el incómodo silencio. Entonces, dijo que las emisiones de gases de efecto invernadero pueden alcanzar su pico en 2015; más allá, la temperatura aumentaría a un ritmo catastrófico. Esto es casi mañana. Por eso, Kumi ahora no habla de revolución social sino de revolución energética, y esto no es tirar buenas ondas y hacer el signo de la paz, sino emprender un cambio radical: dejar los combustibles fósiles y vivir de las energías limpias. Suena sencillo, lógico, pero la lucha de poder político y económico que hay detrás de este cambio de paradigma es enorme. Y por eso es difícil.

Hoy por hoy, Greenpeace tiene en todo el mundo tres millones de personas que aportan dinero a la organización (en la Argentina, son 85.000 los aportantes) y oficinas en 29 países. Pero cuatro décadas atrás, cuando se gestó el grupo, la actual multinacional verde era apenas un puñado de militantes horrorizados por la carrera armamentística de la Guerra Fría, gente pacifista y bienintencionada que vivía en Vancouver, Canadá.

Cuarenta años después, luego de una serie de acciones rimbombantes en todo el planeta (ver recuadro), conviene recordar que la idea de realizar una denuncia haciéndose presente pacíficamente en un lugar viene de la religión quákera, a la que se convirtieron los pioneros de la organización, que eran de origen judío.

Pero también abreva en otras tradiciones de desobediencia civil, según nos cuenta Kumi: en Gandhi, Martin Luther King, Rosa Parks, Mandela…Tendrían que incluir en la lista a León Tolstoi, que era pacifista y conservacionista antes que nadie.

En todo caso, las acciones de Greenpeace suelen ser más osadas que las de otras ONGs, casi hasta propagandísticas. Un día, sus militantes se pueden subir al Obelisco para colgar un cartel; otro día, al puente de La Boca… y así.

A nivel internacional, hoy están tratando de impedir con sus propios barcos la prospección petrolera en el Artico. “Nuestros activistas están dispuestos a arriesgar sus vidas e ir a prisión si es necesario”, dice el dirigente, quien justamente fue detenido el viernes 17 de junio en Groenlandia, cuando escalaba una plataforma petrolífera de Cairn Energy en señal de protesta contra las perforaciones en aguas profundas. El hombre ni se mosqueó por ir a un calabozo de la marina danesa: Kumi ya estuvo preso antes y sabe lo que es ser perseguido, vivir en el exilio o emprender huelgas de hambre.

Hay algo de contrasentido en esto de tener una entrevista con él a tantos kilómetros de la Argentina. La huella ecológica que dejamos en el camino el CO que emitimos para llegar a estar frente a frente es elevadísima, porque para contaminar nada mejor que el avión. Pensar que veinte años atrás, mientras se negociaba lo que fue la Cumbre de Río el puntapié inicial del discurso ambiental actual , las propias ONGs se mofaban de sí mismas en los pasillos de la ONU por todo lo que contaminaban volando. Hoy tenemos Skype y eso ahorra tanto dinero como emisiones de CO , pero así y todo Kumi dice que prefiere que charlemos cara a cara para “tratar de contar una historia sobre lo que está pasando… antes de que vuele en avión cualquier CEO, que andan todo el tiempo en sus jets privados y no piensan en nada”. Y luego agrega: “Los medios tiene uno de los papeles más críticos para educar al público global sobre la urgencia de la situación en la que nos encontramos”. Bueno, aquí estamos.

Conversemos entonces… Greenpeace no se ocupa de cuestiones cotidianas. Sólo se enfoca en campañas grandes. ¿Por qué?

Seguir leyendo »

Publicado por Laura Colombo

2 Comentarios

Bosques: La Corte analiza si la Ley de Bosques de Córdoba es inconstitucional

Una buena noticia para los bosques. Después de que la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC) hiciera una presentación, la Corte Suprema de Justicia está analizando si la Ley de Bosques de la provincia de Córdoba, sancionada el año pasado por la Legislatura, es inconstitucional. Desde su aprobación, Greenpeace criticó duramente la Ley de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos de Córdoba denunciando que la norma viola la Ley nacional 26.331 y pone en peligro los últimos bosques nativos que le quedan a la provincia. Compartimos con ustedes hoy una nota publicada el pasado 28 de junio en el sitio web Puntal.com.ar

"La Secretaría de Planeamiento y Relaciones Institucionales de la casa de altos estudios, comunicó este martes que el máximo tribunal le dio trámite a la acción judicial presentada por la Universidad, a través del Consejo Superior.

La presentación se efectuó en el mes de agosto pasado, luego que la ingeniera forestal Natalia De Luca manifestara en el Consejo Superior su preocupación por la ley aprobada.

Desde el primer momento en que se aprobó, la norma generó numerosas críticas de ambientalistas. Entre los puntos centrales que cuestionaron aparecen:

– El derecho a un ambiente sano está contemplado en la Constitución Nacional y es un derecho de tercera y cuarta generación.

- Atenta contra los presupuestos mínimos de la ley nacional 26.331.

- Establece para la Categoría 1 (de máxima protección) la posibilidad de un “aprovechamiento” cuando la ley nacional establece que sólo se podrán realizar actividades de “conservación”.

- No respeta las pocas áreas naturales que protegen bosques nativos en la provincia, que bajo esta norma estarán sujetas a “supuestos sistemas de aprovechamiento sustentable”.

- Se eliminó una herramienta fundamental que brinda la ley nacional: “Los mecanismos de participación social en el proceso de ordenamiento territorial de los bosques nativos”.

 

Para leer el documento de Greenpeace “Observaciones a la Ley de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos de Córdoba”, hacé click aquí.



Publicado por Laura Colombo

1 Comentario

Amsterdam: Barbie sigue jugando con los bosques de Indonesia

Esta mañana activistas de Greenpeace Países Bajos se caracterizaron como la pareja de juguetes más famosa del mundo, Ken y Barbie. Los” muñecos” aparecieron en una limusina rosa que llevaba un cartel con la leyenda "Barbie, Terminamos”  y,  con sierras del mismo color, se pararon en la Plaza Dam en Amsterdam saludando a los transeúntes y  mostrando el reclamo que la organización está haciendo al fabricante Mattel por usar madera proveniente de la deforestación para empaquetar sus productos.

La campaña comenzó después de que se realizara un examen de laboratorio en el que se analizaron las fibras de celulosa de cajas y embalajes (packaging). Fue entonces cuando Greenpeace descubrió que ciertos productos papeleros contienen una mezcla de fibras de madera tropical procedente de las selvas de Indonesia. Quien provee esta madera es la empresa de celulosa de papel y Asia Pulp & Paper (APP), culpable de la destrucción masiva de las selvas tropicales de Indonesia,  áreas que son hábitat de  especies en peligro de extinción como el tigre, el orangután y el elefante.

El 7 de junio, Greenpeace lanzó una campaña mundial en la cual expuso este problema y reclamó al CEO de Mattel, quien ya recibió más de 240.000 mails, con un video  que ya vieron más de 1,3 millones de personas.

Por su parte, la empresa respondió  de mala gana a la campaña. Anunció una nueva política de compras sin dejar en claro cuándo romperían relaciones con Asia Pulp & Paper. Por ello, Greenpeace va a continuar con esta campaña hasta que Mattel demuestre realmente que no contribuye a la destrucción de las selvas tropicales para fabricar envases descartables.

"Mattel y otros fabricantes de juguetes como Hasbro y Disney, tienen la responsabilidad de producir de forma sostenible", declaró Kees Kodde, miembro de la campaña de Bosques de Greenpeace. "Tenemos que preservar los bosques de Indonesia  por el bien de las especies que viven allí ".

– Vos también reclamá a Mattel que no destruya los bosques de Indonesia para empaquetar sus productos. Hacé click aquí



Publicado por Laura Colombo

0 Comentarios