Seguramente tenés un celular, una computadora o un televisor y notaste que están quedando "desactualizados" cada vez más rápido. Esto está generando un aumento de residuos electrónicos contaminantes que, en nuestro país, no cuentan con una gestión adecuada para su tratamiento ni para su reciclado.

Nuestra compañera Yanina Rullo, integrante de la campaña Basura Electrónica, estuvo invitada al programa DEFTV en el canal C5N y en este video explica todo lo que hay saber sobre los productos electrónicos que están "hechos para no durar" y quienes son los responsables de resolver los problemas que surgen de esta situación. Lo compartimos con ustedes:

Este año se descartarán más de 400 millones de pilas, unos 10 millones de teléfonos celulares y 1,2 millones de computadoras. La Ley de Basura Electrónica tiene la solución para que estos aparatos no vayan a parar a rellenos y basurales contaminando nuestra tierra, aire y agua.

Ya logramos media sanción en el Senado. Ahora los Diputados deben tratarla pero sólo se reunieron dos veces en lo que va del año y algunos de ellos faltaron, por lo que no hubo quórum.

La Ley de Basura Electrónica depende de su voto. Exigiles a tus representantes que se pongan media pila y que esta vez vayan al Congreso a votar:

Si sos de la provincia de Santa Fé llamá ahora a:

-Carlos Carranza al 011- 6310- 7100 interno 2934

Y pedile amablemente:

“Señor Diputado, como Ciudadano (a) de la Provincia de Santa Fé quiero pedirle que se presente en el Congreso para votar la Ley de Basura Electrónica antes del 20 de noviembre”.

Si no te atienden personalmente dejá tu mensaje a quien reciba tu llamado.

Después contanos que te contestaron dejando un comentario al final de este post. Es muy importante que lo hagas, para que podamos conocer que respuesta están ofreciendo .

 

Este año se descartarán más de 400 millones de pilas, unos 10 millones de teléfonos celulares y 1,2 millones de computadoras. La Ley de Basura Electrónica tiene la solución para que estos aparatos no vayan a parar a rellenos y basurales contaminando nuestra tierra, aire y agua.

Ya logramos media sanción en el Senado. Ahora los Diputados deben tratarla pero sólo se reunieron dos veces en lo que va del año y algunos de ellos faltaron, por lo que no hubo quórum.

La Ley de Basura Electrónica depende de su voto. Exigiles a tus representantes que se pongan media pila y que esta vez vayan al Congreso a votar:

Si sos de la provincia de Entre Ríos llamá ahora a:

-María Cristina Cremer de Busti al 011- 6310- 7100 interno 3137

-Atilio Benedetti al 011- 6310- 7100 interno 2739

Y pediles amablemente:

“Señor (a) Diputado (a), como Ciudadano (a) de la Provincia de Entre Ríos quiero pedirle que se presente en el Congreso para votar la Ley de Basura Electrónica antes del 20 de noviembre”.

Si no te atienden personalmente dejá tu mensaje a quien reciba tu llamado.

Después contanos que te contestaron dejando un comentario al final de este post. Es muy importante que lo hagas, para que podamos conocer que respuesta están ofreciendo .

 

Este año se descartarán más de 400 millones de pilas, unos 10 millones de teléfonos celulares y 1,2 millones de computadoras. La Ley de Basura Electrónica tiene la solución para que estos aparatos no vayan a parar a rellenos y basurales contaminando nuestra tierra, aire y agua.

Ya logramos media sanción en el Senado. Ahora los Diputados deben tratarla pero sólo se reunieron dos veces en lo que va del año y algunos de ellos faltaron, por lo que no hubo quórum.

La Ley de Basura Electrónica depende de su voto. Exigiles a tus representantes que se pongan media pila y que esta vez vayan al Congreso a votar:

Si sos de la provincia de Misiones llamá ahora a:

- Stella Maris Leverberg al 011- 6310- 7100 interno 2920

- Silvia Risko al 011- 6310- 7100 interno 3357

- Juan Irrazabal al 011- 6310- 7100 interno 3331

Y pediles amablemente:

“Señor (a) Diputado (a), como Ciudadano (a) de la Provincia de Misiones quiero pedirle que se presente en el Congreso para votar la Ley de Basura Electrónica antes del 20 de noviembre”.

Si no te atienden personalmente dejá tu mensaje a quien reciba tu llamado.

Después contanos que te contestaron dejando un comentario al final de este post. Es muy importante que lo hagas, para que podamos conocer que respuesta están ofreciendo .

 

Hoy, con motivo de la muerte de Steve Jobs, el miembro de la campaña de Clima y Energía de Greenpeace Internacional Tom Dowdall escribió unas palabras con las que recuerda el reclamo que la organización hizo a su compañía en el 2007 y como, después de resultar exitoso, Jobs se transformó en uno de los pioneros en llevar a su empresa por el camino de los productos libres de tóxicos. Compartimos la nota con ustedes:

“Esta mañana me enteré de la triste noticia de la muerte de Steve Jobs y, antes de estar del todo despierto, ya estaba a los gritos por las escaleras. Mi primer sentimiento fue una enorme tristeza por la noticia y enseguida me puse a pensar en el legado de Steve Jobs. Mientras que para muchos usuarios de Apple Jobs deja una herencia plasmada en los productos de su marca, para mí el mayor legado está en los cambios que generó el liderazgo de Steve para impulsar la industria electrónica hacia un futuro más limpio que vale la pena recordar.

Greenpeace y Apple tienen una larga historia. Durante nuestra campaña a favor de una industria electrónica libre de tóxios, Apple y Steve Jobs fueron figuras centrales. Yo nunca lo conocí, pero creo estoy muy seguro de que nunca fue un fan de Greenpeace. A pesar de esto, él nos hizo una promesa en el 2007 ser primer empresa del rubro en eliminar las peores sustancias peligrosas de todos sus productos. En 2008 Apple lideró la industria de las computadoras al ofrecer al mercado las primeros equipos prácticamente libres de tóxicos PVC (cloruro de polivinilo) y los BFR (retardantes de llama bromados). Claramente, Jobs entendía el valor que “ser el primero” tenía para Apple .

Hoy en día, todos los productos de Apple no contienen estas sustancias peligrosas y, allí donde Apple lideró, otras marcas como HP y Acer lo siguieron. Ese mero hecho hizo de Steve Jobs un valioso aliado en la lucha por un futuro libre de tóxicos.

Todavía hay mucho más por hacer, tanto por Apple como por el resto de la industria para que sea verdaderamente sostenible, ya sea en lo que se refiere a eliminar las sustancias tóxicas como en cuanto a construir un futuro con energías limpias. Pero hoy es un día para reflexionar que, entre todos los logros de Steve Jobs en la industria de la tecnología, hay uno que es poco conocido pero es uno de los más importantes. Necesitamos muchos más líderes como Jobs a la cabeza de compañías globales que tengan la visión, el empuje y personalidad necesaria para ofrecer soluciones reales a los retos ambientales de hoy.

Descansa en paz, Steve Jobs, y gracias por hacer de Apple una empresa más verde”.

Después de seis años de campaña por el manejo apropiado de la basura electrónica, la legislación de la India finalmente obligará a las empresas de ese país a hacerse responsable por todo el ciclo de vida de los productos electrónicos.

A partir de ahora, todos los fabricantes serán responsables de sus productos una vez que cumplen con su vida útil. Esto implica hacerse cargo de todo el ciclo de vida del producto, desde el diseño y la producción, hasta la recolección, tratamiento y reciclado. La nueva reglamentación, que surge del Ministerio de Medioambiente y Bosques, es un gran paso hacia un futuro más limpio y responsable para India.

Abhishek Pratap, que encabeza la campaña en Greenpeace India, declaró: “Ésta no sólo es una victoria para el medioambiente, sino que las empresas también van a verse beneficiadas, ya que se nivela el campo de juego. Esta nueva reglamentación trae un cambio de mentalidad y permitirá el reciclaje adecuado de los deshechos electrónicos, al mismo tiempo que favorece el desarrollo con materiales menos dañinos para el medioambiente”. Además de establecer el Principio de Responsabilidad Extendida del Productor, la norma es un paso significativo hacia las normas internacionales sobre la restricción de las sustancias peligrosas en productos electrónicos, por ejemplo, el cloruro de polivinilo (PVC) y todas las formas de retardantes de llama bromados (BFR) deberían ser incluidos como sustancias prohibidas.

“Cuando empezamos a trabajar sobre este tema, se nos dijo que las demandas que estábamos haciendo eran imposibles. Cinco años más tarde, este caso demuestra que el cambio es inevitable “, agregó Pratap.

Esta nueva ley de residuos electrónicos en India es un gran paso en la dirección correcta. El hecho de que el país haya adoptado esta ley es un ejemplo positivo para los debates sobre la regulación de los productos electrónicos, tanto en Argentina como en la Unión Europea, donde se está terminando de redactar una nueva versión de la regulación de basura electrónica, la Ley RAEE. Juntos, India, Argentina y la UE pueden dar el ejemplo sobre el adecuado tratamiento de la basura electrónica.

El 4 de mayo invitamos a nuestros seguidores en Facebook a reclamarle a la Senadora Nacional María Eugenia Estenssoro su apoyo a la propuesta de ley de RAEE que se trataba en la Cámara de Senadores. Ayer, recibimos una carta de la Senadora que puede leerse aquí explicando el por qué de su postura, y con el pedido compartir con nuestros lectores la versión taquigráfica de la sesión.

A esto Greenpeace respondió en una extensa carta a la Senadora de la cual se transcriben algunos párrafos:

"Sabemos … de las modificaciones sugeridas por Usted que fueron incorporadas al texto, no obstante ello, en la sesión del 4 de mayo vimos como nuevamente demandó que el texto de ley volviera a Comisión para seguir incorporando cambios.…. Más allá de todo este nuevo y largo proceso Usted sabrá que sus observaciones planteadas hacia el final del debate, de ser incorporadas, cambiarían sustancialmente la lógica y el espíritu de la ley, es decir se trataría de una ley distinta…

Por último, Greenpeace no tiene la verdad ni cree tenerla, como suponemos que Usted por ser Presidenta de la Fundación Compañía Social Equidad tampoco la detenta, en este tema específico . Hemos sido testigos y partícipes de este proyecto de ley que, con acuerdos y desacuerdos, merecía ser aprobado y no perpetuado en un eterno debate. Merecía ser aprobado no por Greenpeace, sino por las miles de personas que hoy sufren la contaminación ocasionada por los compuestos tóxicos que estos aparatos que terminan en basurales o rellenos contienen. El proyecto es necesario para revertir: la injusticia de que quienes hoy pagan el costo de la contaminación no son los que la ocasionan; la injusticia de que los municipios, con buena voluntad, traten de resolver el problema que éstos residuos generan, destinando presupuestos públicos para hacerlo; el doble estándar que hoy mantienen las empresas en relación a la gestión de sus residuos con respecto a sus países de origen.

Quizá Usted considere, y la respetamos, que más de tres años para la media sanción de una norma de estas características que intenta resolver un problema de tamaña proporción sea poco tiempo, para muchos ese tiempo es determinante.

Antes de finalizar debemos decirle que la realidad del problema de los RAEE es mucho más extensa y compleja de lo que desde la Fundación Compañía Social Equidad que Usted preside … pueda cubrirse. Son muchos los actores involucrados, las realidades e intereses de cada uno….de allí la complejidad de la ley.

Sin más que agregar y manifestándole nuevamente que cumpliremos con su solicitud de publicar en nuestra página de Facebook su carta y la versión taquigráfica del día 4 de mayo de 2011, saludan a Usted atentamente, "

————–
Para descargar la carta de la Senadora Maria Eugenia Estenssoro hacé click aquí
Para descargar la versión taquigráfica de la sesión del 4 de mayo de 2011 hacé click aquí.

Después de la que la Agencia de Medio Ambiente del Reino Unido realizara una profunda investigación, varias empresas inglesas fueron acusadas esta semana por exportación ilegal de aparatos electrónicos. En vez de tratar los residuos electrónicos de forma adecuada y segura en el país, los artefactos eran exportados a África y otros países en desarrollo a expensas de la salud de sus poblaciones.

Como parte de su campaña de Basura Electrónica, Greenpeace Internacional ya había expuesto esta situación por medio de una operación encubierta - que duró más de tres años -y que mostraba cómo las empresas no se responsabilizaban por el reciclado de sus propios productos, cuando terminaban su vida útil, y los desechaban al exterior, contaminando así a las comunidades y al medio ambiente que los recibían.

En conjunto con Sky TV, Greenpeace colocó rastreadores con GPS dentro de distintos artefactos para poder seguir su recorrido y descubrió que su destino era países como China, India, Pakistan, Ghana o Nigeria.

En Gran Bretaña, la ley claramente indica que es ilegal la exportación de desechos electrónicos a países en desarrollo. Sin embargo, haciendo uso de distintos artilugios legales, las empresas de “reciclaje” acusadas enviaban cientos de toneladas de aparatos electrónicos inservibles a África, donde eran vendidos como “artículos de segunda mano”, reparados o enterrados en condiciones no adecuadas.

Cuando un ciudadano llevaba a reciclar sus productos electrónicos inservibles a distintas oficinas municipales de reciclado, la empresa BJ Electronics, contratada para tratar los desechos, categorizaba los objetos como “reusables”. Luego los artefactos eran exportados a distintos países de África, donde se reparaban y se vendían. Aquellos aparatos que no se podían reparar eran desmantelados por niños, de forma insegura y peligrosa para el medioambiente y para ellos mismos, para rescatar los metales de los distintos componentes y luego venderlos.

De esta manera, la empresa no sólo se deshacía de los residuos de manera ilegal, sino que seguía obteniendo ganancias por su reventa.

Sin embargo, después de la que es hasta ahora la investigación más grande sobre desechos tóxicos realizada por la Agencia de Medio Ambiente inlgesa se logró exponer a los culpables (11 empresas), que ahora deberán presentarse ante la corte de Basildon Crown en marzo.

Greenpeace sostiene que la empresas pueden eliminar el comercio ilegal de basura electrónica asegurándose que sus productos no posean componentes peligrosos y asumiendo la plena responsabilidad de establecer un reciclaje sencillo y seguro de sus materiales.

Recientemente, un artículo publicado por la consultora Grupo EcoGestionar S.R.L. informó que la basura electrónica genera el 70 % de la contaminación de metales pesados (mercurio, cadmio, plomo, bromo, selenio, etc.) en basurales o rellenos sanitarios y que sólo en el año 2010 se desecharon 120.000 toneladas de desechos electrónicos. La Argentina aún no tiene soluciones de escala. ¿Qué es lo que se puede hacer para enfrentar este problema? ¿Cuál es el papel de los consumidores, las empresas y el Estado en esta situación? Compartimos con ustedes el artículo completo:

La basura electrónica genera el 70 % de la contaminación por metales pesados en los rellenos sanitarios y basurales

Escrap / Grupo Ecogestionar SRL – Director Asociado

Gustavo Fernández Protomastro

Nadie quiere un basural ni un relleno sanitaria cerca de su casa. El actual sistema de disposición de residuos conocido como CEAMSE tiene sus días contados, y ningún Municipio acepta que se instalen ninguno relleno cerca de sus vecinos. Hay un miedo justificado, porque con la basura doméstica los argentinos tiramos pilas, baterías, lámparas de mercurio o residuos electrónicos con todo tipo de metales pesados. Es más, para éste 2010 desechamos unas 120.000 toneladas, unos 3 kg/habitante/año.

Durante el 2010 se vendieron un millón de TV o LCD, unos 12 millones de teléfonos celulares, 1,2 millón de sistemas de impresión y cerca de 2,65 millones de computadoras entre PC, netbook y notebooks. A ello hay que sumarle varios millones más entre heladeras, aire-acondicionados, TV, equipos de audio/video, electrodomésticos, lavarropas, sistemas de alarmas, juguetes, expendedores automáticos, equipos médicos, electrónica automotriz; etc.

“La chatarra eléctrica y electrónica avanza contaminando suelos, cuerpos de aguas, ecosistemas y, lo más importante, a nosotros mismos. Desde las lamparitas de bajo consumo con mercurio hasta las baterías de celulares con cadmio o los monitores con plomo y fósforo, la basura electrónica es un verdadero problema del siglo XXI. Nos volvimos electrónicos, en el trabajo, la oficina o el hogar; pero no queremos asumir la responsabilidad del posconsumo de los aparatos y aplicaciones que nos hacen la vida más fácil”, declara el biólogo Gustavo Protomastro de la consultora Ecogestionar.

En un reciente estudio de la Agencia Ambiental de EEUU (EPA) y una Universidad, se determinó que la basura electrónica genera el 70 % de la contaminación de metales pesados (mercurio, cadmio, plomo, bromo, selenio, etc.) en basurales o rellenos sanitarios. Pero, además, cada vez que enterramos una heladera o una computadora, estamos perdiendo recursos minerales no renovables. “Hierro, cobre, zinc, aluminio, metales preciosos o tierras raras, así como petróleo en forma de plástico son desperdiciados complicándole la vida a futuras generaciones, contaminando a las presentes generaciones y a los ecosistemas”, agregó Protomastro.

El problema tiene solución y los desechos electrónicos pueden transformarse en insumos de nuevos procesos industriales. Pero para ello:

a) Los consumidores deben segregar los desechos electrónicos y devolverlos a las empresas productoras o municipios al final de su ciclo de vida útil;

b) Las marcas, productoras o importadoras de Aparatos Electrónicos deben recibir, reciclar o disponer los desechos electrónicos, asumiendo la logística y los costos de tratamiento de todo aquello que no se pueda reciclar;

c) El Estado debe impulsar a empresas recicladoras (créditos blandos, normas jurídicas claras, transferencia tecnológica) y facilitar la recolección municipal;

Como indicador de la evolución del consumo electrónico en IT, se presenta la evolución del AÑO 2008 y 2009 de importaciones en unidades y U$S FOB. de equipamiento y de partes y piezas para la producción Nacional. Para ver el cuadro completo hacé click aquí.

Si querés más información sobre nuestra campaña de Basura Electrónica, encontrala en nuestra web, hacé click aquí.

El programa Recurso Natural de Canal 7, conducido por Eduardo de la Puente, presentó el 14 de agosto un informe llamado “¿Qué hay que hacer con las pilas cuando no sirven?”. La nota incluyó el testimonio de nuestra compañera y miembro de la campaña de Basura Electrónica, Yanina Rullo, quien habló sobre la necesidad de establecer una ley que asegure la responsabilidad del productor de aparatos electrónicos en la gestión ambientalmente responable de los residuos de sus productos.

También representantes de Silkers SA (Gestión Sustentable de los Residuos de Aparatos Eléctricos y Electrónicos) y del Laboratorio de pilas del INTI hablaron sobre las características de las pilas, sus componentes y los peligros que éstos representan para salud. Compartimos el video con ustedes: