Varios activistas de Greenpeace colgaron carteles hoy en tres monumentos italianos conocidos mundialmente: la torre de San Marco en Venecia, el Ponte Vecchio en Florencia y en el Coliseo de Roma. Los carteles llevaban la leyenda “Italia, frená la energía nuclear, votá SI”. El mensaje era para los votantes italianos que van a participar de una elección el 12 y 13 de junio para decidir sobre el futuro de la energía nuclear en el país.

La acción de Greenpeace empezó en las primeras horas de la mañana cuando cuatro activistas desplegaron un cartel de 300 metros cuadrados colgando del Coliseo en Roma. Después colgaron otro del Ponte Vecchio, y el tercero desde la cima de la torre San Marco en Venecia.

“Quisimos mandar un mensaje fuerte y contundente antes del referéndum, y para hacerlo elegimos tres lugares icónicos que representan a Italia en todo el mundo. Con esta votación los italianos tienen la posibilidad de deshacerse de la energía nuclear para siempre”, dijo Salvatore Barbera, de la campaña de Energía Nuclear de Greenpeace Italia. “Confiamos en que el pueblo va a hacer lo correcto, porque seguramente no quieran que en su futuro exista la posibilidad de un accidente como el de Chernobyl o Fukushima”.

Durante los últimos dos meses los activistas de Greenpeace organizaron una serie de acciones espectaculares con el objetivo de contrarrestar el vacío en los medios, responsabilidad del gobierno de Berlusconi, sobre el referéndum. El gobierno italiano intentó por todos los medios boicotear esta votación y frenar cualquier intento de informar sobre el tema de la energía nuclear.

“Gracias al boca en boca, Internet, las redes sociales y miles de iniciativas de voluntarios pudimos quebrar el silencio institucional. Tenemos confianza en que este fin de semana los italianos podrán elegir su futuro, yendo a votar en grandes cantidades para alcanzar el quórum [1]”, comentó Salvatore.

[1] Según la legislación italiana, un referéndum válido tiene que ser votado por más de la mitad de los votantes habilitados (quórum).

La campaña de Greenpeace para que la muñeca Barbie no destruya los bosques de Indonesia ya está dando la vuelta al mundo, y todos están empezando a saber que la empresa Mattel usa madera proveniente de la deforestación en las cajas de sus juguetes.

La campaña comenzó ayer cuando un grupo de activistas disfrazados del novio de Barbi, Ken, se presentó en las oficinas centrales de Mattel en Los Ángeles y desplegaron un enorme cartel anunciándole a la muñeca su separación, al descubrir que los embalajes y cajas que se usan para comercializarla provienen de los bosques de Indonesia donde la deforestación amenaza directamente a especies como los orangutanes y los tigres de Sumatra.

En Londres, la empresa también fue visitada por orangutanes, tigres y activistas que desplegaron un enorme cartel con el anuncio de la separación, en el que Ken le expresa su rechazo por tratar de esta manera al medioambiente. Además, los activistas colgaron el cartel en Piccadilly Circus, uno de los lugares de mayor tránsito del mundo.

Los carteles también aparecieron en toda la red de colectivos y subtes de Londres.

Por su parte, Mattel no perdió tiempo a la hora de hacer su descargo y declaró al diario LA Times que es una vergüenza que Greenpeace haya armado tanto escándalo. La verdadera vergüenza es que Mattel no se haya ocupado mejor de conseguir embalajes menos nocivos para el medioambiente.

Asia Pulp and Paper (APP), la empresa que provee los materials de embalaje y responsable de la deforestación en Indonesia, también emitió un comunicado en el que reitera su compromiso de tener una plantación de pulpa 100% sustentable para 2015. Esto significa que, actualmente, y durante los próximos años, su idea es la de seguir deforestando la zona.

A medida que los clientes de APP comienzan a darse cuenta de las repercusiones negativas que tiene el relacionarse comercialmente con esa empresa, APP deberá dejar de destruir los ecosistemas vitales para muchas especies en peligro y dejar de acelerar el cambio climático.

Compartimos con ustedes el video de la acción en Inglaterra:

Enviale vos también tu reclamo a Mattel. Es hora de que Barbie deje de jugar con los bosques de Indonesia. Hacé click aquí click aquí.

Dos activistas que impedían las operaciones de la plataforma petrolera Leiv Eiriksson en el Ártico desde el domingo, fueron arrestados anoche y trasladados en un buque de guerra danés hacia Groenlandia, donde siguen detenidos. De todas maneras, la campaña de Greenpeace continúa en pie.

Los activistas, Luke Jones de Gran Bretaña, y Hannah Mchardy, estadounidense, estaban ocupando una cápsula suspendida desde la plataforma, que impedía que la plataforma pudiera operar y lograron así demorar varios días su puesta en marcha. El barco de Greenpeace Esperanza sigue cerca de la plataforma, fuera de una zona de exclusión de 500 metros impuesta por el buque danés.

Cairn Energy, la empresa responsable de la plataforma, aseguró a los medios que el bloqueo de cuatro días “no tuvo impacto en el cronograma de operaciones”, sin embargo presentó un recurso ante las cortes de Holanda (desde donde partió la plataforma), alegando que las demoras en el comienzo de las operaciones podría llegar a costarles hasta 4 millones de dólares, y exigiendo que se cobre a Greenpeace una multa de 2 millones de euros por cada día que los activistas logren detener las excavaciones.

Poco antes de ser detenidos, los activistas se comunicaron con Cairn Energy exigiendo que la empresa haga públicos sus planes de respuesta ante un posible derrame. Si bien los códigos de seguridad exigen que dicho plan sea accesible al público, la empresa se niega sistemáticamente a darlo a conocer. Por otra parte, varios funcionarios británicos admitieron que en caso de producirse un desastre, sería prácticamente imposible de limpiar debido a la dureza del clima en la zona.

El 88% de las exportaciones de Groenlandia provienen de la industria pesquera, que se vería tremendamente afectada en caso de un derrame. Sin embargo, esta plataforma representa sólo el primer paso en una nueva “fiebre del petróleo”, y si efectivamente se encuentra petróleo, todas las grandes empresas petroleras (que ya compraron licencias para excavar de Groenlandia) se dirigirán a la zona, con el gigantesco riesgo que conlleva.

Esta mañana, activistas de Greenpeace se hicieron presentes en las oficinas de Cairn Energy, en Edimburgo, junto a una osa polar (Paula Bear). Se instalaron todos juntos en la entrada de la sede central de la empresa para protestar en contra de los nuevos proyectos de la compañía para la extracción de petróleo en el Ártico.

Mientras Paula bloqueaba la entrada, los activistas le contaban a los transeúntes los peligrosos planes de la empresa e, incluso, uno de ellos pudo entrar a las oficinas y repartir folletos en una reunión de ejecutivos.

Actualmente la empresa está remolcando la plataforma Liev Eiriksson hasta la bahía de Baffin, al sudoeste de Groenlandia, para buscar petróleo a unos 1500 metros bajo el océano; una profundidad similar a la de la plataforma que causó el desastre del Golfo de México.

Esta semana Greenpeace publicó varios documentos que relatan cómo funcionarios del gobierno del Reino Unido le explican a distintos ministros que en caso de un accidente en la plataforma la contaminación sería casi imposible de limpiar, y la respuesta ante una emergencia sería mucho más lenta y complicada que la que se dio en el Golfo de México.

Por su parte, Cairn Energy asegura tener un plan de contingencia para responder ante un eventual accidente. Sin embargo, la empresa mantiene el plan en secreto y se niega a darlo a conocer.

Hoy,Greenpeace le escribió una carta a Sir Bill Gammell, CEO de Cairn Energy, junto a otras dos organizaciones ambientalistas de Escocia exigiéndole a la empresa que haga públicos esos planes de emergencia.

A más de ocho meses de haber sido condenados a un año de prisión (en suspenso) por sacar a la luz una granescándalo de corrupción dentro de la industria ballenera de Japón, finalmente se le dará curso a la apelación de Junichi Sato y Toru Suzuki en la corte de Sendai este martes.

Junichi y Toru fueron arrestados en el año 2008, estuvieron detenidos durante 26 días (23 de los cuales estuvieron presos sin cargos en su contra) y luego pasaron un extenso proceso judicial. Todo esto sólo porque interceptaron una caja de carne de ballena y la entregaron a las autoridades como evidencia de la profunda corrupción y malversación de fondos en la industria ballenera.

Las declaraciones de testigos y la evidencia presentada durante el juicio demostraron claramente que los hechos que expusieron arriesgando sus vidas fueron reales y, sin embargo, terminaron siendo condenados por “robo” y “allanamiento ilegal”, faltas menores comparadas con el escándalo que sacaron a la luz.

Sin que pasaran siquiera tres meses desde la sentencia, un representante de la Agencia de Pesca de Japón (FAJ, por sus siglas en inglés), admitió en un comunicado por televisión que el contrabando ilegal de carne de ballena sí había sucedido. Se disculpó por la mala conducta de cinco funcionarios que aceptaron carne de ballena como “regalos” por un total de aproximadamente 3.000 dólares y declaró que otros dos funcionarios clave – incluyendo al segundo del FAJ y negociador de la CBI (Comisión Ballenera Internacional), Jun Yamashita – recibieron advertencias por ser responsables de las acciones de sus empleados.

Yamashita dejó la agencia el 11 de enero, sin embargo, al día de hoy no se realizó ninguna investigación y no se elevaron cargos, a pesar de que los crímenes cometidos por la FAJ sean mucho más graves que los cometieron Junichi y Toru.

Sin embargo, la confesión podría tener consecuencias serias en la apelación de la semana que viene. Demuestra que a pesar de tener “los hechos” en relación al programa ballenero de Japón, no se puede confiar en las versiones oficiales y la confesión es sólo la punta del iceberg. Pero, más importante todavía, subraya el hecho de que las acciones de Junichi y Toru fueron proporcionales a lo que querían develar , que trabajaban para el bien público y que sus acciones llevaron directamente a mejoras en la toma de responsabilidad por parte de funcionarios públicos y, esperemos, a reducir la corrupción.
Mientras esperamos que el fallo retire los cargos y el fin de la larga lucha de Junichi y Toru, la industria ballenera sigue en una espiral descendente.

El barco-fábrica se cae a pedazos, los supermercados más importantes dejaron de vender carne de ballena y este año el operador de flotas balleneras Kyodo Senpaku admitió que sus ventas cayeron un 30% en la primera mitad del año fiscal 2010. Ahora que el trágico terremoto, tsunami y el desastre nuclear del 11 de marzo tuvieron un efecto profundo en la industria pesquera de Japón, en las comunidades y en su economía, queda más claro que nunca que las autoridades no pueden seguir malgastando el dinero de los contribuyentes en la corrupta e innecesaria industria ballenera.

Esta mañana, en Bruselas, más de 170 activistas de Greenpeace desafiaron a varias empresas europeas a que tomen un mayor compromiso para frenar el cambio climático, denegándole el acceso a los delegados que llegaban tarde en la Cumbre Europea de Negocios: “Europa en el mundo: ¿A la cabeza o rezagada?”

Activistas vestidos como hombres de negocios usaron maletines modificados para trabar las puertas del centro de conferencias y dejaron pasar sólo a aquellos que delegados que representaban a empresas que apoyan una reducción del 30% en las dañinas emisiones en Europa que aceleran el cambio climático, mientras que le negaban el acceso a las empresas no apoyan las medidas.

A pesar de una fuerte normativa para las empresas de la Unión Europea en relación al calentamiento global, empresas como Microsoft, BP, Volkswagen y Maersk son responsables de demorar la economía sustentable en Europa. Sin embargo, importantes empresas como Google, Unilever, Danone, Phillips y Allianz están haciendo lo correcto exigiendo un objetivo para la reducción de emisiones del 30% para 2020, comparado con los niveles de 1990. Estas empresas claramente entienden la necesidad de invertir en economías sustentables para que Europa pueda mantener la competitividad a nivel global. Los competidores en China y Estados Unidos ya hicieron importantes inversiones en tecnologías limpias y ya llevan una gran ventaja en estos sectores modernos.

Dimitris Ibrahim, director de la Campaña de Clima y Energía europea de Greenpeace, declaró: “Las empresas tienen una gran influencia sobre los gobiernos. Que las grandes compañías contraten a personas para hacer lobby o que usen sus vínculos comerciales para sabotear los objetivos climáticos es lo contrario a ejercer liderazgo. Las empresas europeas tienen que elegir entre ser los rezagados que debilitan la competitividad europea o líderes que apoyen una economía moderna y sustentable con un objetivo climático del 30% para la UE”.

En junio, los ministros de medioambiente se reunirán para conversar sobre los desactualizados objetivos de reducción de emisiones de la UE. A nivel mundial, los gobiernos están vigilando de cerca si aumentará el objetivo en Europa antes de las negociaciones climáticas de las Naciones Unidas en Sudáfrica en noviembre.

Un informe de marzo de 2011, encargado por el ministro de medioambiente, conservación de la naturaleza y seguridad nuclear de Alemania, y realizado por investigadores en toda Europa reveló que un objetivo de reducción del 30% podría aumentar nuestras probabilidades de prevenir el peligroso cambio climático, desencadenar las inversiones en la economía sustentable en Europa y aumentar el producto bruto interno europeo por €620 mil millones para 2020.
Este mes, grandes marcas como IKEA, MANGO y PPR Group (con un portfolio de marcas que incluyen Puma y Gucci), se sumaron al movimiento de los líderes progresistas que apoyan las medidas.

Greenpeace pide a todas las empresas europeas que se sumen a esta iniciativa y se declaren públicamente a favor de la innovación y del crecimiento sustentable y a apoyar una reducción incondicional del 30% de las emisiones para 2020, comparadas con los niveles de 1990.

Antes de eso, siete ministros de medioambiente también hicieron un pedido por la reducción del 30%, junto con el Parlamento Europeo. Este debería ser un primer paso hacia un futuro objetivo del 40% para todos los países desarrollados, en sintonía mantener el aumento global de la temperatura por debajo de los dos grados Celsius para evitar los catastróficos efectos del cambio climático.

Catorce activistas de la organización Salvemos al Iberá fueron detenidos ayer en Corrientes por manifestarse pacíficamente contra una arrocera que opera ilegalmente en la localidad correntina de Carlos Pellegrini. Entre los detenidos se encuentra Emilio Spataro , coordinador de las actividades de la organización ambientalista y cinco menores de edad.

Mientras los chicos descansaban en el campamento montado al costado del puente de Pellegrini, 60 efectivos policiales de diferentes divisiones –Infantería, Canes y Rural– reprimieron la protesta y llevaron detenidos a los activistas a la cárcel de Paso de los Libres. Para demorar la excarcelación, la policía provincial retiene el sumario de la causa en Carlos Pellegrini y evita así que llegue al juzgado.

“El propio Colombi confirmó a los medios su decisión de evitar la manifestación de los ambientalistas, justificando el maltrato y el operativo desmedido montado por la policía en contra de 14 ambientalistas que acampaban pacíficamente junto al puente de Pellegrini” , declaró Facundo Sagardoy, responsable de prensa de Salvemos al Iberá.

Según los ambientalistas la arrocera Zampedri-Zambón contra la que se manifestaban, había sido clausurada hace dos años, pero continuaba operando y bombeando 12 mil millones de litros de agua por cosecha de la laguna Iberá –declarada Parque Provincial en 2000 y Sitio Ramsar en 2002 por sus características naturales únicas–.

Andres Nápoli, abogado de la FARN, sostuvo que “la arrocera fue clausurada por el ICAA por no tener ningún trámite administrativo, evaluación de impacto ambiental, ni concesión de aguas. La actitud del gobernador de criminalizar la protesta de 14 ambientalistas pacíficos es un claro indicador de la falta de interés en hacer cumplir verdaderamente las leyes ambientales”.

Pero el caso de esta arrocera no es el único que opera con el aval del gobierno en la provincia. Se suma la ilegalidad del terraplén construido por la empresa Haciendas San Eugenio en el Paraje Yahaveré –en medio de los Esteros del Iberá– con orden de demolición desde 2007 y ratificada el 2 de marzo de 2011 por la Cámara de Apelaciones de Corrientes, y otras 2 arroceras más que cuentan con medidas cautelares que ordenan la suspensión de la actividad pero incumplen la sentencia.

“No entiendo el ensañamiento del gobernador contra manifestantes ambientales cuando han existido enormes movilizaciones del agro, docentes, policías y ciudadanos protestando por sus derechos y nunca antes se reprimió en Corrientes de esta manera. Es evidente la complicidad del gobierno con el sector arrocero y la ley no cuenta” , finalizó Sagardoy.

Mauro Fernández
Campaña Clima y Energía – Greenpeace Argentina

Dos barcos de Greenpeace siguieron este viernes en Estambul (Turquía) al barco perforador Deepwater Champion, en su paso por el Bósforo de camino a Sinop, mientras desplegaron carteles con la leyenda “Basta de petróleo y energía nuclear”. Al mismo tiempo, dos activistas también mostraron carteles en Ortakoy, donde se celebraba una ceremonia para la embarcación, a la que asistió Taner Yildiz, ministro de energía. Los activistas pidieron al ministro que abandonara los planes energéticos del gobierno por ser contaminantes y riesgosos. Greenpeace exige políticas energéticas limpias y seguras, antes de que vuelvan a pasar desastres como el derrame del Golfo de México o la crisis nuclear de Japón.

Los activistas en los botes inflables siguieron al Deepwater Champion, que tiene 229 metros de largo y más de 100 de algo a lo largo del Bósforo, hasta ser detenidos por la policía marina.

Hilal Atici, quien encabeza las campañas de Greenpeace Mediterráneo, declaró: “Tuvimos dos grandes desastres en un año. Primero el derrame en México, y ahora el desastre nuclear en Japón. El gobierno no aprendió ninguna lección de estos desastres”. Ahora este peligroso barco está siendo transportado al Mar Negro, y después se va a construir una planta nuclear que será letal. La decisión política es la de fomentar aún más las energías contaminantes en Turquía, en vez de promover soluciones energéticas ecológicas. Atici agregó: “Yildiz no tiene el derecho de apostar con la vida de las personas en Turquía”.

La perforadora marina Deepwater Champion comenzará a buscar petróleo en abril en el Mar Negro y es propiedad de una empresa llamada Transocean. Transocean también era dueña de la plataforma Deepwater Horizon, que causó el derrame de petróleo en el Golfo de México el año pasado. Según el informe del gobierno de los Estados Unidos, la empresa fue tan responsable como BP por el accidente. Además, el barco fue alquilado por ExxonMobil, empresa reconocida por ser responsable de uno de los mayores derrames en Estados Unidos con el desastre de Exxon Valdez en las costas de Alaska.

El ministro de energía Taner Yildiz tiene planes para construir tres plantas nucleares y profundizar la búsqueda de petróleo. Después de firmar un contrato con Rusia para la construcción de cuatro reactores nucleares en Akkuyu, se firmó otro contrato con Japón para Sinop. Incluso antes de que se termine de controlar el desastre nuclear de Fukushima, el mundo se sorprende con la noticia de que el gobierno va a seguir adelante con su peligrosa política de energía nuclear.

Atici sigue: “El ministro hace de cuenta como si no hubiese pasado nada en Chernobyl y en el Golfo de México. Ahora se comporta como si no pasara nada en Fukushima. No podemos darnos del lujo de tener un ministro que cierre los ojos ante todos estos desastres y que le abra el país a las grandes empresas haciéndonos depender de un tipo de energía que no necesitamos, apostando con el futuro del Mar Negro y el Mediterráneo”.

Greenpeace está haciendo una campaña global en contra de las energías contaminantes como el petróleo y la energía nuclear, que constituyen grandes amenazas al planeta, mientras promueve energías seguras, limpias, renovables y eficientes para la industria y los gobiernos.

Sumate al movimiento antinuclear. Decile NO a la energía nuclear y sus resiuduos radioactivos. Hacé click aqui

Activistas de Greenpeace Suecia treparon esta mañana el frente de la sede central de la corporación SKB (compañía de gestión de residuos y combustibles nucleares) en Estocolmo. En la fachada, desplegaron un gran cartel con una imagen que simula la pintura ‘El Grito’ de Munch. Más activistas protestaron con máscaras de El Grito en la entrada de las oficinas con el mensaje “Una decisión – 100 000 años de consecuencias. Vota por el NO”.

Hoy, los ocho miembros del directorio de SKB van a decidir si deberían postularse como centro de almacenamiento final de deshechos radioactivos ante el organismo de seguridad de radiación de Suecia. SKB quiere enterrar los deshechos radioactivos letales de Suecia en el suelo durante “el resto de la eternidad”, a pesar de que el método fue rechazado por investigadores que postulan, por ejemplo, que existe el riesgo de que la radioactividad se filtre de los contenedores.

“Queremos que los miembros de la junta de SKB se den cuenta de que tienen una responsabilidad personal, moral y humana sobre más de 3000 generaciones futuras y su derecho a la seguridad. Estas ocho personas pueden elegir hoy el beneficio a corto plazo a la industria nuclear, que sería aparentar que el problema se resolvería definitivamente. O podrían tomar una decisión responsable a largo plazo y votar por que la empresa no se postule a aplicar un método muy riesgoso y altamente criticado”, dijo Martina Krüger de la campaña de Energía de Greenpeace.

El método que la corporación nuclear SKB quiere implementar es el mismo método que la industria viene usando desde que fue desarrollado hace 30 años. Desde entonces, no se hicieron investigaciones serias en busca de alternativas. El método KBS-3 consiste en que los deshechos nucleares sean enterrados en el lecho de roca, envueltos en cápsulas de acero y cobre con bentonita (un material absorbente que se usa en los cajones de desechos de los gatos) entre medio. Esta medida tiene que aislar los residuos de los humanos y el medioambiente durante al menos 100.000 años; es decir el doble de tiempo que llevan los humanos en Europa y diez veces más que el tiempo que Suecia lleva descubierta de hielo.

Pero tanto el método, como la forma en que SKB viene manejando sus propias investigaciones sobre el tema, recibieron duras críticas, especialmente de investigadores afiliados al KTH (el Instituto Real de Tecnología) y el Consejo Sueco de Deshechos Nucleares.

“Desde que el gobierno se abrió a la posibilidad de construir nuevas plantas nucleares en Suecia, la industria está ansiosa por deshacerse de uno de los obstáculos más importantes de la energía nuclear: el problema sin resolver de los residuos radioactivos. Pero esta ansiedad no tiene que hacer que SKB haga oídos sordos a las críticas y que intenten apurar una licitación basada en un método inferior”, dice Martina Krüger.

Activistas de Greenpeace Estados Unidos escalaron esta mañana una plataforma de una planta de carbón de Bridgeport Harbor (Connecticut) para manifestarse a favor de su cierre debido a los efectos nocivos que está produciendo en la salud de los habitantes de la zona. Sosteniendo un cartel de 12 x 6 metros con la leyenda “Shut it Down – Quit Coal” (Ciérrenla – Abandonen el carbón), que colgó de la punta de la plataforma, los activistas confrontaron pacíficamente al Public Service Enterprise Group, dueños de la planta, por permitir que la central de energía siga funcionando.

La planta de Bridgeport Harbor es una central antigua e ineficiente que pone en peligro la salud de los habitantes y vecinos de la zona, incluyendo a los niños que asisten a las seis escuelas que se encuentran en el radio de un kilómetro y medio de distancia. A nivel nacional, la contaminación proveniente de las chimeneas de las plantas de energía de carbón mata a más de 13.000 personas por año, de acuerdo a la Clean Air Task Force – un ritmo de una persona cada cuarenta minutos.

“Los vecinos de Bridgeport vivieron a la sombra de esta planta de carbón durante demasiado tiempo. Las políticas de energía limpia, eficiencia le permitirían a los ciudadanos del condado de Fairfield respirar libremente y también crear trabajos sustentables para las próximas generaciones”, declaró Robert Gardner, miembro de la campaña de Clima de Greenpeace Estados Unidos.

La contaminación por carbón es responsable de 20.000 infartos, 217.000 ataques de asma y 1.627.800 días de trabajo perdidos anualmente en los Estados Unidos. También es la mayor fuente de calentamiento global en el país. Sólo la planta de Bridgeport emite más de 3 millones de toneladas de CO2 a pesar de la disponibilidad de alternativas limpias y renovables.

Además de contribuir al calentamiento global, la planta emite 2.800 toneladas de dióxido de azufre, 2.200 toneladas de óxido nitroso, y unos 25 Kg. de mercurio anualmente. Gran parte del carbón utilizado en la planta se importa de minas denunciadas por violaciones a los derechos humanos en Indonesia.

“Está claro que son los más pobres en Connecticut los que sufren de manera desproporcionada para que PSEG genere sus ganancias”, sostuvo Gardner.

“El respirar aire limpio y poder vivir en un entorno seguro debería ser un derecho básico de las personas, no un privilegio reservado para aquellos que no viven cerca de una planta de carbón. Llegó el momento de pasar a la acción para sacar estas injusticias a la luz, cerrar esta planta y exigir mejores condiciones de vida para la gente de Bridgeport”, dijo la activista Lauren Thorpe, una de las escaladoras que subió a la estructura.

La protesta llega al mismo tiempo que el barco de Greenpeace Arctic Sunrise comienza la etapa de recorrido de la costa este en su gira Coal Free Future (Futuro Libre de Carbón). El Arctic Sunrise se encuentra actualmente en su última parada de la gira en Boston, Massachussets.