Organizaciones se presentaron como “Amicus Curiae” en acusación de minera San Jorge contra ambientalista

Greenpeace, junto a las organizaciones Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AAdeAA), la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), la Fundación Avina, los Verdes-FEP, Fundación M´biguá, Ciudadanía y Justicia Ambiental, y Poder Ciudadano se presentaron con la figura de “Amigos del Tribunal” (Amicus Curiae) en la causa iniciada por los directivos de la empresa minera San Jorge contra Eduardo Sosa -presidente de la OSC OIKOS Mendoza- por calumnias e injurias.

La acusación se vincula con manifestaciones y dichos realizados por el Presidente de OIKOS Mendoza en distintos medios en las que alertaba sobre irregularidades en el procedimiento de evaluación de impacto ambiental por parte de la empresa minera.

Las organizaciones firmantes, mediante la figura de “Amigo del Tribunal”, aportaron argumentos jurídicos en defensa del derecho a la libertad de expresión y el rol de la sociedad civil en gobiernos democráticos para que el Juzgado en lo Correccional Nº 1 de Mendoza, a cargo de la causa, los tenga en cuenta a la hora de resolver.

Es importante recordar que la figura de amigo del tribunal (regulada mediante la acordada 28/2004 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación) permite que terceros ajenos a una disputa judicial y con un justificado interés en la resolución final de un litigio, intervengan ofreciendo opiniones de trascendencia para un proceso en el que está comprometido el interés público.

En efecto, las entidades firmantes resaltaron el rol clave que juegan las organizaciones de la sociedad civil, tal como OIKOS, en la promoción y defensa de los derechos consagrados en nuestro ordenamiento jurídico, en el monitoreo del accionar de la administración pública y la vigencia del Estado de Derecho. Para que este rol no se vea cercenado, la libertad de expresión es un derecho que debe ser plenamente garantizado, ya que es elemental para el debate público de ideas.

En la presentación se recordó, entre otras cuestiones, la importancia del fallo Kimel vs. Argentina, en el cual la Corte Interamericana de Derechos Humanos estableció que un proceso penal por calumnias e injurias, cuando se trata de asuntos de interés público, resulta una restricción desproporcionada en una sociedad democrática

Asimismo, se hizo mención a la posterior reforma del Código Penal (Ley Nº 26.551) que modificó los delitos contra el honor, con el objetivo de que dichos delitos se adecuaran a los estándares internacionales y evitaran el efecto disuasivo que involucra la persecución penal.

El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA), la Fundación Argentina del Medio Ambiente (FUNDAMA) y la Fundación Cambio Democrático adhieren a la presentación efectuada.

 



Publicado por Diego Solari

6 Comentarios

Mar del Plata: Grandes avances en la campaña “Salvá la reserva del puerto”

El grupo de voluntarios de Greenpeace de Mar del Plata consiguió importantes avances en su campaña “Salvá la reserva del puerto”, al lograr, durante la apertura de sesiones del Consejo Deliberante del Municipio de General Pueyrredón, que los concejales votaran favorablemente en apoyo del proyecto. A su vez, el Intendente marplatense, Gustavo Pulti, también se comprometió a dar su apoyo para la urgente sanción del proyecto de ley que permitirá la protección de la reserva. Recordemos que a fines del mes de enero, fue el gobernador provincial Daniel Scioli quien se había manifestado en favor de la campaña. Compartimos a continuación la opinión de Walter Jofré, coordinador del grupo de voluntarios de Greenpeace en Mar del Plata:

“Ya pasó un año desde que nuestro grupo comenzó a trabajar en la campaña “Salvá la Reserva del Puerto”. Desde el lanzamiento en Septiembre del 2012 hasta ahora, hemos realizado importantes avances para asegurar la conservación de la Reserva, que posee un gran valor ambiental, ecológico y educativo. En ella podemos encontrar más de 170 especies vegetales y 150 especies de aves. Hoy, está bajo amenaza de ser destruida para llevar a cabo la ampliación de un predio deportivo.

En esta oportunidad, quiero compartir los últimos avances con ustedes, quienes son partícipes trascendentales de todos nuestros logros.

El proyecto de ley para que la Reserva sea declarada Provincial es una herramienta fundamental para conservarla. Este proyecto fue presentado al Senado en marzo del 2012 y aprobado 9 meses después por la Comisión de Medio Ambiente. Sin embargo, el avance de las obras durante ese tiempo no se detuvo y nuestro reclamo se intensificó a fin de conseguir el compromiso de las autoridades provinciales y municipales para salvar este ambiente.

A través de nuestras acciones y el apoyo de miles de personas que se sumaron a la campaña hoy puedo contarles que logramos el compromiso del Gobernador Scioli y del Intendente Pulti para la urgente sanción de este proyecto. Además, durante la apertura de sesiones del Consejo Deliberante del Municipio de General Pueyrredón, conseguimos que los concejales votaran favorablemente el apoyo al proyecto de ley para salvar la Reserva.

Actualmente estamos cada vez más cerca de salvar un espacio de gran valor ecológico. Hemos crecido mucho en estos meses y nuestro grupo les agradece el apoyo a todos los socios y a los que se suman día a día a nuestra campaña para proteger esta Reserva. Pero aún nos queda camino por recorrer, dado que el proyecto de ley debe pasar por varias comisiones antes de que posea fuerza de ley. Fortalecidos por todos estos logros, seguimos trabajando para salvar la Reserva del Puerto de Mar del Plata.

Un Fuerte Abrazo!
Walter”

Para más información de la campaña, podés ingresar a:
www.salvalareservadelpuerto.org
www.facebook.com/SalvaLaReservaDelPuerto
www.twitter.com/greenpeacemdq



Publicado por Diego Solari

2 Comentarios

Greenpeace: El aire acondicionado del mundo está en peligro

Transcribimos a continuación la nota de opinión redactada por Hernán Nadal, Coordinador de la Campaña del Ártico de Greenpeace, y publicada en el diario “Clarín”. En la misma, Hernán expone el papel fundamental que desempeña el Ártico en el equilibrio climático global y resalta las graves consecuencias ambientales derivadas de las exploraciones petroleras, realizadas por empresas que buscan explotar los recursos de la región sin reparar en el daño que causan en el entorno.

El aire acondicionado del mundo está en peligro

Por Hernán Nadal
Coordinador de la Campaña del Ártico de Greenpeace

“Hace pocos días la plataforma petrolera Kulluk de la empresa Shell encalló en Alaska, coronando varios meses de accidentes que demuestran la incompetencia de esta compañía para operar con seguridad en uno de los entornos más remotos del planeta.

El Ártico es un ecosistema único que viene sufriendo las consecuencias del cambio climático. Su extensión de hielo no sólo representa un medio ambiente virgen o el hogar de especies amenazadas como el oso polar, es también un sitio esencial para la vida humana. Su hielo funciona como el aire acondicionado del mundo.

Otro dato alarmante es que en los últimos 30 años perdimos el 75 por ciento de los hielos de su Mar. Sin embargo, las petroleras no toman estos datos como una señal de alarma, sino como una oportunidad de negocio y aprovechan la retirada del hielo para explorar en la zona.

El ejemplo más claro de los riesgos de la contaminación con petróleo es el accidente que se produjo en el buque petrolero Exxon Valdez en Alaska en 1989.

Dos décadas más tarde, la región sigue sufriendo las terribles consecuencias: graves daños en las especies y vastas zonas de tierra firme contaminadas con petróleo.

Por eso, desde hace un año que decenas de organizaciones y celebridades de todo el mundo le reclaman a Shell, y otras petroleras, que abandonen el Ártico definitivamente. Más de 2 millones de personas ya forman parte de un movimiento mundial ciudadano que desde la web (www.salvaelartico.org) se sumaron al pedido de crear una región protegida en la zona alrededor del Polo Norte donde se prohíba de la extracción petrolera y la pesca industrial en la región ártica.

Buscar y explotar petróleo en el Ártico es una decisión que pone al mundo al borde del colapso y es, además, una actividad totalmente prescindible.

Tenemos que terminar la adicción a los combustibles fósiles. Todo lo que hoy se realiza utilizando energías sucias podría llevarse a cabo usando la energía del viento y el sol, mucho más baratas, durables y limpias.”

Para ver la nota original hacé click aquí

 

Publicado por Diego Solari

34 Comentarios

Radio Continental: Directora Política de Greenpeace habla sobre la independencia de la organización en el programa de Victor Hugo

Hoy la Directora Política de Greenpeace en Argentina, Eugenia Testa, dialogó con el periodista Victor Hugo Morales en el programa “La Mañana”, que se emite por radio Continental. Durante la charla, Eugenia agradeció al conductor su participación en el video de los 25 años de Greenpeace en Argentina y destacó la importancia de la independencia, tanto política como económica, de la organización.

Además, Eugenia aclaró que Greenpeace trabaja en pos de políticas públicas, como la Ley de Basura Cero, la Ley de Bosques, la Ley de Glaciares o resoluciones contra la deforestación en Chaco. También agregó que la organización denunció al actual jefe de gobierno por incumplimiento de la Ley de Basura Cero durante muchos años y que sin independencia, Greenpeace no podría trabajar con libertad para demandar soluciones ambientales.

A continuación podés escuchar el audio de la entrevista:

 

Aclaración: Los comentarios que contengan insultos o lenguaje vulgar, obsceno u ofensivo no serán aprobados. Invitamos a los usuarios a compartir sus ideas de forma respetuosa y sin agresiones.

Publicado por greenpeace

11 Comentarios

Para Greenpeace es hora de que termine la era de las armas nucleares

 

Si bien aún no se conoce el número exacto de armas nucleares que existen alrededor del mundo, el test clandestino realizado esta semana en Corea del Norte nos recuerda la devastación y destrucción que pueden desencadenar. A continuación compartimos con ustedes un texto escrito por Jen Maman, consejera sobre pacifismo y Aaron Gray-Block, experto en comunicaciones, ambos miembros de Greenpeace Internacional.

La Federación de Científicos Americanos estima que para finales del 2012 había 17.300 armas nucleares en todo el mundo. Alrededor de 4.300 cabezas nucleares estaban operativas, de las cuales 1.800 en Estados Unidos y Rusia están en alerta máxima, listas para ser usadas de inmediato.

Otro estimado, proveniente del Instituto Internacional de Estudios sobre la Paz de Estocolmo, sostiene que el número de  cabezas nucleares en 2011 fue de 20.530 y que ahora disminuyó a alrededor de 19.000. Otros estudios estiman la existenia de hasta 36.000 cabezas nucleares.

Estas armas son propiedad de nueve países: Estados Unidos, Rusia, el Reino Unido, Francia, China, India, Pakistán, Israel y Corea del Norte; cuatro más que las legalmente reconocidas en el Tratado de No Proliferación firmado en 1968.

Sin embargo, sin importar si son posesiones legales o no, Greenpeace se opone al desarrollo, prueba y uso de armas nucleares. La proliferación de estas armas de destrucción masiva representa un riesgo grave para la paz mundial y al futuro de la humanidad.

TENSIÓN EXTREMA

Por este motivo, vimos con una gran preocupación que Corea del Norte haya llevado a cabo su tercer prueba nuclear esta semana, luego de los realizados en 2006 y 2009. Esto elevó la tensión tanto regionalmente como en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Corea del Norte aseguró que el test tuvo “más potencia explosiva” que los anteriores, indicando que usaron una tecnología que podría en teoría ser equiparada a un misil de largo rango que amenaza hasta a los lejanos Estados Unidos.

La última crisis que dejó en evidencia la debilidad del tratado de no proliferación enfatizó la peligrosa conexión entre la investigación nuclear, la generación de energía a partir de reactores atómicos y las armas nucleares.

El viaje fundacional de Greenpeace, hace más de 40 años, tuvo como objetivo detener las pruebas nucleares de EEUU en el archipiélago de Amchitka.

Desde entonces hemos conseguido muchas victorias significativas en nuestras campañas contra el testeo nuclear. Los Estados Unidos realizaron su última prueba nuclear en 1992 y, en 1996, firmaron el Tratado de Prohibición Completa de Ensayos Nucleares

También experimentamos grandes tragedias.

En 1985, nuestro fotógrafo, Fernando Pereira, perdió la vida cuando nuestro barco insignia, el Rainbow Warrior, fue bombardeado y hundido en el Puerto de Auckland por el gobierno Francés, en su intento por callar a Greenpeace por oponerse a su programa de ensayos nucleares en el Océano Pacífico.

Después de casi 70 años de haber conocido el devastador impacto de las armas nucleares, no podemos seguir esperando que nuestros líderes liberen al mundo de esta monstruosa invención humana.

PROMESA DE REDUCCIÓN DE ARSENAL

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se comprometió el martes pasado a reducir el arsenal nuclear de su país, dando la palabra de “comprometer a Rusia a procurar más reducciones y continuar liderando el esfuerzo global para asegurar material nuclear que podría caer en manos equivocadas”.

Se estima que Obama está dispuesto a reducir el número de las armas nucleares desplegadas por EEUU (actualmente 1.700) a un tercio, de acuerdo al nuevo tratado firmado con Rusia en 2009.

Sin embargo, el total de armas nucleares de Estados Unidos es mucho mayor y se estima en 5.000 cabezas nucleares, incluyendo aquellas de carácter táctico, estratégico y no implementadas.

Según los cálculos más conservadores previos a este anuncio, Estados Unidos estimó gastar en la próxima década más de US$ 640.000 millones en armas nucleares y proyectos relacionados. Obama propuso recortes que pueden hacer ahorrar US$ 120 mil millones en las próximas dos décadas.

Estos son montos asombrosos, gastados en un instrumental que sólo ha causado dolor y sufrimiento a millones, causando muertes, enfermedades y destrucción del medio ambiente cuando son usadas, probadas o producidas.

Entre las armas almacenadas, miles de ellas permanecen en alerta alta, listas para ser lanzadas en cualquier momento y ya se llevaron a cabo más de 2.000 ensayos nucleares hasta la fecha.

Lo que está claro es que las armas nucleares no pueden ofrecer verdadera seguridad, incluso en aquellos países que las poseen. Al enfocarnos en la falsa noción de seguridad, centrada en desatar guerras, los gobiernos están fallando en la tarea de proteger a sus ciudadanos.

Es tiempo de invertir nuestras energías en la paz, no en la guerra.

 



Publicado por admin

0 Comentarios

Postura de Greenpeace frente a la remoción de árboles en la avenida 9 de Julio

 

Entendemos y compartimos la preocupación de vecinos y organizaciones sociales por la remoción de árboles en la avenida 9 de Julio.

Consideramos que es una decisión innecesaria, que debió ser consultada previamente con la ciudadanía. Además, es necesario que el sistema de transporte público de pasajeros sea pensado de una manera integral con participación de los vecinos.

Greenpeace es una organización ecologista internacional independiente. Como tal, hemos decidido focalizar nuestro trabajo en temas ambientales de impacto global, nacional o regional. Esto implica, lamentablemente, no poder estar presentes, además, en temas de impacto local (arbolado urbano, vial costero, maltrato animal, etc.).

Para este tipo de problemáticas recomendamos a la ciudadanía acercarse a organizaciones ecologistas locales, centros vecinales, sociedades de fomento, clubes, etc.

Desde hace más de 15 años la campaña de biodiversidad de Greenpeace está focalizada en la defensa de los bosques nativos porque éstos concentran la mitad de la biodiversidad del planeta, regulan el clima, mantienen las fuentes y caudales de agua, conservan los suelos, y nos brindan bienes esenciales como alimentos, maderas y medicinas.

En Argentina la campaña está focalizada en el norte, donde se desmontan más de 200.000 hectáreas de bosques por año, más de 40 millones de árboles. La deforestación en esas regiones está provocando el desalojo de campesinos e indígenas.

 

Aclaración: Los comentarios que contengan insultos o lenguaje vulgar, obsceno u ofensivo no serán aprobados. Invitamos a los usuarios a compartir sus ideas de forma respetuosa y sin agresiones.

Publicado por greenpeace

21 Comentarios

Greenpeace en El Cronista: El año electoral, una chance para el ambiente

El diario “El Cronista” publicó en su edición de hoy la nota “El año electoral, una chance para el ambiente”, escrita por Eugenia Testa, Directora de Campañas de Greenpeace en Argentina. En ella, Eugenia resalta la oportunidad que tienen los legisladores, en un año electoral, para tratar temas ambientales de suma importancia: implementación de Ley de Bosques y Ley de Glaciares, tratamiento de basura electrónica y gestión de residuos domiciliarios. Podés leer la nota completa a continuación:

 

El año electoral, una chance para el ambiente

Por Eugenia Testa
Directora de Campañas de Greenpeace en Argentina

“En nuestro país es la sociedad civil la que instala periódicamente en la discusión política los temas ambientales relegados ya sea por desidia, incapacidad de gestión o presión de grandes corporaciones. A su vez, son muy pocos los debates profundos en el Congreso de la Nación sobre el contexto socio ambiental y su agenda pública, lo que provoca que muchas veces la legislación se vuelva ineficaz en la práctica, y que no cuente con el presupuesto adecuado para en verdad proteger los recursos naturales en riesgo.

El año electoral es una nueva oportunidad para incluir en las discusiones, algunos de los puntos más importantes acerca de qué modelo de desarrollo queremos, y como ambientalistas, proponemos una serie de temas que consideramos insoslayables.

A más de cinco años de la sanción de la Ley de Bosques, que sin duda significó un avance sin precedentes en materia ambiental para nuestro país, su implementación sigue siendo una deuda, ya que se desmontaron durante ese período 1.145.044 hectáreas. Es necesario intensificar los controles y detener la deforestación promovida por el avance del monocultivo de soja y los conflictos sociales que éste genera, en provincias como Salta, Santiago del Estero, Chaco y Formosa.

En este marco, es inverosímil que se haya aprobado un presupuesto para el año en curso que incluye para el Fondo Nacional para el Enriquecimiento y la Conservación de los Bosques Nativos una suma diez veces menor a lo establecido por ley.

Los inventarios dispuestos por la Ley de Protección de Glaciares aprobada en 2010, también esperan su ejecución, mientras las masas de hielo glaciar y periglaciar, fuente de agua potable, son afectadas inexorablemente por los emprendimientos mineros.

Otras normas de protección quedaron sin efecto antes empezar; el proyecto de Gestión de Residuos Electrónicos, perdió estado parlamentario a fin de año, por presión de la Ministra de Industria sobre algunos de los diputados oficialistas, después de cinco años de debates y participación de múltiples sectores. El fracaso legislativo provocará que este año, más de 10 millones de teléfonos celulares y 400 millones de pilas descartados vayan a la basura, con la consecuente contaminación del agua y el suelo.

También la gestión de los residuos domiciliarios requiere ser incluida en el temario legislativo, para hacer valer reglamentaciones probadas en todo el mundo, pasibles de ser aplicadas y replicadas con éxito, como la ley de basura cero, cuya experiencia en la Ciudad de Buenos Aires ha sido bastardeada y reducida a su mínima y tardía expresión por sucesión de incumplimientos.

Durante estos meses previos a las elecciones parlamentarias, es fundamental que los candidatos incluyan en sus plataformas y debates los compromisos necesarios para que las medidas legislativas en relación a estos temas sean más y mejores; inflexibles con quienes contaminan, y que puedan brindar herramientas eficaces a quienes protegen el ambiente.”



Publicado por Diego Solari

1 Comentario

Valentino encabeza el ranking Greenpeace sobre marcas de moda y contaminación

Internacional, Febrero 2013 – Greenpeace Italia publicó hoy un nuevo ranking de marcas de moda, el cual reveló grandes diferencias entre las diferentes políticas sobre contaminación del agua y deforestación que las marcas de moda de alta gama ponen en práctica día a día.

El ranking denominado “Fashion Duel” posiciona a 15 marcas italianas y francesas en base a un análisis sobre tres elementos presentes en sus cadenas de producción: uso de pieles animales, utilización de papel y cartón proveniente de procesos vinculados a la deforestación, y nivel de contaminación del agua. Valentino encabeza el listado, mientras que otras 6 marcas se ubicaron en la parte más baja del ranking, por no tomar medidas concretas y responsables sobre temas ambientales.

La industria textil es una de las principales fuentes de contaminación del agua en países como China y México. Así lo demostraron investigaciones de Greenpeace (1), que han expuesto públicamente a empresas que vertían sustancias tóxicas en el agua. Por otra parte, bosques únicos están siendo convertidos en embalajes desechables y productos de consumo, mientras grandes áreas de la selva amazónica ha sido destruida para dar paso a ganado, que luego será utilizado para producir zapatos, bolsos y cinturones.

“Las marcas situadas en la parte inferior del ranking, como Louis Vuitton, son líderes globales que marcan tendencia en el mundo de la moda. Ahora tienen la oportunidad de convertirse en líderes ambientales. Deben tomar medidas urgentes para eliminar las sustancias químicas peligrosas de su cadena de produción y poner en práctica medidas concretas para evitar el uso de productos vinculados a la destrucción de los bosques”, dijo Chiara Campione, de Greenpeace Italia.

Valentino se comprometió a suspender definitivamente el uso de químicos tóxicos en su cadena de producción y a no fomentar la deforestación a través de sus productos. En la vereda opuesta, Dolce & Gabbana, Chanel, Hermès, Prada, Alberta Ferretti y Trussardi ni siquiera revelaron información para la encuesta. Las distintas marcas fueron evaluadas en base a la transparencia de sus cadenas de producción y su disposición para asumir el compromiso de crear una moda libre de químicos peligrosos y deforestación.

“Desde el lanzamiento, en 2011, de la campaña de Greenpeace Moda sin Tóxicos, 15 grandes marcas de moda se han comprometido a eliminar los químicos tóxicos de su cadena de producción”, agregó Campione. “Si estas grandes empresas, sumándose hoy Valentino, han dado el gran salto, ¿por qué deberíamos esperar menos de todas las marcas de moda?

Greenpeace impulsa a los consumidores de las marcas de ropa que todaviá no asumieron el compromiso por una “Moda sin Tóxicos” a desafiarlas, para que no sigan participando en el proceso de contaminación de nuestras aguas y deforestación de nuestros bosques.

Notas:

(1) Para ver el informe sobre contaminación en China denominado “Puntadas Tóxicas: El desfile de la contaminación”, hacé click aquí . Para leer el informe sobre vertido de desechos tóxicos en México titulado “Hilos Tóxicos: Al desnudo” hacé click aquí .

 



Publicado por Diego Solari

0 Comentarios

Campaña por una Córdoba No Nuclear en el festival de Villa María

La campaña por una “Córdoba No Nuclear” se hizo presente en el Festival de Peñas de Villa María. Viernes, sábado y domingo  voluntarios de las organizaciones que integran la coalición, hablaron con la gente sobre el peligro de vivir en una provincia con una central atómica en funcionamiento y conseguir firmas que apoyen la prohibición de las actividades nucleares en Córdoba para el 1 de enero de 2014.

La lucha por una Córdoba No Nuclear es impulsada por CEDHA, Eco-Sitio, Greenpeace, Los Verdes, TierraVida y la Red Ciudadana Nuestra Córdoba. De la jornada participaron voluntarios de estas organizaciones, quienes hicieron un gran trabajo en conjunto. Más de 20 voluntarios recorrieron la costanera en busca del apoyo de las personas que, traducidos en firmas, dan sustento a esta iniciativa.

Allí hablamos con las personas que disfrutaban del espectáculo y con aquellos que paseaban por el lugar, juntamos más de mil firmas y concientizamos a aquellos ciudadanos que aun desconocen del peligro de vivir en una provincia con una planta atómica en funcionamiento.

Para asombro de muchos voluntarios, todavía hay gente que no sabe que la Central Nuclear de Embalse ya ha completado su tiempo de vida útil. Es necesario que la población de la provincia esté al tanto de las decisiones que se están tomando, de las cuales los cordobeses no estamos siendo partícipes. Se trata de decisiones de gran alcance y que afectan tanto a las personas como al ecosistema en el que vivimos.

La pretensión de extender la vida de la Central Nuclear Embalse nos condena por 30 años mas a seguir produciendo energía nuclear, un método altamente contaminante, de cuyos desechos radiactivos tendrán que encargarse futuras generaciones, y cuyos efectos inmediatos ya nos están afectando.

Sin duda fue un fin de semana más que productivo, cerca de 11 mil personas concurrieron ambas noches al festival, de las cuales más de mil apoyaron la campaña con su firma. Si no estuviste ahí, pero igual querés participar por una Córdoba No Nuclear, podés hacerlo ahora. Ingresá en www.cordobanonuclear.org, dejá tus datos y ayudanos a difundir la campaña.

Vanina Giménez | Voluntaria
Greenpeace en Córdoba



Publicado por Mauro Fernandez

1 Comentario

Asia Pulp & Paper se compromete a poner fin a la deforestación en Indonesia

Tras más de una década de campañas de presión pública y negociaciones focalizadas en detener la deforestación en Indonesia, hoy el gigante papelero Asia Pulp & Paper anunció su nueva “Política de Conservación de los Bosques” que, en caso de ser implementada, podría significar el fin de una larga y conflictiva historia de destrucción forestal. A continuación compartimos el testimonio de Bustar Maitar, responsable de la Campaña de Bosques de Greenpeace en Indonesia:

“Hace tiempo que soñaba con este día. Acabo de salir de una concurrida rueda de prensa en Yakarta donde la empresa papelera Asia Pulp & Paper ha anunciado su nueva “Política de Conservación de los Bosques”, destinada a poner fin a su implicación en la deforestación de las selvas tropicales de Indonesia.

Junto con otros muchos colegas, he gastado mucha energía en sesiones interminables intentando persuadir a Asia Pulp & Paper para que dieran este paso. Después de mucho esfuerzo, sudor y lágrimas, hoy esta empresa papelera nos ha escuchado, anunciando la suspensión inmediata de la tala de bosques, además de una serie de medidas para poner fin a su papel en la deforestación.

Tengo que reconocer que no podríamos haber llegado hasta este punto sin el apoyo de muchos de nuestros socios y simpatizantes, sin el respaldo de una gran comunidad mundial que nos ayudó a persuadir a decenas de empresas y marcas internacionales conocidas para que suspendieran sus contratos con Asia Pulp & Paper.  Otras organizaciones no gubernamentales que trabajan con las comunidades sociales o en la conservación de la selva tropical han desempeñado un papel fundamental en esta victoria, a través de sus propias campañas, tanto aquí en Indonesia como en el extranjero.

Les confieso que he respirado profundamente cuando escuché la nueva apuesta de Asia Pulp & Paper. Pero soy consciente de que es sólo el comienzo de un cambio complicado para una empresa cuya actividad ha girado durante demasiado tiempo en torno a la deforestación de la selva.

Vamos a estar vigilando este compromiso, para asegurarnos que Asia Pulp & Paper cumpla lo prometido. Nuestro consejo a los antiguos clientes de esta papelera es que deben estar vigilantes hasta que Asia Pulp & Paper demuestre que su nuevo modelo de suministro de madera es como han anunciado.

Dos cuestiones han ocupado mi cabeza durante las pasadas semanas ¿por qué ahora y qué es diferente esta vez? Es obvio que llegar hasta este nivel de confianza con Asia Pulp & Paper no ha sido fácil.  Nos queda claro que las presiones del mercado internacional y el impacto sobre la imagen de su marca han sido determinantes para este paso. Los compromisos adquiridos anteriormente por Golden Agri Resources (GAR), filial de aceite de palma del mismo grupo al que pertenece Asia Pulp & Paper, pueden ser un aval y muestran un compromiso global de la compañía.

Entonces, ¿qué diferencia este momento de otras promesas anteriores?  Teguh Wijaya, el presidente de la compañía, ha dicho en el acto de hoy que su nueva apuesta va mucho más lejos que los compromisos anteriores. La papelera está ahora trabajando con varias auditoras y verificadoras externas, como el The Forest Trust  y Asia Pacific Consulting

Sabemos que la declaración de hoy no es suficiente, y somos conscientes de que Asia Pulp & Paper necesitará tiempo para poner en marcha sus nuevas políticas forestales. Desde Greenpeace confiamos en que la papelera utilizará este tiempo para trabajar también con otras partes interesadas para encontrar soluciones que protejan a los bosques a largo plazo y que puede ayudar a resolver los conflictos sociales.

En Greenpeace hemos tomado la decisión de suspender su campaña contra Asia Pulp & Paper por el momento. Ahora vamos a permanecer atentos a los cambios, evaluando los progresos de manera periódica. Si Asia Pulp & Paper alcanza el objetivo de deforestación cero, será un hito muy importante para los bosques de Indonesia. Y este éxito lanzará un desafío para los demás actores de la industria papelera, como la empresa APRIL, a quién ya hemos escrito para que se sume a este compromiso.

Soy cautelosamente optimista acerca de estos cambios en Asia Pulp & Paper, cambios que son claves si queremos poner fin a la deforestación en Indonesia.”

 



Publicado por Diego Solari

0 Comentarios

Diseño y Desarrollo: Citricox
Gestionado con WordPress

Ingresá tu email para recibir las novedades del blog: