Hace unas semanas, después de que Greenpeace difundiera un video con un reclamo al fundador de Facebook para que no utilice carbón como fuente de energía para  su nuevo centro de datos, un ciberactivista de la ciudad de San Francisco (Estados Unidos) le envió un mensaje a Mark Zuckerberg manifestándole su preocupación por la elección energética de Facebook.

Solamente un par de horas después el mismísimo Zuckerberg le respondió:

“Sólo algunos de los viejos centros de datos que alquilamos utilizan carbón pero la mayoría son eficientes. Los nuevos edificios que estamos construyendo desde cero en Oregon se abastencen con energía de represas hidroeléctricas. Nos estamos moviendo en la dirección correcta aquí.”

Sin embargo, Greenpeace continúa esperando una respuesta pública por parte de Facebook. Éste fue sólo un mensaje que Mark envió, particularmente, a un usuario de su plataforma.

Sabemos que el sector tecnológico está creciendo a enormes pasos a nivel mundial. Y creemos que ese crecimiento puede significar algo positivo, dado que todos utilizamos  servicios virtuales para comunicarnos mejor, emplear menos materiales o viajar menos. Pero solamente lo será si se realiza a base de energías limpias.

Facebook ya eligió operar con la empresa Pacific Power. Si bien existen compañías que compran a sus proveedores específicamente energías renovables, más del 83 por ciento de la energía que ofrece esta distribuidora surge de la quema del carbón. Es por eso que hasta que Facebook se decida públicamente por las energías renovables, en detrimento del carbón, su crecimiento estará apoyado en energías sucias. Y seguiremos reclamando.

Si todavía no lo viste, mirá el video del reclamo de Greenpeace a Mark Zuckerberg.

Actualización: Esta madrugada se aprobó la “Ley de Preservación de Glaciares y del Ambiente Periglacial” que contaba con media sanción de Diputados, pese a la presión de los sectores mineros. Muchas gracias a todos los que se sumaron a nuestro pedido.

La ley de glaciares está en peligro. Del voto de estas senadoras depende su futuro y por eso es necesario llamarlas y exigirles que apoyen la norma.

El martes 28, la Comisión de Ambiente del Senado debe dar dictamen favorable al proyecto (acuerdo “Filmus–Bonasso”) para que la Ley de Glaciares pueda ser tratada y aprobada por todos los senadores definitivamente el jueves 30.

Hoy las posiciones dentro de esta Comisión están divididas entre quienes apoyan ese proyecto y aquellos que quieren rechazarlo. Pero existe un grupo de senadores indecisos que con su apoyo pueden definir la votación a favor de la Ley. Después de haber sido aprobada en la Cámara de Diputados, su dictamen favorable dentro de la Comisión de Ambiente del Senado es un paso imprescindible.

La Ley de Glaciares depende de su voto. Llamá a ahora a estas senadoras y deciles respetuosamente que:

“La Ley de Glaciares depende de su voto. Como argentina/o le pido que se comprometa públicamente a apoyar la Ley aprobada en diputados”.

• Iturrez de Cappellini, Ada Rosa del Valle (Santiago del Estero) (011) 4010-3000, interno 1350/1353.

• Meabe, Josefina Angélica (Corrientes) (011) 4010-3000, interno 1222.

• Negre de Alonso, Liliana Teresita (San Luis) (011) 4010-3000, interno 3436/3439.

• Quintela, Teresita (La Rioja) (011) 4010-3000, interno 8702.

Si no te atienden personalmente dejá tu mensaje a quien reciba tu llamado. Después contanos que te contestaron dejando un comentario al final de este post. Es muy importante que lo hagas, para que podamos conocer que respuesta están ofreciendo .

Actualización: Esta madrugada se aprobó la “Ley de Preservación de Glaciares y del Ambiente Periglacial” que contaba con media sanción de Diputados, pese a la presión de los sectores mineros. Muchas gracias a todos los que se sumaron a nuestro pedido.

Este martes se vota la Ley de Glaciares en el Senado de la Nación. Es nuestra última oportunidad para salvar las reservas de agua potable más grandes de nuestro país.

La Ley corre serio peligro por los intereses mineros. Pero existe un grupo de senadores indecisos que con su apoyo pueden definir la votación a favor del proyecto.

Si residís en Chaco, La Pampa, Tucumán, Corrientes, Santiago del Estero, Mendoza, San Luis o Buenos Aires llamá al senador de tu provincia y decile respetuosamente que:

“La Ley de Glaciares depende de su voto. Como ciudadano de esta provincia le pido que se comprometa públicamente a apoyar la Ley aprobada en diputados” .

-Chaco: Llamá al senador Fabio Darío Biancalani al (011) 4010-3000, interno 3512

-Chaco: Llamá a la senadora Elena Corregido al (011) 4010-3000, interno 3422

-Tucumán: Llamá al senador Sergio Francisco Mansilla al (011) 4010-3000, interno 3471

-Tucumán: Llamá a la senadora Beatriz Liliana Rojkes de Alperovich al (011) 4010-3000, interno 1356 y 1357

-La Pampa: Llamá a la senadora María de los Ángeles Higonet al (011) 4010-3000, interno 1330 y 1333.

-Corrientes: Llamá a la senadora Josefina Angélica Meabe (011) 4010-3000, interno 1222.

-Santiago de Estero: Llamá a la senadora Ada Iturrez de Capelini (011) 4010-3000, interno 1350 y 1353.

-Mendoza: Llamá al senador Rolando Adolfo Bermejo al (011) 4010-3000 interno 1054.

--San Luis: Llamá a la senadora Liliana Negre de Alonso al (011) 4010-3000 interno 3436/3439.

--Buenos Aires: Llamá al senador Eric Calcagno y Maillmann al (011) 4010-3000 interno 1300.

Si residís en Misiones, Río Negro, San Luis o Neuquén llamá al gobernador de tu provincia y decile respetuosamente que:

“Se comprometa públicamente a apoyar la Ley de Glaciares aprobada en diputados para que sus senadores voten a favor de la Ley”.

-Misiones: Llamá al gobernador Maurice Fabián Closs al (03752) 447020/447030 .

-Río Negro: Llamá al gobernador Miguel Saiz (54 2920) 42-5701.

-San Luis: Llamá al gobernador Alberto Rodríguez Saá al (2652) 45-2000/2010 interno 3015.

-Neuquén: Llamá al gobernador Jorge Augusto Sapag al (0299) 4495009/5103.

Si no te atienden personalmente dejá tu mensaje a quien reciba tu llamado. Después contanos que te contestaron dejando un comentario al final de este post. Es muy importante que lo hagas, para que podamos conocer que respuesta están ofreciendo

El grupo local de voluntarios de Greenpeace de Rosario estuvo presente en la “Jornada de debate sobre separación, recuperación y reciclado de Residuos Sólidos Urbanos” que tuvo lugar en dicha ciudad, en el marco de la discusión del nuevo Pliego de Higiene Urbana (PHU) y del cumplimiento de la Ordenanza de Basura Cero.

La Ley Basura Cero tiene como objetivo disminuir progresivamente el enterramiento de basura a través de  medidas de reducción, reutilización y reciclado de materiales, tanto en el sector residencial, productivo, comercial y público y los voluntarios son parte integrante de la Comision de Seguimiento de esta ordenanza.

En la Jornada participaron, además, distintas agrupaciones sociales, vecinales, cooperativas de recolectores informales, ONGs ambientalistas (Taller Ecologista de Rosario, Foro Ambiental Ciudadano,  Grupo Ecologista Genesis, Agrupacion Scouts Argentina, Taller de Comunicacion Ambiental, Asociacion Amigos del Parque Urquiza) y comunidades educativas comprometidas con el plan SEPARE .

Allí se debatió el alcance y las objeciones existentes sobre el nuevo pliego de recoleccion de residuos sólidos urbanos en la ciudad y se compartieron los resultados de las experiencias piloto montadas. Estuvieron presentes la subsecretaria de Medio Ambiente, el secretario de Planificación y Desarrollo y concejales oficialistas y opositores.

El reclamo de Greenpeace a las empresas fabricantes e importadoras de pilas por la gestión de los residuos de sus productos fue este lunes el protagonista de la sección "Proteste Ya" del programa "CQC" (Telefé).

Allí, nuestra compañera y miembro de la campaña de Basura Electrónica, Yanina Rullo, quien habló sobre la problemática de las pilas en Argentina, la situación en otros lugares del mundo y el reclamo concreto de la organización, que apunta a la responsabilidad financiera de las empresas de exportar las pilas para su reciclado frente a la falta de una legislación vigente que las obligue a dar una solución ambientalmente adecuada al problema.

Durante el informe el notero Gonzalo también fue a reclamar a las sedes de algunas de las empresas y entrevistó al Ministro de Medio Ambiente y Espacio Público, Diego Santill y al Senador Nacional Daniel Filmus. Aquí compartimos el video.

Desde hace más de 24 horas, cuatro activistas de Greenpeace sumergidos en kayaks en mar abierto a unos 100 kilómetros al norte de las islas Shetland están impidiendo el avance del buque Stena Carron (propiedad de la empresa petrolera Chevron), embarcación que está destinada a iniciar un peligroso programa de perforación para extracción petrolera en aguas profundas en el Atlántico Norte.

Ayer al mediodía, cuatro activistas bajaron en lanchas inflables del barco de Greenpeace “Esperanza“, y se zambulleron en el mar para presionar al Stena Carron a regresar de nuevo al puerto. Desde entonces y a lo largo de la noche, los nadadores se turnaron para colocarse entre el buque y su destino.

Uno de los nadadores describió la experiencia como algo parecido a estar junto a un rascacielos y dijo: “al amanecer esta mañana estaba en el mar impidiendo que este enorme barco se moviera. Es una locura que nos toque a nosotros hacer esto, cuando este barco petrolero debe ser detenido por una prohibición gubernamental de perforación en aguas profundas. Vamos a continuar el bloqueo del Carron durante tanto tiempo como podamos. Todos los nadadores estamos de muy buen humor y decididos a seguir adelante porque tenemos que ir más allá del petróleo para frenar el cambio climático“.

El sábado pasado, la ocupación de 100 horas en la cadena del ancla del Stena Carron finalizó cuando una orden judicial obligó a Greenpeace a retirar la cápsula de supervivencia en la que permanecían dos activistas; si no hubieran bajado la cápsula, podrían haber sido obligados a pagar cientos de miles de libras a Chevron.

Desde el desastre ocasionado por British Petroleum en el Golfo de México Greenpeace ha estado pidiendo la prohibición de nuevas perforaciones en aguas profundas. La organización considera que significan un peligro  para el medio ambiente, el clima, e incluso para los trabajadores involucrados, por ello,  deben ser detenidas.

Los activistas de Greenpeace a bordo del barco Esperanza continúan su labor desafiando a las industrias del petróleo a detener sus actividades en entornos remotos y frágiles del planeta.

Después de obstruir por dos días las perforaciones en una plataforma de la empresa Cairn Energy en el ártico durante el mes de agosto, los activistas están ahora bloqueando un buque, el Stena Carron, propiedad de la petrolera Chevron, cuyo destino es dirigirse al yacimiento petrolífero Lagavulin para perforar un nuevo pozo de exploración en el mar a una profundidad de 500 metros, frente a la oeste de las Islas Shetland (Reino Unido).

Tres días atrás, dos escaladores de Greenpeace (Victor y Anais) comenzaron la acción para evitar que el barco zarpe subiendo a su ancla y colgándose a cinco metros de las olas en una carpa suspendida con sogas, con lo que impidieron que el buque se mueva.

La segunda fase involucró la colocación de una especie de cápsula de supervivencia (equipada con alimentos y sistemas de comunicaciones) en la cadena del ancla del Stena Carron.  Después de realizar las tareas correspondientes a su instalación Victor y Anais regresaron al Esperanza para dar el pase a otros dos activistas, quienes planean habitar la cápsula -de dos metros de diámetro y un peso de media tonelada- durante un mes. De hecho, el equipo ya informó al capitán del Stena Carron que, por razones de seguridad, no podrá mover el ancla de la nave y que, como medida extra, un barco de la organización está colocado debajo de la cápsula.

La acción tiene una importancia  fundamental:  se estima que el área al oeste de las Shetland alberga entre 2.000 y 4.000 millones de barriles de petróleo y gas. Un vertido en la frontera del Atlántico podría ser incluso más difícil de detener de lo que fue para BP en el Golfo de México, pero hasta ahora el gobierno británico se niega a enfrentar la realidad y sigue emitiendo los permisos de perforación a este tipo de buques. “Es por eso que estamos en esta cápsula, colgados en la cadena del ancla de un buque de perforación a pocos metros sobre el mar. Mantendremos el bloqueo hasta que el gobierno establezca una moratoria sobre nuevas perforaciones en alta mar“, dijo uno de los activistas.

Hoy Chevron, solicitó una orden judicial para poner fin a la acción, alegando razones de seguridad de la embracación. Si los activistas
se niegan a retirarse, Greenpeace se enfrentaría a fuertes sanciones, incluyendo potencialmente la pena de prisión para algunos de sus miembros.

Leila Deen, una de los activistas que ocupó brevemente la cápsula, dijo: “Chevron está utilizando una batería de armas legales para poner fin a una protesta pacífica. Nuestra estadía en la cápsula involucra a escaladores expertos y es totalmente segura. Sin embargo, Chevron desean utilizar este barco en mares peligrosos, donde una desviación de a pocos metros de su posición implicaría el riesgo de generar un enorme desastre”.

Nuestro Director de Campañas, Juan Carlos Villalonga, escribió una nota de opinión titualda “La corporación minera y el Congreso Nacional” en la cual señala la urgente necesidad de establecer la Ley de Glaciares como un ordenamiento territorial ante un contexto actual de desarrollo minero nunca antes experimentado. En exclusiva compartimos esta nota con ustedes:

Existe en la Argentina un nuevo conglomerado de intereses económicos y políticos asociados a la minería y que ha salido a la luz a partir del debate abierto en el Congreso Nacional por la “Ley de Glaciares”. No es una novedad que este tipo de corporaciones y grupos económicos con el poder político asociado a ellos, ejerzan presión sobre el Congreso para promover determinadas normas o para frenarlas. Pero pocas veces se ha visto una oposición tan poderosa, proveniente de un sector económico, a la sanción de una ley de carácter ambiental como es en el caso de la “Ley de Glaciares”. Basta con repasar lo sucedido en los últimos tres años con el tratamiento y la dilatada sanción del proyecto de “Ley de Presupuestos Mínimos para la Protección de los Glaciares y del Ambiente Periglacial” para medir el poderío de este nuevo sector que presiona cada vez más fuerte por proteger sus intereses.

Es bastante lógico que un sector económico empresarial procure sostener aquellas normas que lo benefician, que rechacen cualquier límite que se pretenda imponer a su actividad o se oponga a nuevas leyes que signifiquen mayores exigencias a su negocio. El problema aparece cuando, como en el caso de glaciares, una enorme cantidad de funcionarios públicos asociados, de un modo u otro, a esa actividad económica operan fuertemente en su defensa. Peor aún es ver como sucumben, ante esa presión, instituciones públicas como el Congreso de la Nación.
Seguir leyendo »

Antes de ser un “Pirata de la Cordillera” y boicotear la Ley de Glaciares, cediendo a la presión de los intereses mineros,  el actual Gobernador de La Rioja Luis Beder Herrera posaba junto a los chicos de una escuela de la localidad riojana de Pituil, levantando una bandera con la leyenda “No a la Minería“. Esta foto, que nos envió un socio, fue publicada el Miércoles 30 de agosto de 2006 en el diario riojano “El Independiente” cuando Beder era Vicegobernador, y cuando todavía -parece- se animaba a no sucumbir ante las presiones mineras.

Piratas de la Cordillera: Exigí a los gobernadores cordilleranos que no boicoteen la Ley de Glaciares, hacé click aquí.

Lorena Pujó, integrante de la campaña Basura Cero, participó en el programa televisivo “Después de todo” conducido por Jorge Lanata, en Canal 26, para hablar de la posición de Greenpeace frente a las distintas propuestas que se están evaluando en el país para obtener energía de los residuos sólidos urbanos.

Durante la entrevista, Lorena aclaró los inconvenientes de utilizar para el tratamiento de los residuos domiciliarios tecnologías de combustión riesgosas como la gasificación y la pirólisis. También señaló el hecho de que este año vence la primera meta de reducción de enterramiento de residuos establecida en la Ley Basura Cero en la Ciudad de Buenos Aires. Si bien el objetivo planteado por la ley para 2010 es una reducción de un 30%, hoy se está cada vez más lejos de que sea cumplido ya que hasta la fecha la ley no fue cumplida..