En todo el mundo, socios, activistas y voluntarios de Greenpeace se manifiestan en contra del carbón como fuente de energía. Desde mediados de la década del ochenta, Greenpeace viene viene alertando sobre la gravedad del cambio climático. Éste surge como consecuencia del uso de los combustibles fósiles que liberan dióxido de carbono a la atmósfera. El carbón es el mayor responsable de todos y es por eso que, desde 1994, Greenpeace está llevando adelante una campaña internacional para lograr el cierre de las usinas a carbón. Aquí compartimos el video que muestra las acciones y testimonios de quienes nos apoyan en todo el mundo.

En Argentina, Greenpeace exige al Gobierno Nacional que abandone la construcción de la central térmica de Río Turbio. Exigile vos también a Cristina que abandone el carbón y desarrolle la energía eólica. Completa el formulario y enviale tu reclamo. hacé click aquí.

El sábado pasado estuvimos en la Plaza de las Naciones Unidas acompañando los festejos que se realizaron con motivo del Día de la Tierra en Buenos Aires. Fue un evento donde predominó el espíritu de cambio.

Hubo música en vivo para todos los gustos, conferencias, juegos y varios stands de diferentes organizaciones. Nosotros estuvimos presentes difundiendo nuestro mensaje, y el grupo de voluntarios denominado “Puntos Verdes” se esmero en seguir juntando firmas para exigirle a Cristina que abandone el carbón y desarrolle la energía eólica.

Diego Salas, Coordinador de Marketing Directo, nos cuenta más en este video:

Muchas gracias a la organización del enveto y a todos los que se acercaron a nuestro stand para firmar, informarse y/o asociarse a Greenpeace.

Greenpeace Argentina exige al Gobierno Nacional que abandone la construcción de la central térmica de Río Turbio. Exigile vos también a Cristina que abandone el carbón y desarrolle la energía eólica. Completa el formulario y enviale tu reclamo. hacé click aquí.

No es la primera vez que sucede. Las plataformas petroleras situadas en el Golfo de México han sido fuente de muchas explosiones y derrames de petróleo y sus derivados. A corto plazo los derrames de petróleo degradan los ecosistemas; dañan la vida silvestre, especialmente aves y mamíferos marinos; contaminan la cadena alimenticia y afectan a las pesquerías locales. A largo plazo, pueden modificar algunos ecosistema –marinos y terrestres- reduciendo la diversidad de especies marinas.

La explosión y consecuente derrame de petróleo de la plataforma Deepwater Horizon, de la empresa British Petroleum (BP), ocurrido el pasado 22 de abril, aún no ha fue debidamente medida en su alcance e impactos. No obstante, en la medida que la mancha de aceite vaya creciendo y se extienda por el Golfo, el riesgo de generar un impacto severo a largo plazo aumenta. Hasta ahora, se derramaron alrededor de 100 mil litros de crudo por día, lo que ya está amenazando ecosistemas costeros como humedales y hábitats marinos, así como numerosas especies en peligro de extinción o amenazadas que viven en el Golfo de México. A su de por sí situación de riesgo, tortugas marinas y 6 especies de ballenas ahora también están siendo acechadas por este derrame.

En el Golfo de México no es extraño este tipo de catástrofe. En 1979 la plataforma Ixtoc I, de Pemex, explotó derramando 532 millones de litros de petróleo. En 2005, los huracanes Katrina y Rita provocaron serios daños e incluso hundimiento de plataformas marinas con derrames consecuentes.

Si hay algo que los derrames nos han enseñado es que no podemos limpiarlos. A lo mucho, se puede tratar de recuperar lo vertido. Incluso en las mejores condiciones, sólo se recupera entre 15 y 20 por ciento del petróleo derramado en el océano. Además, los “dispersores” químicos empleados en estas labores exacerban el problema ambiental, ya que dividen la mancha de aceite en pequeñas partículas sólidas que van a parar al fondo del mar.

La única forma de evitar este tipo de desastres en el futuro, y prevenir un cambio climático catastrófico, es cambiar el patrón de producción, distribución y consumo de energía. Esto es, abandonar progresiva pero rápidamente la dependencia hacia el uso de los combustibles fósiles como el petróleo, y aprovechar masivamente las fuentes renovables de energía. México debe tomar en cuenta lo sucedido en el Golfo y pronunciarse a favor de balancear inmediatamente la matriz energética del país hacia una mayor incorporación de las fuentes solar, geotérmica, hidráulica en pequeña escala y eólica, de tal manera que lleguen a totalizar el 49 por ciento de la capacidad instalada para el año 2030. Naturalmente, Estados Unidos también tiene que actuar en esa dirección, a pesar de todo su lobby petrolero.

El accidente de la Deepwater Horizon nos muestra una vez más que la industria petrolera representa un riesgo sustancial a los ecosistemas locales y regionales, donde sea que opere, además de contribuir al cambio climático global

Fuente: Greenpeace México

Greenpeace Argentina exige al Gobierno Nacional que abandone la construcción de la central térmica de Río Turbio. Exigile vos también a Cristina que abandone el carbón y desarrolle la energía eólica. Completa el formulario y enviale tu reclamo. hacé click aquí.

El viernes pasado el Director Ejecutivo de Greenpeace Estados Unidos, Phil Radford, escribió una interesante anécdota en The Huffington Post sobre su encuentro con el presidente Barack Obama en la Casa Blanca que puede servir de orientación para la futura acción de la organización.  Aquí la reproducimos y la compartimos con ustedes:

“Mire, a mí me encantan las ballenas“, dijo el presidente con una sonrisa mientras me estrechaba la mano.

Ayer, en el Día de la Tierra, yo pensaba llamarlo para hablarle de impulsar una legislación que realmente solucione la crisis climática. No tuve suerte. En cambio, de repente me encontré liderando una marcha a la Casa Blanca para que no retire la moratoria de 35 años sobre la caza de ballenas.

Esa misma tarde, fui invitado a la Casa Blanca para reunirme con él. Le pedí a mi equipo que me hiciera sugerencias sobre lo que podía decirle. La respuesta más graciosa que recibí fue que le diera un golpe con el puño y le dijera: “perforá, perforá“. Por mucho que me hubiera gustado filmar eso, me decidí a preguntarle acerca de la revocación de su promesa de campaña a Greenpeace para poner fin a la caza comercial de ballenas.

El presidente se fue acercando persona por persona, diciendo “hola”, mientras abogados tras abogados le iban haciendo preguntas de softbol  Yo le estreché mi mano y le dije:

“Señor presidente, soy Phil Radford de Greenpeace. Nos preocupa que su administración esté impidiendo la prohibición de la caza de ballenas.”

“Lo sé”, contestó. “He visto sus anuncios en los periódicos.”

“Fantástico”, le respondí. “¿Cuál es su plan para cambiar la posición de su Gobierno?

“Mire”, dijo el presidente, sonando como su doble de Saturday Night Live, “me encantan las ballenas. Haré lo que pueda para protegerlas.”

“¿Va a invertir la posición de su Gobierno?”, le pregunté.

El presidente respondió: “Vamos, no haga lobby aquí, justo ahora”.

Nuestro punto había quedado demostrado. Ya no tiene sentido hacer lobby con el presidente. Después de todo, el Día de la Tierra debería recordarnos que el lobby jugó un papel menor en la obtención de la Ley del Aire Limpio, en la Ley de Agua Limpia y en la prohibición de caza comercial de ballenas. Las personas en acción son las que marcaron la diferencia. Las 200 millones de personas en las calles durante el primer Día de la Tierra son las que provocaron el cambio. Y seguiremos en las calles hasta que el presidente Obama haga honor a su promesa de poner fin a la caza comercial de ballenas.

Philip D. Radford

Director Ejecutivo- Greenpeace U.S.A.

Luego de la inauguración por parte del presidente de Bolivia, Evo Morales, donde convocó a los pueblos del mundo a trabajar por un planeta que se desarrolle en armonía con la naturaleza y reclamó a los países del Primer Mundo por el fracaso de Copenhague, continuaron las actividades en los 17 grupos de trabajo de la Conferencia.

Los intercambios de opiniones entre los asistentes a los grupos de trabajo buscaron una puesta en común para:

• -Analizar las causas estructurales y sistémicas que provocan el cambio climático y proponer medidas de fondo que posibiliten el bienestar de toda la humanidad en armonía con la naturaleza.
• -Discutir y acordar el proyecto de Declaración Universal de Derechos de la Madre Tierra.
• -Acordar las propuestas de nuevos compromisos para la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático que guiarán el accionar de los gobiernos.
• -Trabajar en la organización de un Referéndum Mundial de los Pueblos sobre el cambio climático.
• -Analizar y trazar un plan de acción para avanzar en la constitución de un Tribunal de Justicia Climática;
• -Definir las estrategias de acción y movilización en defensa de la vida frente al Cambio Climático y por los Derechos de la Madre Tierra.

Por otra parte, fuera de los paneles oficiales y grupos de trabajo, el espacio de la Cumbre generó muy interesantes encuentros entre diferentes organizaciones.

El 22 de abril , día de la Madre Tierra, concluyó la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra en la que se registró una participación total de más de 35 mil personas de provenientes de alrededor de 140 países del mundo.

Seguir leyendo »

Una propuesta de acuerdo para mantener viva a la agonizante industria ballenera acaba de ser revelada por la Comisión Ballenera Internacional (CBI). Esta propuesta dista mucho de avanzar en un plan para proteger a las ballenas que aún quedan.

La CBI acaba de presentar un plan para “Mejorar la conservación y el manejo de las ballenas”, como adelanto de la cuestión central a discutir en su reunión anual en junio próximo. Varios países que históricamente se han opuesto a la caza de ballenas, como Estado Unidos, han demostrado su apoyo a este proyecto de “compromiso”. En él se propone una leve reducción en el número anual de ballenas a ser cazadas en la Antártida, manteniendo las cifras de capturas en otras regiones del mundo, a cambio de abrir la puerta para legalizar la caza comercial, prohibida desde 1986, y la única medida que ha impedido que sigan colapsando las poblaciones de estos gigantes del mar.

Tal cual está redactada la propuesta de reforma de la CBI, y las concesiones que se deberían hacer, son las ballenas y no los cazadores quienes tienen algo que perder.

La CBI debería centrar la propuesta en llevar a la práctica todas las medidas necesarias para asegurar el futuro de las poblaciones de ballenas, terminar con los agujeros legales que permiten a Japón mantener una cacería mal llamada “científica”, la que, en realidad, es caza comercial encubierta, y enfrentar las demás amenazas crecientes que ponen en peligro a estas especies, como ser el cambio climático, la pesca incidental y la contaminación, entre otras.

La propuesta presentada por la CBI está muy lejos de ser un acuerdo que asegure la conservación de las ballenas y facilite el futuro de la CBI. En un principio debería terminar con la caza comercial de ballenas, ser un organismo encargado de la conservación, no solo del manejo de los cetáceos.

Argentina debe mantener una sólida postura conservacionista.

Nuestro país y el resto de los estados latinoamericanos deben mantener una posición fuerte para que este acuerdo derive en la real protección de las ballenas, que asegure el fin de la caza comercial encubierta y logre que Japón suspenda su programa de cacería en aguas del Santuario Ballenero Austral en la Antártida.

Milko Schvartzman – Campaña Ballenas

Greenpeace Argentina

Los coordinadores de las Campañas de Bosques de Greenpeace Paloma Neumann (Greenpeace México) y Hernán Giardini (Greenpeace Argentina) están en Cochabamba, Bolivia asistiendo a la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra. La Conferencia, a la que asisten más de 20.000 participantes provenientes de 129 países, fue  organizada por el presidente boliviano Evo Morales.

Su objetivo es posicionar a la gente y no a los intereses económicos en el corazón de negociaciones sobre el clima. Se hace especial hincapié en la necesidad de asegurar que los pueblos indígenas ocupen un lugar central en el debate sobre el clima. Aunque la Conferencia de los Pueblos del Mundo se inauguró oficialmente el 21 de abril, las actividades se inicaron el día 20, con 18 grupos de trabajo debatiendo y acordando posiciones comunes sobre diversos temas, incluidos los bosques y su situación , de enorme importancia en la lucha contra el cambio climático. La jornada en la mesa de los bosques comenzó dando gracias a la “Pachamama”, es decir, la Madre Tierra en Aymara, que representa la fuente de la vida, como una madre fecunda.

Los participantes se reunieron en un círculo alrededor de un árbol y, luego, participantes pertenecientes a los pueblos indígenas de Achacachi (en el noroeste de Bolivia) y Dakota en los EE.UU., celebraron un ritual en sus lenguas maternas para agradecer a la Pachamama y pedir una orientación clara y buena para la discusión del taller. Fue un momento muy emotivo en el que todos recordaron que somos hijos de la Madre Tierra, y estamos aquí para compartir una visión común que nos permita construir un acuerdo global para combatir el cambio climático.
Seguir leyendo »

El diario Crítica levantó una noticia basada en nuestra página pública en Facebook “Defendé a los glaciares. Decilé NO AL CARBÓN” que hoy ya supera los 139.000 seguidores. Compartimos la nota con ustedes:

La misiva “Carbón o Glaciares” de la organización por el medio ambiente Greenpeace contra la Central Térmica de Río Turbio, Santa Cruz, que el gobierno nacional de Cristina Fernández de Kirchner impulsa para generar energía a base de carbón logró gran adhesión en la red social Facebook con más de 136 mil seguidores a favor del desarrollo de una alternativa limpia.

La plataforma cibernética es la nueva herramienta empleada por los ambientalistas para contrarrestar el avance de la usina termoeléctrica anunciada por el ex presidente Néstor Kirchner allá por 2004. Según los demandantes, la planta liberará a la atmósfera 4.975,2 toneladas de CO2 diarios -elemento gaseoso determinante en la descomposición del ozono y principal causante del calentamiento global- y provocará el derretimiento de los bloques de hielo que recubren el sur nacional, los principales reservorios de agua dulce argentinos.

“Defendé a los Glaciares. Decile No al carbón” que encabeza el perfil de Facebook se complementa con los más de 93 mil correos electrónicos enviados a la Presidente para que abandone el uso del combustible fósil como fuente de energía e impulse la energía eólica en Argentina.

“La usina de Río Turbio es el primer paso de un plan para comenzar a utilizar a gran escala el carbón como fuente de energía. Una total irracionalidad ambiental y económica que debemos evitar, ya que Argentina tiene muchas y mejores opciones para desarrollar en materia energética”, explicó Juan Carlos Villalonga, Director de Campañas de Greenpeace.

Sin embargo, esa mirada contrasta con la de la primera mandataria quien en marzo pasado, cuando se abrieron los sobres de la licitación para la obra de interconectado Pico Truncado-Río Turbio, manifestó que “nadie ama y defiende a los glaciares más que esta presidente”, a la vez que se dirigió a los reticentes al proyecto para “dejarlos tranquilos de que el medioambiente de Santa Cruz se va a cuidar”.

Esas palabras no mitigaron la fuerza de la organización que en el correo dirigido a Cristina le recuerdan sus obligaciones. “En relación a la cuestión climática, con frecuencia se repiten expresiones tales como que Argentina `no tiene compromisos´. Esa expresión es falsa, una gran equivocación. (…) Argentina, al ser parte de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (1992) asume compromisos de reducción (Artículo 4). Luego, al ser también parte del Protocolo de Kyoto (1997) ese compromiso se repite en su artículo 10. Es decir, nuestro país, como parte de esos acuerdos, debe formular políticas de mitigación”, manifestó.

Hacé click aquí y sumate a nuestro pedido en Facebook clickeando “Me Gusta”.

Exigile a Cristina que abandone el carbón y desarrolle la energía eólica. Completa el formulario y enviale tu reclamo. hacé click aquí.

Hoy la Corte Internacional de Justicia (CIJ) dictaminó que no existían motivos para ordenar el cese del funcionamiento de la planta que Botnia tiene en la localidad uruguaya de Fray Bentos desestimando la demanda presentada por Argentina por contaminación visual y sonora en la zona. Nuestro Director de Campañas, Juan Carlos Villalonga, escribió unas palabras manifestando la postura de Greenpeace sobre el tema. La compartimos con ustedes:

“Para Greenpeace el fallo de la Corte Internacional de Justicia ante el reclamo argentino sobre la instalación de la pastera Botnia en Fray Bentos, Uruguay, no representó ninguna sorpresa en relación al conflicto suscitado entre ambos países.

La resolución constató la desprolijidad y el incumplimiento por parte de Uruguay del Tratado del Río Uruguay. En este sentido, hay que señalar que la tardía reacción de la Argentina frente a la decisión uruguaya, que data del año 2004, resultó un grave error de la diplomacia que activó sus demandas cuando aparecieron las protestas públicas.

En este contexto no era posible esperar que la Corte adoptase medidas en torno a la discusión de fondo: la instalación de plantas de celulosa y los potenciales impactos de los futuros proyectos sobre los cursos de agua, la contaminación atmosférica y los usos del suelo.

La decisión de ir a La Haya fue un grave error, Greenpeace se opuso a esa salida, ya que sólo permitiría discutir un aspecto meramente administrativo pero nunca reemplazaría el debate pendiente acerca del desarrollo de la industria de la celulosa en nuestros países.

Llevar el caso a la Corte clausuró el debate político y ambiental y lo redujo a una disputa judicial en torno a un trámite administrativo que no resultaba relevante. Este resultado lo demuestra. La decisión de presentar el caso a nivel internacional le permitió al Gobierno argentino sobreactuar su demanda -la que llegaba tarde y luego de años de aceptar implícitamente esos proyectos-. El reclamo del Gobierno Nacional fue a La Haya con el apoyo formal de la legislatura de la provincia de Entre Ríos y el Congreso Nacional.

Greenpeace se opuso a llevar la disputa a la Corte Internacional de Justicia porque eso no resolvía EL tema que es absolutamente político: ¿qué tipo de desarrollo en materia de pulpa de celulosa queremos tener en la región?, ¿con qué criterios ambientales? y ¿con qué criterios de ordenamiento territorial?

Argentina recurrió formalmente a La Haya en mayo de 2006. Antes de esta decisión, desde enero de ese año, Greenpeace promovió la discusión sobre los criterios de desarrollo de la industria la celulosa en el marco político bilateral o en el Mercosur.”

Juan Carlos Villalonga

Director de Campañas- Greenpeace Argentina

Si querés más información sobre el tema encontrala en nuestra web, hacé click aquí.