Al igual que en las campañas de Bosques o Basura Cero, en Riachuelo comenzamos a trabajar en forma conjunta con otras ONGs que están involucradas en la problemática.

Esta semana hicimos oficial nuestra adhesión al Espacio Matanza Riachuelo, una red de ONGs constituidas con el fin de articular la participación y el control ciudadano en torno al saneamiento del Riachuelo.

Las organizaciones que lo conforman son Fundación Metropolitana, Fundación Ciudad, Asociación Vecinos de la Boca, FARN,  Poder Ciudadano y el CELS. Algunas ONG’s de este grupo también estamos participando junto a la Defensoría del Pueblo de la Nación en el Cuerpo Colegiado, un organismo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación para controlar el Plan de Saneamiento que debe llevar adelante el Estado.

Los dos ámbitos de trabajo conjunto, tanto el Cuerpo como el Espacio Riachuelo, son de vital importancia para llevar adelante un tema tan complejo como es la emergencia ambiental de la Cuenca Matanza Riachuelo, que necesita -entre otras cosas- de una fuerte participación ciudadana que empuje a las Autoridades a tomar reales soluciones en la cuenca.

Les dejo un videíto del día del lanzamiento de nuestra campaña el Rescate del Riachuelo, donde estuvieron nuestros compañeros de la Defensoría y el Espacio Matanza Riachuelo. Y hago una aclaración, Martín Prieto es el Director Ejecutivo, no el Director Político de Greenpeace Argentina.

La Provincia de Santiago del Estero finalizó su Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos (OTBN). La Ley de Bosques, sancionada en 2007 con más de 1 millón y medio de firmas de apoyo, obliga a que cada provincia realice un ordenamiento para determinar qué áreas de bosques nativos deben ser protegidas.

El OTBN de Santiago establece:

1.046.172 ha en Rojo – áreas protegidas (13,7%)
5.645.784 ha en Amarillo – desarrollo sustentable (73,8%)
952.493 ha en Verde – permite su desmonte (12,5 %)

Ampliá el mapa, hacé click aquí.

Esta es la ley que ratifica el decreto del Poder Ejecutivo:

LEY Nº 6.942

LA CAMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA, SANCIONA CON FUERZA DE LEY:

ART. 1º. – Ratificase en todos sus términos el Decreto del Poder Ejecutivo Provincial Nº 1830/08 de fecha 28 de Noviembre de 2008, por el cual se aprueba el “Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos de la Provincia de Santiago del Estero” según los términos de la Ley Nacional Nº 26.331, que se acompaña y forma parte de la presente como Anexo I.

ART. 2º. – El Poder Ejecutivo podrá aprobar modificaciones que surjan de los procedimientos y supuestos previstos por el Decreto 1830/08 a fin de hacer efectivo el carácter progresivo del ordenamiento.

ART. 3º. – Comuníquese al Poder Ejecutivo.

SALA DE SESIONES, Santiago del Estero, 17 de Marzo de 2009.

Dr. ANGEL H. NICCOLAI – Presidente – Honorable Legislatura

Dr. EDUARDO A. GOROSTIAGA – Secretario Legislativo

Hoy, los 32 activistas de Greenpeace que participaron en una protesta contra una refinería de aceite de palma de diesel en Porvoo, Finlandia fueron detenidos por la policía. 6 de ellos ya están en libertad y se espera la liberación del resto de los activistas.

La expansión del aceite de palma es hoy uno de los principales motivos de la deforestación de las selvas tropicales de Indonesia.

• Apoyá a los activistas, enviá una carta a Neste Oil y pedile que deje de usar el aceite de palma en su diesel NExBTL y que encuentre una materia prima sustentable antes de poner las refinerías NExBTL en funcionamiento. Hacé click aquí.

Ya está disponible el capítulo número dieciocho de la temporada 2009 del reporte semanal de noticias ambientales Voces Greenpeace.

Son micros de radio, que podés bajar de dos maneras: descargar las 3 secciones por separado, de aproximadamente 1 minuto de duración cada una; o la versión completa de 3 minutos. Descargá el archivo zip donde los encontrarás disponibles. Hacé click aquí. Bajalos ya y comenzá a difundirlos.

• Suscribite para recibir semanalmente nuestros micros de radio, hacé click aquí.

Fuente (en inglés): Greenpeace Internacional.

Karaburun, Turquía – El gobierno turco ha establecido su propio límite de captura para el atún rojo del Mediterráneo en peligro de extinción, en un total desprecio a las cuotas acordadas internacionalmente y el asesoramiento científico.

El actual plan de gestión para el atún rojo ya es muy malo. Al presionar a los políticos para que hagan caso omiso de las advertencias de los científicos, la industria mediterránea del atún ha creado un pacto de suicidio, no un plan de gestión. Ahora Turquía le está diciendo a su flota oficial que pesque todo lo que pueda antes de que todo se termine. Y para sumar  al absurdo, todavía resta considerar la pesca ilegal – y Turquía ya lleva pescados con un desembarco ilegal, entre 5 y 10 toneladas de atunes rojos jóvenes en el puerto turco de Karaburun. Y la temporada de pesca de atún rojo de este año recién empieza.

Turquía actualmente opera la mayor flota mediterránea de pesca de atún rojo, una especie económica y ecológicamente valiosa frente al inminente colapso que resultará de la sobrepesca. El atún rojo del Norte ha sido durante mucho tiempo una parte importante de la economía del Mediterráneo y su estilo de vida. En la antigua Roma, el salado y la pesca del atún rojo eran dos de las más estables industrias del imperio. Hoy en día, prácticamente todo el atún rojo se exporta a Japón, y ha generado grandes beneficios en la última década. Esto ha alimentado una industria que no se preocupa por el futuro de una especie que se ha reducido a niveles críticos, y pone en riesgo su propio futuro y los de cientos de pescadores.

Una vergüenza internacional

La gestión del atún rojo se ha encomendado a la Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico (CICAA), una organización intergubernamental de la que la Unión Europea es un miembro activo e influyente. En septiembre de 2008, una revisión independiente de los resultados de la CICAA señaló que la gestión de la actividad pesquera de atún rojo en el Mediterráneo fue “vista ampliamente como una vergüenza internacional”. El gobierno turco se opuso a la cuota de atún rojo que se acordó en la última reunión de ICCAT, el último noviembre.

El último adiós

Junto con las cuotas de ICCAT, el tamaño mínimo de desembarco legal se ha fijado en 30 kg para permitir al menos un ciclo de reproducción antes de cualquier captura. Pero capturas por debajo de este límite se han informado recientemente por medios de comunicación italianos y turcos. Haciendo caso omiso a los límites de las cuotas internacionales, Turquía pondrá fin al negocio del atún muy pronto debido a la extinción comercial de la especie.

Desde 2006, los científicos han alertado sobre el estado de la población de atún rojo. Ellos advirtieron que no se debe pescar más allá de un máximo de 15.000 toneladas, y que hay que proteger a las zonas de desove de la especie durante los meses críticos de mayo y junio. Sin embargo, las zonas de desove son devastadas por las flotas industriales cada año y la captura actual se ha estimado en unas impactantes 61.100 toneladas en 2007, el doble de la captura legal para ese año, y más de cuatro veces el nivel recomendado científicamente. Este año, el llamado «plan de recuperación” para la pesca de atún rojo permitirá legalmente la pesca de un 47 por ciento por encima del límite máximo sostenible.

Sin peces no hay futuro

Turquía, y todas las demás naciones  pesqueras, incluidos los países europeos, deben cancelar de inmediato la pesca de atún rojo hasta que la gestión sea conforme a las advertencias de los científicos, la pesca haya disminuido a niveles sostenibles y se hayan establecido reservas marinas para proteger a la cría de atún rojo.

Desde el 2006, Greenpeace Turquía ha recopilado numerosos casos de pesca ilegal en el Mediterráneo: pesca durante las temporadas de veda, capturas de atún por debajo de las medidas permitidas, uso ilegal de aviones de observación, buques pesqueros y granjas de atún sin licencia, transbordos no reglamentados, desembarcos ilegales y declaraciones falsas, sobrepesca no declarada y aumentos de la capacidad de la flota de pesca. El sector pesquero está completamente fuera de control y llevando al atún rojo a su extinción.

Greenpeace trabaja por la creación de una red de reservas marinas intocables que proteja el 40 por ciento de los océanos del mundo, como la solución a largo plazo a la sobrepesca de atún y otras especies, y la recuperación de un planeta sobreexplotado.

La posición de Greenpeace al respecto de la energía nuclear no es una novedad, pero con frecuencia la realidad obliga a recordarla: desde sus inicios la organización propone el abandono de la energía nuclear y un cambio hacia la utilización de energías renovables y limpias. El riesgo de accidentes nucleares, la generación de residuos altamente radiactivos y la proliferación de armamento nuclear son sólo algunas de las razones por las cuales la organización defiende esta postura.

Y los hechos sustentan los temores. Greenpeace España denunció que en la madrugada del sábado la rotura de un elemento del combustible nuclear en la central nuclear Santa María de Garoña (propiedad de la empresa Nuclenor) hizo que la central tuviera que reducir su potencia a la mitad.

Según explican en el sitio web español, un fallo de esa naturaleza supone un problema grave de seguridad, al afectar al combustible nuclear que alberga la vasija del reactor, que es el verdadero corazón de la central nuclear. En estos elementos tienen lugar las reacciones de fisión nuclear, que generan gran cantidad de radiactividad. Una rotura o anomalía en estos elementos provoca un aumento de liberación de radiactividad al circuito primario, que finalmente puede redundar en un incremento de los niveles de radiactividad emitidos al medio ambiente exterior.

La central de Garoña ha sufrido este problema de forma reiterada, en lo que va del año ya ha tenido 9 accidentes de seguridad. Ante el cúmulo de fallos en la instalación, Greenpeace España está exigiendo al gobierno español que no demore más la decisión de cerrar definitivamente la central en julio de 2009, cuando acaba su permiso de explotación, ya que no hay ningún motivo económico, energético, medioambiental o social al que el Gobierno pueda aferrarse para no hacerlo.

Según afirman, la central nuclear de Garoña está totalmente amortizada desde hace años, su escasa producción eléctrica está sobradamente compensada por el incremento anual de la aportación de las renovables, es una instalación obsoleta (fue inaugurada en 1971) aquejada de graves problemas de seguridad (agrietamiento por corrosión) y el rechazo social que genera es manifiesto.

En Argentina, Greenpeace se pronuncia hace años en contra del plan para finalizar la central nuclear Atucha II porque también lo considera un proyecto equivocado, caro, de alto riesgo y tecnológicamente obsoleto.

Razones sobran para exigir que la afrenta a nuestra crisis energética se resuelva en opciones limpias y sustentables, y que nuestros gobiernos no inicien ni alienten proyectos que amenacen la salud humana y la supervivencia de nuestros ecosistemas.

Hace diez años, creamos una oficina en Manaos, una ciudad inaccesible excepto por barco o avión en el corazón de la selva amazónica, y comenzamos a denunciar la tala ilegal. Sólo tres años después nuestra campaña anunció el fin del comercio ilegal de caoba en Brasil. Desde entonces, hemos ido desenmascarando nuevos delitos forestales y persuadiendo al gobierno de Brasil y a empresas como McDonald’s para que tomen medidas contra la destrucción de los bosques – y al hacerlo, protegimos a nuestro planeta de un cambio climático drástico.

Hoy en nuestro 10 º año de trabajo en el Amazonas, es más importante que nunca poner fin a la deforestación.

Se estima que el 80 por ciento de los troncos de la Amazonía se talan ilegalmente. Pero incluso la mayoría de la tala que se considera "legal" es muy destructiva y tiene una tecnología pobre de procesamiento, lo que da lugar a enormes pérdidas. En promedio se estima que sólo alrededor de un tercio de la madera talada en el bosque termina realmente en el producto final.

Big Mac y árboles

En 2006, expusimos la aparentemente imparable expansión del cultivo de soja en la selva tropical más grande del mundo para satisfacer la demanda en espiral para la alimentación ganadera en Europa y China. Una vez ubicadas las principales compañías internacionales que utilizaban soja para la destrucción de la selva amazónica, hemos sido capaces de formar una alianza de productores de alimentos, supermercados y cadenas de comida rápida y otras organizaciones civiles para exigir un cambio. En respuesta a esta presión, todos los grandes comerciantes de soja que operan en Brasil anunciaron una moratoria sobre el comercio de soja de tierra recientemente deforestada en la Amazonia, con efecto a partir de julio de 2006. En junio de 2008, la moratoria se prorrogó por otro año.

Nuestro informe "Consumiendo el Amazonas" mostró cómo McDonald’s alimentaba a sus productos de pollo de soja en las cenizas de las nuevas tierras deforestadas. Después de una campaña mundial, miles de seguidores escribieron a la sedes europeas de McDonald’s para exigirles que se detengan. McDonald’s no sólo accedió, sino que en una alianza poco probable ahora trabaja con nosotros y con otros grandes minoristas de alimentos para ayudar a terminar con la deforestación en la Amazonía brasileña.
La moratoria a la soja proporciona un tiempo para establecer un marco económico, ambiental y político que garantice que el cultivo de soja no contribuya a la destrucción de la selva amazónica. Nosotros seguimos presionando a las industrias que participan en la plantación y comercio de soja para pedir una nueva prórroga de la moratoria hasta que haya medidas de protección forestal permanente en el lugar.

Selvas muertas, planeta muerto

Si bien las cuestiones relacionadas con la Amazonía son complejas, se reducen a un principio económico muy simple. Hoy en día, vale más para una compañía maderera o un agricultor limpiar la selva tropical que dejarla tranquila. No hay actualmente ningún ahorro económico en salvar el bosque. Básicamente, el mercado considera que los árboles valen más muertos que vivos. Sin embargo, cuando se trata de detener el cambio climático, los bosques tropicales de la Tierra son invaluables. Para revertir esto, estamos luchando por conseguir el fondo "Bosques para el Clima".

La batalla para salvar el Amazonas es también la batalla para protegernos a nosotros mismos. La destrucción de los bosques aumenta el cambio climático y en última instancia, pone en peligro nuestra capacidad para sobrevivir. Los científicos nos dicen que estamos casi sin tiempo para prevenir un cambio climático catastrófico. También nos dicen que la protección de la Amazonía es fundamental para la estabilización de nuestro clima y que no tenemos tiempo que perder. Así, cuando los gobernantes negocien un acuerdo para los bosques en la Cumbre Climática de las Naciones Unidas en Copenhague este año, lo que en efecto estarán negociando será un acuerdo no sólo para los árboles sino también para la protección de todas las personas del planeta. Es así de importante y de urgente.

Financiando el Amazonas

Hemos estado trabajando sobre el terreno durante una década para proteger el Amazonas. Este año, la Cumbre Climática en Copenhague es nuestra mejor oportunidad para salvar nuestros bosques. O conseguimos un acuerdo histórico que proteja nuestros bosques o habrá una gigantesca destrucción de los bosques porque no existirá ningún mecanismo lo suficientemente fuerte para detenerla.

El fondo "Bosques para el Clima" pagaría a países como Brasil para preservar la Amazonía y brindar un mejor seguimiento y cumplimiento. Este fondo sería financiado por países industrializados de todo el mundo y debe ser acordado en Copenhague. La emergencia del clima exige una acción urgente y el mecanismo de financiación de "Bosques para el Clima" lo proporcionaría.

Telefé hizo el informe “Gigantes olvidados”, después de un recorrido junto a nosotros por la Cuenca Matanza – Riachuelo para documentar la contaminación y la situación de emergencia ambiental en la que viven los habitantes de la zona. Allíí escucharán a los vecinos y verán a nuestro equipo de Logística tomando muestras de los vertidos que llegan a la cuenca con sustancias tóxicas.

En el informe, tienen la oportunidad de conocer a mi compañero Félix Cariboni (el de gorrita y chaleco de Greenpeace), él es quien está haciendo el trabajo de campo de la campaña, es decir quien se encarga de establecer las relaciones con las organizaciones vecinales y barriales, y de la línea de denuncias 4000- 5590 de descargas tóxicas de empresas a la cuenca. Junto a él trabaja (no aparece en el video) Ana Massaldi, la bióloga de nuestro equipo que realiza el trabajo de investigación de evidencia científica. Ella es quien hizo los muestreos que sirvieron de base para nuestro informe, Plan de Rescate para el Riachuelo.

Pasen y vean:

Informe de Riachuelo en Telefé from Greenpeace Argentina on Vimeo.

La organización Greenpeace denunció hoy que los representantes argentinos en la reunión que se realiza en Roma sobre control de puertos contra la pesca ilegal "obstaculizaron cualquier medida para erradicar" esta práctica "no regulada y no reglamentada".

La organización de defensa del medio ambiente también cuestionó, mediante un comunicado, que el país "se niega a impedir el ingreso a sus puertos de barcos piratas".

Greenpeace manifestó su "gran preocupación por las posiciones mantenidas por Argentina" durante la última ronda de negociaciones para la conclusión de un acuerdo internacional legalmente vinculante sobre Control en Puertos para luchar contra la pesca Ilegal No Regulada y No Reglamentada.

"Argentina está defendiendo sistemáticamente las posiciones más blandas en la lucha contra las actividades pesqueras ilegales", afirmó Greenpeace.

Precisó que "uno de los principales problemas del caladero argentino es la invasión de la Zona Económica Exclusiva, por barcos que descargan los recursos argentinos obtenidos ilegalmente, en puertos de otros países" y advirtió que "la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada es una de las mayores amenazas a la biodiversidad marina en todo el mundo".

"Hasta la fecha, la comunidad internacional ha fracasado a la hora de acabar con las actividades de las flotas piratas que saquean nuestros mares", aseveró la organización.