Nuestra campaña por la Prohibicion de las Lámparas Incandescentes, primer paso hacia una política decidida en Eficiencia Energética, comenzo a fines de enero.

Aquí hacemos una cronología de los hechos públicos de la campaña desde su lanzamiento hasta la actualidad.

La primera Accion Directa No Violenta (ADNV), fue en la casa de la cultura del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, donde activistas remarcaron la responsabilidad de los gobiernos en materia de eficiencia energética.

http://www.greenpeace.org/argentina/fotos-y-videos/fotos/activistas-cambiando-las-bombi-3

Paralelamente, en las radios, Fernando Peña se ofrecio a grabar un “spot” para la campaña que sonaba en las radios de todo el pais.

La segunda, fue una representacion de la Prohibicion de Lamparas Incandescentes entre la Casa Rosada y el Ministerio de Planificacion, reclamando la incorporación de nuestra porpuesta concreta en la política nacional de eficiencia energética.

http://www.greenpeace.org/argentina/fotos-y-videos/fotos/copy-of-greenpeace-us-una-apl-11

La tercera, activistas representaron la “góndola eficiente” de luminarias de 2010, comprando todas las lámparas incandescentes de un Supermercado.

http://www.youtube.com/watch?v=7E5Q8G2FkXI

La cuarta, fue la documentación del retroceso de los Glaciares Patagónicos consecuencia del Cambio Climático, en este caso: el Glaciar Viedma en el Chaltén.

http://www.youtube.com/watch?v=v0AAfra4Dxk

Los grupos locales de voluntarios de Rosario y Córdoba, durante los fines de semana, informaban a la gente sobre la campaña.

http://www.greenpeace.org/argentina/fotos-y-videos/fotos/greenpeace-denuncia-desde-rosa-2

Después de todo este trabajo, en el mes de marzo, el Gobierno Nacional adoptó nuestra propuesta y envió un proyecto de ley para que sea tratado en el Congreso Nacional.

http://www.youtube.com/watch?v=yuVHkLR720I

¡Bingo!

Presentamos el proyecto de ley en el Congreso, bajo la pregunta: ¿Cuantos legisladores se necesitan para cambiar una lamparita?

Frente al Congreso instalamos una estructura con el logo de la campaña, hecha de LED (Diodos Emisores de Luz), una tecnologia para iluminación muy eficiente que ya se puede usar en señalización, semáforos, cartelería, y otras aplicaciones.

http://www.greenpeace.org/argentina/fotos-y-videos/fotos/estructura-montada-en-la-plaza

Araceli Gonzalez se ofreció a filmar un “spot de tv” para exigirle a los Diputados Nacionales que aprueben la ley de Prohibición. 

http://www.youtube.com/watch?v=P9R1ct_UgwY

En mayo la Cámara de Diputados le dió media sanción al proyecto de ley.

¡Bingo!

El proyecto paso al Senado en junio,

http://www.youtube.com/watch?v=Y2LzcpaNP40

Por los conflictos de público conocimiento que sucedieron y pasaron por el Congreso, recién fue tratado en las Comisiones de Relaciones Exteriores y Presupuesto y Hacienda la segunda semana de diciembre, para luego ser aprobado en el recinto el 17 de diciembre. 

Ya es ley el primer paso para combatir el cambio climático,

Eficiencia energétca: Prohibición de lamparas incandescentes!!!

Gracias a Todos

y Felicitaciones…

Rosario Espina / Coordinadora Campaña contra el Cambio Climático

Publicado por Rosario Espina

Publicado por greenpeace

El documento ha sido calificado como “estadísticamente significativo”. Se estudiaron expedientes médicos del Registro sobre el Cáncer Infantil en Alemania integrados entre 1980 y 2003 y relacionados con menores de cinco años de edad.

Se estableció asimismo una comparación entre 1.592 niños enfermos de cáncer y 4.735 niños sanos que crecieron al mismo tiempo y en la misma localidad, pero en diferente cercanía a una planta de energía atómica.

El resultado, según los investigadores, es incuestionable: mientras más cerca crecieron los niños a un reactor nuclear, más grande fue el riesgo de contraer algún padecimiento cancerígeno, y viceversa.

La media establecida de casos de leucemia infantil fue de 17, pero en las zonas ubicadas en un área de cinco kilómetros alrededor de los reactores, la cifra registrada fue de 37 nuevos casos.

Destaquemos que los resultados hubieran sido todavía peores si no se hubiesen medido en círculo, si no teniendo en cuenta la dirección de los vientos predominantes.

Naturalmente en España no tenemos por que preocuparnos, ya que estos estudios brillan por su ausencia.

Este estudio corrobora los resultados de otros realizados anteriormente (1,2). Por ejemplo en Estados Unidos el estudio “Ratoncito Pérez” demostró que el aumento de cánceres infantiles está relacionado con la contaminación radiactiva por Estroncio 90 (medida en sus dientes) directamente ligada a la proximidad a centrales nucleares (3).

Al lado de los estudios de impacto negativo en la mortalidad infantil y en el cáncer, también existen los estudios inversos, es decir que cuando se cerraron plantas nucleares (4) hubo una disminución de la mortalidad infantil que es también un indicador válido.

Hemos publicado también un estudio clave sobre el aumento de leucemias ligado a las bajas dosis de radiactividad. y como Sir Richard Doll, un experto oficial en falsificar la ciencia, ocultó deliberadamente los datos (5).

Un fraude científico en la que la propia Organización Mundial de la Salud (OMS) juega un papel importante desde los años 50, como un grupo de voluntarios lleva denunciando ante su sede en Ginebra con una manifestación permanente desde hace más de un año (6). www.ecoportal.net

Alfredo Embid

Notas:
(*) Fuente: DW World.
http://www.ippnw-europe.org/es/energia-nuclear.html?expand=64&cHash=9f1145d6d6

(1) ECRR. Recomendaciones del ECRR 2003. Los Efectos sobre la Salud de la Exposición a Radiación de Bajas Dosis para Propósitos de Protección de la Radiación. Edición del Regulador. Editado por Chris Busby con Rosalie Bertell, Inge Schmitze-Feuerhake, Molly Scott Cato y Alexei Yablokov. Publicado en nombre del Comité Europeo sobre Riesgos de Radiación. European Committee on Radiation Risk. Green Audit – 2003. Edición española: AMC: Asociación de Medicinas Complementarias.

(2) Boletín nº 64: Cuatro estudios recientes constatan un aumento de la incidencia del cáncer en Europa y Bielorrusia ligados a la contaminación radiactiva debida a pruebas militares y a centrales nucleares. Un estudio de la Universidad de Bremen, Alemania. encuentra plutonio y americio en los tejados de las casas. El aumento de las tasas de cáncer y leucemia en Bielorrusia, Gales, Escocia y Suecia confirman el fraude de los cálculos de los organismos oficiales y las conclusiones del libro “Recomendaciones del Comité Europeo sobre riesgos de la radiación.”* . Alfredo Embid.

(3) Boletín nº 71: El estudio “Ratoncito Pérez” demuestra que el aumento de cánceres infantiles está relacionado con la contaminación radiactiva por Estroncio 90 que también afecta a la herencia. Alfredo Embid.

(4) Boletín nº 96. Disminución de la mortalidad y del cáncer en niños tras el cierre de Centrales Nucleares. Alfredo Embid.

(5) Boletín nº 137: 1- El famoso epidemiólogo Sir Richard Doll acusado de fraude científico en un estudio clave sobre el aumento de leucemias ligado a las bajas dosis de radiactividad. Campaña de radiación de bajo nivel (LLRC) 2- Sir Richard Doll, un experto en falsificar la ciencia. Alfredo Embid.

(6) Boletín nº 175: Llamamiento de profesionales de la salud a favor de la independencia de la Organización Mundial de la Salud frente a la Agencia Internacional de Energía Atómica.

- El llamamiento se propone además instruir e informar a los Profesionales de la Salud a nivel internacional sobre las verdaderas consecuencias sanitarias después de la catástrofe de Chernóbil.

- Desde el 26 de abril 2007, 21º aniversario del accidente de Chernóbil, entre una y tres personas se relevan permanentemente a las puertas del edificio principal de la Organización Mundial de la Salud denunciando su sumisión a la Agencia Internacional de Energía Atómica promotora del lobby nuclear.

Nota: De boletin Armas contra la Guerra 204 del CIAR – Colectivo de Investigacion sobre las Armas Radiactivas http://www.ciaramc.org

Publicado por Rosario Espina

Desde hace años, se repite en el mundo una forma alternativa de reclamar urgentes acciones globales contra el calentamiento. En la Argentina, se realizó ayer por primera vez y contó con la presentación de diez bandas musicales, entre otras propuestas artísticas. El acto, pensado para que coincida con la cumbre de la ONU en Polonia, fue organizado conjuntamente por diversas organizaciones que trabajan por el cuidado del medio ambiente.

Por M.D.A.

La iniciativa tiene su origen en el Partido Verde alemán, pero pronto se fue extendiendo a todo el planeta. La idea es protestar “artísticamente” contra las emisiones de gases de efecto invernadero y presionar a los responsables políticos para que tomen medidas contra el cambio climático global que tiene como consecuencia.

Ayer, Buenos Aires se sumó por primera vez a una metodología de protesta, que en este fin de semana abarcará a casi cien países, de Palestina a Venezuela, y de Suecia a Sri Lanka. El lugar elegido para el evento por las organizaciones ambientalistas que convocaron (FARN, Greenpeace, Gaia, Fundación Espacios Verdes e Iniciativa Verde) fue la plaza Benjamín Gould, frente al Planetario de Buenos Aires.

Vamos las bandas. Los diez grupos musicales que pasaron por el escenario montado en Palermo suscribieron el mismo pedido mundial: “Demandamos a los líderes mundiales que tomen las acciones urgentes y resolutivas que necesitamos para prevenir la catastrófica desestabilización del clima global, para que el mundo entero pueda unirse tan rápidamente como sea posible a un tratado de reducción de emisiones más ambicioso, que sea tanto equitativo como efectivo para prevenir un cambio climático peligroso”, señala uno de los dos párrafos del reclamo. En el otro, se insta a los países industrializados a cargar con la principal responsabilidad porque fueron los beneficiados por el desarrollo a costa del medio ambiente.

No es casual que la protesta se dé en medio de la cumbre climática que la ONU desarrolla en Poznan, Polonia (donde también hubo marchas, ver recuadro). La reunión, que hasta ahora viene resultando problemática y se teme que no brinde resultados alentadores, es clave porque el año que viene en Copenhague debe terminar de delinearse un protocolo de acción que reemplace al de Kioto.

“Es necesario peticionar ante las autoridades y presionar a los representantes para que se tomen acciones para detener y mitigar las consecuencias del cambio climático”, afirmó ayer en medio de la movida Juan Manuel Velazco, portavoz de la ONG Iniciativa Verde, una de las convocantes. Velazco, ex ministro de medio ambiente porteño, agregó que en el país “hace falta pasar de una sensibilidad que ya existe a un toma de conciencia que implique acciones de la vida cotidiana. En términos de ahorros energéticos, por ejemplo”.

Por su parte, la coordinadora de la campaña de cambio climático de Greenpeace, Rosario Espina, señaló que es urgente definir metas importantes de reducción de gases contaminantes y que “la Argentina tiene mucho por hacer en este sentido porque el plan energético que hoy existe es el peor posible, con energía nuclear y carbón cuando tenemos chances de desarrollos eólicos”, se lamentó.

La pobreza no es excusa

Cientos de manifestantes se congregaron ayer en Poznan, donde se celebra la Conferencia de la ONU sobre el Cambio Climático, para exigir a los delegados objetivos para la protección del clima. “No es suficiente con esconderse tras el argumento de la pobreza”, Benny Kuravelk, miembro de la organización Focus on the Global South, al considerar que un hombre rico en India, China o Brasil produce igual de dióxido de carbono que un europeo. Kuravelk consideró que su gobierno debería exigir a los ricos que actúen. Björn Obmann, de la Asociación para el Medio Ambiente y la Protección de la Naturaleza de Alemania se mostró “muy decepcionado” de que su país no haya defendido la posición de la Unión Europea. “Angela Merkel cede mucho a la industria automotriz”, opinó.

Nota del Diario Perfil, domingo 07 de diciembre de 2008.

Otras:

06/12/2008 Crítica – Sociedad

Música y artistas plásticos en el planetario
Jornada por el cambio climático

07/12/2008 La Nación – Información General 
En Palermo

Piden acciones frente al cambio climático

Publicado por Rosario Espina

                                         Ciudad de Buenos Aires, 16 de noviembre de 2008

Sra. Presidenta de la República Argentina

Dra. Cristina Fernández de Kirchner

                            Ref: Veto  del  Proyecto de Ley de Protección de Glaciares

Las organizaciones abajo firmantes nos dirigimos a Usted a fin expresarle nuestra profunda preocupación por el dictado del  Decreto 1837 de fecha 10/11/2008 que observa el Proyecto de Ley de Presupuestos Mínimos para la protección de GLACIARES y EL AMBIENTE PERIGLACIAL, registrado bajo el Nº 26.418, sancionado por el HONORABLE CONGRESO DE LA NACION el 22 de octubre de 2008.

El proyecto fue promovido por organizaciones ambientalistas el año pasado, teniendo en cuenta  que la mayor parte de los glaciares andinos están retrocediendo a ambos lados de la Cordillera de los Andes como consecuencia del Calentamiento Global. En  forma simultánea, se promovió una iniciativa de ley similar, en el hermano país trasandino de Chile.

Desde mucho antes de la publicación del Cuarto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC por sus siglas en ingles) se ha fundado la preocupación por la disponibilidad de agua para consumo humano, para producción de alimentos y para generación de  electricidad. El retroceso glaciario se encuentra entre los impactos cuya atribución al  proceso global de cambio climático, cuenta con mayor evidencia científica en todos los continentes. La misma Comunicación Nacional de Cambio Climático en su Informe Final de abril de 2006, pone de relevancia (Cap. 4 y 12) las variables climáticas que influyen en el balance de la masa glaciar y las actividades necesarias a desarrollar, en modo coincidente con el Instituto de Nivología y Glaciología –IANIGLA- del CONICET / Universidad Nacional de Cuyo.

Siendo los glaciares  importantísimas fuentes de agua en estado sólido que permiten la regulación del recurso hídrico que  abastece a los ecosistemas, a la población y a las actividades productivas, -permiten recargar las cuencas en verano y períodos de sequía, por lo que son cruciales para mantener la agricultura y el abastecimiento humano-, no escapará a su conocimiento la dependencia que el “desarrollo económico de las provincias involucradas” y del conjunto de la población tiene respecto del resguardo actual y futuro de los mismos. No considerar los aspectos ambientales como una condición para las actividades productivas, antes que un límite para los mismos, es contradictorio con la gestión  requerida en época de crisis ambiental, crisis que su  gobierno reconoce cabalmente.

Así como urgen acciones para mitigar el Cambio Climático a nivel global y en cada uno de los países, también son necesarias  estrategias de adaptación orientadas a proteger las condiciones de vida de la población ante el impacto sobre ecosistemas más vulnerables. Es inherente a ello, que los gobiernos hagan uso de  la capacidad de crear marcos jurídicos específicos, y adoptar decisiones que aseguren la sustentabilidad en el manejo de los mismos. El Inventario Nacional de Glaciares propuesto en la Ley de referencia, la limitación de actividades contaminantes y de obras de infraestructura, incluída en la misma norma, son acciones en ése sentido.  Consideramos así el proyecto de ley  en defensa de los glaciares amenazados por un proceso global,  como un paso de avanzada en esa dirección, digno de ser imitado por otros países. 

La credibilidad de toda la política climática de la región está en juego.

Como organizaciones de la sociedad civil, debemos expresar nuestro desacuerdo en relación al veto, alertando a nuestros representantes respecto de aquellas políticas y acciones que pueden afectar el futuro de todos.

Saludamos a Usted respetuosamente

Amigos de la Tierra,

Taller Ecologista,

CTERA,

Fundación ECOSUR

Integrantes de Programa Argentina Sustentable (PAS)

Greenpeace Argentina

Fundación Vida Silvestre Argentina

Conciencia Solidaria

Fundación Ambiente y Recursos Naturales

(1) El Programa Argentina Sustentable (PAS) es una iniciativa de organizaciones ecologistas y sociales que tiene como objetivo la elaboración de una propuesta de sustentabilidad, en el marco de un proyecto nacional Sustentable, Democrático y Participativo. Está integrado por Amigos de la Tierra, Taller Ecologista, CTERA y la Fundación ECOSUR

Publicado por Rosario Espina

Publicado por greenpeace

Nota de opinión de Juan Carlos Villalonga, Director Político de Greenpeace, sobre la desvinculación de la Secretaria de Medio Ambiente Romina Picolotti, publicada en Crítica.

Publicado por Mariana Diaz Vaccaro