Hoy en Brasilia, 25 empresas sojeras representadas en los grupos industriales Abiove y ANEC reafirmaron su compromiso de respetar la moratoria de sojaque está cumpliendo cinco años. Representando un 90% del mercado de la soja brasilero, los grupos seguirán dejando de lado a los proveedores que hayan deforestado sus propiedades después de 2006 y sumaron un nuevo plan para promover el registro de propiedades entre sus proveedores.

La renovación de la moratoria se firmó hoy en el Ministerio de Medioambiente de Brasil, ante la presencia de la ministra de medioambiente Isabella Teixeira junto a los coordinadores del Grupo de Trabajo de la Soja, Carlo Lovatelli (presidente de Abiove) y Paulo Adario (director de la campaña del Amazonas de Greenpeace). “El sector de la soja en Brasil está promoviendo el diálogo con la sociedad civil y está demostrando que es posible el crecimiento económico y proteger la biodiversidad al mismo tiempo. También se está adaptando a los nuevos requerimientos de los mercados internacionales que están exigiendo cada vez más productos certificados. Los resultados son prometedores pero todavía quedan muchos desafíos por delante en cuanto a medioambiente”, dijo ministra de medioambiente Isabella Teixeira. El GTS es el cuerpo creado por la industria sojera y las ONGs para implementar la moratoria que se firmó en 2006.

Sin embrago, este anuncio de hoy se realiza al mismo tiempo que en el congreso brasilero se propone cambiar el código forestal de Brasil a través de una nueva legislación que, de ser aprobada, permitiría más deforestación y declararía una amnistía para la destrucción ilegal de los bosques en Brasil, creando creando, así, un incentivo para esa actividad

El European Soy Customer Group, una coalición de compradores de soja que incluye a empresas como Tesco, McDonalds y Carrefour, emitió una declaración hoy apoyando la moratoria pero expresando preocupaciones acerca de los cambios al código forestal. De acuerdo a su declaración, están “preocupados por entender las implicancias de los cambios propuestos al código forestal, ya que creemos que la moratoria de la soja ha sido exitosa debido a que el criterio ha sido más ambicioso que mantener la legalidad, con el objetivo de deforestación cero”.

“Hoy, los comerciantes de soja mantienen su compromiso hacia los clientes que piden productos libres de deforestación para la construcción de un mejor futuro. Nuestro congreso debería estar haciendo lo mismo, apagando las motosierras”, declaró Paulo Adario de Greenpeace Brasil.

De acuerdo al secretario de medioambiente del Mato Grosso, el debate alrededor del nuevo código forestal motivó a los campesinos a prender las motosierras más que cualquier otro año. De acuerdo a las estimaciones basadas en imágenes satelitales procesadas por el INPE, se espera que la deforestación en el Amazonas sea un 15% mayor en 2011 que lo que fue en 2010.

Greenpeace hizo un análisis comparativo de alertas de deforestación en el Mato Grosso (donde se crece el 90% toda la soja del Amazonas) tomando en cuenta los últimos dos años, y concluyó que el aumento se dio más en terrenos de agricultura (46%) que en tierras de pastoreo (26%). Hasta ahora, las empresas afiliadas a Abiove y ANEC les pudieron demostrar a sus clientes que la soja que les venden no está contaminada con deforestación tras la moratoria de 2006. “Sin embargo, puede que su tarea se vea dificultada en el futuro cercano debido al reciente aumento en la deforestación, lo que hará que haya mucha más soja relacionada con la práctica en el mercado dentro de uno o dos años”, explicó Adario. “La moratoria nunca fue tan importante, y se tiene que ver fortificada para asegurar que los consumidores preocupados como el European Soy Customer Group sigan comprándole a Brasil.”

Es por eso Greenpeace hoy no celebra el quinto año de la moratoria. En cambio, utilizamos el aniversario como una oportunidad para que la moratoria sea aún más fuerte. La amenaza al cóigo forestal nos motiva a que la moratoria se vuelva aún más importante como herramienta para impulsar los cambios necesarios para alcanzar nuestra meta de deforestación cero en Brasil.

En junio de este año un grupo de integrantes de la campaña de clima de Greenpeace del Reino Unido se subió a una gigantesca plataforma petrolera, la Leiv Eiriksson, a 200km de las costas de Groenlandia en el mar Ártico. La medida fue tomada como último recurso en aquel momento, para exigir a la empresa dueña de la plataforma, Cairn Energy, que publicara su plan de respuesta ante un derrame de petróleo en la región.

La situación es tan grave que hasta el propio director de Greenpeace, Kumi Naidoo, también trepó a la plataforma exigiendo la publicación del plan.

Hoy, varios de los activistas involucrados van a tener que presentarse ante la justicia para declarar en la causa que Cairn Energy inició contra Greenpeace.

En su momento, la empresa se negaba rotundamente a publicar su plan de respuesta, por un sencillo motivo: un derrame en la zona sería prácticamente imposible de limpiar y las consecuencias para el ecosistema serían devastadoras.

Los polos cumplen una función vital para el planeta, reflejando la luz solar y manteniendo y regulando la temperatura de la tierra. Sin embargo, el cambio climático está derritiendo los hielos en el Ártico, y el Centro Nacional de Datos sobre Hielo y Nieve de Estados Unidos ya publicó que los hielos ya llegaron a su mínimo anual y que se trata del segundo nivel más bajo de hielos en la historia. El más bajo registrado fue hace sólo cuatro años, en 2007.

En vez de ocuparse de investigar alternativas de energía más limpias y renovables, las petroleras siguen en su búsqueda desesperada por petróleo. Eso es lo que llevó a Cairn hasta el Ártico. Por ahora, esta es la única empresa en la zona. Pero lo más peligroso es que si llegan a encontrar el combustible que están buscando, lo más probable es que se desate una fiebre del petróleo en el Ártico que podría acelerar el cambio climático y arrasar con el ecosistema en una carrera entre las mayores petroleras del mundo, como Cairn, Shell y Exxon quienes van a pelear por quedarse con las últimas gotas del combustible. Lo peor es que todo el petróleo que alberga el Ártico sólo alcanzaría para tres años.

Finalmente, gracias al esfuerzo de nuestros activistas y de la presión de más de cien mil de colaboradores en todo el mundo, Cairn publicó su plan donde se confirman nuestras peores sospechas. Explica que en caso de un derrame, no se podría hacer nada durante el invierno largo donde toda la región se congela, y las tareas de limpieza serían tan difíciles que casi no se recuperaría el petróleo que se dispersaría a lo largo de miles de kilómetros.

El Ártico es uno de los últimos lugares donde la industrialización todavía no pudo transformarlo todo, a pesar de que ya se observan las consecuencias de la civilización. Por este motivo, es fundamental protegerlo para que pueda seguir cumpliendo su papel indispensable para la vida en el planeta, y simplemente es imposible pagar el enorme precio y los riesgos que conlleva la extracción de petróleo en la región.

Después de que inundamos las calles de Buenos Aires con afiches y casi 90.000 personas firmaron nuestra petición en la web reclamándole a las empresas fabricantes de pilas que se hagan cargo de los residuos de sus productos de una vez por todas, dimos un paso más y le pedimos a Duracell que se responsabilice por las 10 toneladas de pilas acopiadas en la Ciudad de Buenos Aires y las recicle. Todas las pilas y baterías usadas deben ser recicladas para que no terminen en un relleno sanitario y contaminen el suelo y el agua. Hacé tu reclamo a Duracell, hacé click aquí.

En la red social Facebook, la campaña comenzó a expandirse y cada vez más gente se hace eco de nuestro reclamo exigiéndole a una de las empresas más conocidas de pilas que asuma este compromiso con el ambiente.

Casi la totalidad de los post que refieren a Duracell publicados en esta red hablan de la campaña. Sólo basta con poner la palabra Duracell en el buscador y los resultados hablan por sí solos. Vos también podés compartir nuestra petición en tu muro para que todos la firmen con sólo un click, y subir como imagen de perfil y a nuestra página tu foto con la careta del conejo de Duracell que podés descargar aquí para que seamos todavía más lo que hagamos escuchar este pedido. Tu ayuda es importante.

Gracias a todos los que están participando y apoyando esta iniciativa, sigamos trabajando y difundiendo nuestro reclamo para que las empresas hagan lo correcto.

Después de casi diez años al frente de la dirección ejecutiva de Greenpeace España, Juan López de Uralde, conocido por muchos simplemente como Juantxo, anunció hoy que en agosto se retirará de la posición que lo vio ser protagonista de acciones tan importantes como su participación (y posterior detención y liberación) en la cena de gala ofrecida por la reina de Dinamarca a las cabeza de estado presentes en la Conferencia del Cambio Climático en Copenhague el pasado diciembre. Compartimos con ustedes el video y la carta de despedida que Juantxo elaboró para saludarnos:

Querid@s amig@s,

Después de casi diez años llevando el timón de esta gran organización, ha llegado el momento de decir adiós. Lo digo con la pena de quien sabe el valor de lo que deja, y con la satisfacción de poder mirar  todo que hemos hecho en estos años y poder decir: ha merecido la pena. También con la curiosidad, casi infantil, de quien elige andar nuevos caminos.

Greenpeace ha alcanzado en estos años unos niveles formidables de penetración en la sociedad española, y eso ha sido posible gracias a toda nuestra gente. Las casi 105.000 personas que cada día nos apoyan, y que hacen posible esta organización, es casi un milagro. Moviendo la máquina hay un equipo de trabajadores motivado, capaces de navegar en medio de los temporales más severos. Qué decir del equipo de activistas, que se juegan la vida por defender esta Tierra nuestra tan maltratada, sin otra recompensa que saber que están haciendo lo imposible. Y cada uno de los voluntarios, y las voluntarias, dando impulso en la calle a nuestras campañas. Tampoco me olvido del Consejo, ni de la Junta, ocupados siempre tareas tan importantes como ingratas. Aunque, una vez más lo digo, mi admiración más especial va para los chicos y chicas que en la calle dan la cara por la organización cada día. A todos : ha sido un lujo trabajar con vosotros.

Siempre he pensado que la Dirección de Greenpeace es un puesto muy importante. En estos años he aportado toda mi energía y dedicación a esa tarea. No hubo un minuto en el que no tuviera la organización en la cabeza, ni problema al que no le haya plantado cara. Ahí están los resultados.  Por eso he querido dejar la organización en la mejor situación, y en el mejor momento  posible. Greenpeace está fuerte, saneada, y llena de vigor. Es ahora, entonces, el día para dejar paso. Creo firmemente que el liderazgo en las organizaciones debe mostrarse sabiendo dejar el paso libre cuando llega el momento. Aunque la ausencia pueda generar cierta sensación de vacío, las organizaciones muestran su fortaleza precisamente en su capacidad de regeneración, renovación e innovación.

Los que me conocéis bien sabéis que la innovación ha sido uno de  mis principales caballos de batalla. En un mundo hostil como en el que nos movemos, sólo estando siempre en la primera línea seremos capaces de hacer llegar el mensaje ecologista. Lo estáis haciendo. No lo dejéis.

La crisis ecológica es muy profunda. Esto no se arregla fácilmente con pequeñas acciones individuales. Por importantes que sean éstas, la destrucción ecológica está motivada por un sistema atroz que pone el beneficio económico por delante de cualquier otra consideración. Es necesaria la acción y la movilización colectiva contra los poderes que económicos y políticos que impiden el avance. Estoy convencido de que la lucha pacífica de Greenpeace es imprescindible como catalizador del cambio, y de que está concienciando a millones de personas sobre las raíces de esta crisis. Los cambios necesarios deben ser profundos y serán difíciles. La represión que sufren nuestras acciones en los últimos tiempos son síntoma de que estamos acertando en el objetivo, pero que el sistema perseguirá sin tregua  a los disidentes.

La defensa de la Tierra merece la pena. En mis próximas aventuras seguiré defendiendo los mismos principios que me han movido hasta aquí.

Muchas gracias amig@s por estos años,  y nos vemos en el camino.

Juan López de Uralde, director de Greenpeace España

Voluntarios de Greenpeace, junto a otras organizaciones sociales, ambientalistas, campesinas, estudiantes y académicos se movilizaron y se hicieron sentir primero frente a la Casa de Gobierno y lugo adentro y afuera de la Legislatura de Córdoba, para defender el proyecto de Ley de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos elaborado por la Comisión de Ordenamiento Territorial del Bosque Nativo (COTBN).

Es que ayer se realizó un debate en la Comisión de Asuntos Ecológicos con el objetivo de consensuar los puntos conflictivos del proyecto que busca indicar qué actividades se pueden realizar en cada hectárea del territorio cordobés.

El punto más conflictivo es el de los bosques secundarios (bosque en proceso de regeneración natural después de haber sido degradado). Los productores y los miembros de la COTBN –integrada por ambientalistas y ONG– discrepan en qué territorios son considerados bosques secundarios y si allí se permitirá o no el desmonte selectivo.

Gustavo Peyroti, de la COTBN, aseguró que, ayer, la mayoría de los legisladores se convenció de respetar los límites impuestos en el anteproyecto de ley que, a la vez, son los mismos que los de la ley nacional. Ésta se dictó hace dos años pero Córdoba aún no tiene su ley de bosques.

Si la Comisión de Asuntos Ecológicos llega a un acuerdo, el proyecto no estaría listo para hoy. Éste se trataría el 21 ó 28 de abril.

Hernán Giardini

Coordinador Campaña de Bosques

Reclamá vos también a los legisladores para que salven los bosques de Córdoba hacé click aquí.

Un grupo de organizaciones ambientalistas patagónicas elaboraron la “Declaración Energética de la Patagonia Argentina” en la que dan a conocer su postura ante “frente a la crisis climática global y el avance de proyectos energéticos a gran escala en la región”. La compartimos con ustedes:

Declaración Energética de la Patagonia Argentina

Frente a la crisis climática global y el avance de proyectos energéticos a gran escala en la región, las organizaciones sociales abajo firmantes preocupadas por el ambiente y el uso del territorio de nuestros pueblos, suscribimos la siguiente Declaración Energética de la Patagonia Argentina:

El mundo se enfrenta a una profunda crisis como consecuencia de haber llegado a los límites del planeta. El modelo extractivo y depredador de los bienes comunes nos llevó a la crisis climática actual, que se refleja, cada vez con más frecuencia, en eventos climáticos y modificaciones biológicas extremas como sequías, inundaciones, el derretimiento de los glaciares en complemento con la transformación y extinción de especies vegetales y zoológicas.

La situación y la discusión climática han llegado a un momento límite en el mundo. Los Pueblos se están manifestando. Los resultados de las actuales negociaciones internacionales serán determinantes para lo que sucederá con el clima durante este siglo. En ese sentido, existe un consenso nunca antes visto acerca de la necesidad de sostener el aumento de la temperatura global por debajo de los 2° C (respecto a los niveles pre industriales).

Sin embargo, con las actuales tendencias en las inversiones en energía y transporte, consecuencia de un modelo derrochador y colonizador, vamos camino a superar holgadamente los 2 grados centígrados, lo que va a provocar una catástrofe ambiental y humana. Es por ello que resulta indispensable que los líderes mundiales actúen con responsabilidad y reduzcan drásticamente sus emisiones de gases de efecto invernadero de manera urgente.

Argentina posee un alto índice de emisiones per cápita, lo que obliga a nuestro país a realizar un esfuerzo acorde a nuestra contribución a este problema global. En materia energética la situación de Argentina es inestable y peligrosa, ya que depende de una matriz energética poco diversificada y altamente dependiente de recursos no renovables como el petróleo y el gas natural. Casi el 90% de la matriz energética argentina proviene de fuentes fósiles. Más allá de los esfuerzos exploratorios de gas, petróleo y carbón que puedan desarrollarse en el futuro, existe un consenso generalizado en el sector acerca de que son ya improbables ampliaciones importantes.

Consideramos que se deben suspender los proyectos de expansión de la actividad nuclear ya que, además de ser altamente peligrosa y contaminante, la misma resulta una gigantesca fuente de dilapidación de los escasos recursos económicos del Estado Nacional. La energía nuclear oculta sus costos a través de los subsidios y permanentes erogaciones del Estado Nacional que cubren las deficiencias económicas en toda su cadena de producción: minería de uranio, fabricación de combustibles nucleares, operación y mantenimiento de centrales atómicas y absorbiendo el legado ambiental de los residuos nucleares e instalaciones que quedarán en desuso.

Esta enorme cantidad de recursos económicos y técnicos deben estar dirigidas al desarrollo de proyectos energéticos renovables, limpios y seguros.

En materia de energías renovables, resulta estratégico colocar a la energía eólica como prioridad para los próximos años por su madurez tecnológica, su bajo impacto socioambiental frente a otras fuentes energéticas, el abundante recurso como lo es el viento, disponible en la Patagonia y su rapidez para desarrollar y poner en marcha múltiples proyectos. Nuestro país, ausente en las vanguardia de la lucha contra el calentamiento global, se comprometió al objetivo de llegar al 8% de la matriz energética con energías renovables que debe alcanzarse en el año 2016 tal como lo establece la Ley 26.190 y las principales fuentes para lograrlo son las energías de origen eólico y solar.

La experiencia hasta ahora con la energía solar es auspiciosa. Se necesita la voluntad política de desarrollarla. Las energías mareomotriz, geotérmica y del hidrógeno son otras opciones en la medida que resulten favorables los estudios de impacto ambiental en cada caso en particular. Costa, clima y vastedad patagónica nos invitan a seguir el rumbo de las energías citadas que afloran generosamente en nuestro sur planetario.

En cuanto a los proyectos hidroeléctricos, entendemos que los mismos deben ser restringidos. Estas obras tienen un impacto relevante sobre los ecosistemas fluviales y las comunidades. Así mismo rechazamos los “hidronegocios”, proyectos que utilizan al agua como mercancía para la generación de energía.

Rechazamos las hidroeléctricas que se crean para abastecer industrias netamente contaminantes y “mega consumidoras”.

Impugnamos la energía limpia para negocios sucios.

El agua es un Derecho Humano y de los Pueblos; es un bien común universal, indivisible, inalienable e interdependiente con otros derechos. El agua constituyente de los sistemas sostenedores de la vida en todo su ciclo incluyendo las aguas subterráneas. No después de haber sido utilizada al antojo de los dueños del poder y del dinero.

Entendemos a la Patagonia como un territorio único que no acepta zonas de sacrificio.

Entendemos también que todos los emprendimientos energéticos deben responder a la pregunta ¿la energía para qué y para quién?

La energía y su transporte deben ser públicos y no sujetos a privados que decidan su uso y distribución según intereses corporativos.

Declaramos que por razones ambientales es inaceptable la generación de energía en base a carbón. Resulta contradictorio que, frente a la crisis climática global y las oportunidades energéticas con las que cuenta nuestra Patagonia, se esté pensando en el desarrollo del carbón, siendo una opción destructiva del clima, sucia y cara.

Rechazamos al mercado de carbono que mercantiliza a la Naturaleza y no representa una alternativa para afrontar el cambio climático, puesto que saquea, devasta la tierra, el agua e incluso la vida misma. Por el mismo motivo condenamos el mecanismo de REDD (Reducción de emisiones por la deforestación y degradación de bosques) y sus versiones afines.

Finalmente, queremos agregar que una de las principales áreas de interés y prioridad debe ser el trabajo en la demanda de energía y no en la oferta. El uso del Territorio para la generación de energía en función de las necesidades de los Pueblos y no de las del Mercado.

En función de esto proponemos el uso racional y eficiente, democrático y consensuado de la energía en cada sector de generación, distribución y consumo.

Así el país con este esfuerzo puede superar la crítica situación de escasez de recursos no renovables y construir una matriz energética limpia, democrática y descolonizada.

Patagonia Argentina, junio de 2010.

Las organizaciones firmantes de la Declaración son:

Fundación Uñopatún – Carmen de Patagones, Organización Ecologista Piuke-Bariloche, Movimiento Antinuclear Del Chubut (Mach)-Sistemas Ecológicos Patagónicos (Sepa), Asociación Civil Árbol de Pie-Bariloche, Asamblea Comarcal contra el Saqueo-Chubut, Asamblea Ciudadana Ambiental de Rio Gallegos, Organización Vecinos en Defensa de Bahía Serena y Costas Libres-Bariloche, Proyecto Lemu-Epuyen-Chubut, Asociación Calafate Natural-Santa Cruz, Asamblea SANIDARIOS “Por la Sanidad de la Cuenca del Lago Nahuel Huapi y los Ríos Limay, Neuquén y Negro, Sociedad Ecológica Regional-Rio Negro, Alternatura-Bariloche, Renace-Red Nacional de Acción Ecologista.

Una propuesta de acuerdo para mantener viva a la agonizante industria ballenera acaba de ser revelada por la Comisión Ballenera Internacional (CBI). Esta propuesta dista mucho de avanzar en un plan para proteger a las ballenas que aún quedan.

La CBI acaba de presentar un plan para “Mejorar la conservación y el manejo de las ballenas”, como adelanto de la cuestión central a discutir en su reunión anual en junio próximo. Varios países que históricamente se han opuesto a la caza de ballenas, como Estado Unidos, han demostrado su apoyo a este proyecto de “compromiso”. En él se propone una leve reducción en el número anual de ballenas a ser cazadas en la Antártida, manteniendo las cifras de capturas en otras regiones del mundo, a cambio de abrir la puerta para legalizar la caza comercial, prohibida desde 1986, y la única medida que ha impedido que sigan colapsando las poblaciones de estos gigantes del mar.

Tal cual está redactada la propuesta de reforma de la CBI, y las concesiones que se deberían hacer, son las ballenas y no los cazadores quienes tienen algo que perder.

La CBI debería centrar la propuesta en llevar a la práctica todas las medidas necesarias para asegurar el futuro de las poblaciones de ballenas, terminar con los agujeros legales que permiten a Japón mantener una cacería mal llamada “científica”, la que, en realidad, es caza comercial encubierta, y enfrentar las demás amenazas crecientes que ponen en peligro a estas especies, como ser el cambio climático, la pesca incidental y la contaminación, entre otras.

La propuesta presentada por la CBI está muy lejos de ser un acuerdo que asegure la conservación de las ballenas y facilite el futuro de la CBI. En un principio debería terminar con la caza comercial de ballenas, ser un organismo encargado de la conservación, no solo del manejo de los cetáceos.

Argentina debe mantener una sólida postura conservacionista.

Nuestro país y el resto de los estados latinoamericanos deben mantener una posición fuerte para que este acuerdo derive en la real protección de las ballenas, que asegure el fin de la caza comercial encubierta y logre que Japón suspenda su programa de cacería en aguas del Santuario Ballenero Austral en la Antártida.

Milko Schvartzman – Campaña Ballenas

Greenpeace Argentina

Ya está disponible el capítulo número 3 de la temporada 2010 del reporte semanal de noticias ambientales Voces Greenpeace.

Son micros de radio, que podés bajar de dos maneras: descargar las 3 secciones por separado, de aproximadamente 1 minuto de duración cada una; o la versión completa de 3 minutos. Descargá el archivo zip donde los encontrarás disponibles. Hacé click aquí. Bajalos ya y comenzá a difundirlos.

• Suscribite para recibir semanalmente nuestros micros de radio, hacé click aquí.

El grupo de voluntarios “SUR” estará juntando firmas por la campaña de Cambio Climático el próximo fin de semana en la Feria del Libro de Cipolletti.

Los encontrarán de 18 a 20 hs. en el Centro Cultural de Cipolletti, en 3 Arroyos y Toschi, el sábado y el domingo.

Aquellos interesados en sumarse al grupo pueden escribir un mail a greenpeacesur@gmail.com

Si no podés ir, firmá en nuestra web, hacé click aquí. También podés descargar nuestra planilla y juntar tus propias firmas, hacé click aquí. Si querés además imprimí algunas, atales una lapicera y pedí a todos los dueños de negocios de tu barrio que la pongan en un lugar visible para que todos sus clientes se sumen.

En Greenpeace diseñamos una nueva imagen de fondo para nuestro perfil en Twitter. Twitter es una red social con más de 2 millones de usuarios en todo el mundo (Twittea) que permite a sus miembros mandar mensajes cortos (no más de 140 caracteres) que respondan a la pregunta “¿Qué estás haciendo?” Estas actualizaciones se muestran en la página de perfil del usuario, y son también enviadas de forma inmediata a otros usuarios que han elegido la opción de recibirlas (“seguidores”).

De esta manera, al usar la imagen de fondo de Greenpeace en tu perfil personal podrás ayudar a que todos aquellos que entren a visitarlo conozcan a la organización y así contribuir a la difusión de nuestras campañas.

Si estás en Twitter y querés subir nuestra imagen en tu perfil, es muy simple: Encontrá la imagen acá y guardala en tu computadora. Entrá a tu cuenta de Twitter, clickeá en “Configuración”, después en “Cambiar imagen de fondo”,  “Examinar”, buscá la imagen y finalmente guardá los cambios .