Este año se descartarán más de 400 millones de pilas, unos 10 millones de teléfonos celulares y 1,2 millones de computadoras. La Ley de Basura Electrónica tiene la solución para que estos aparatos no vayan a parar a rellenos y basurales contaminando nuestra tierra, aire y agua.

Ya logramos media sanción en el Senado. Ahora los Diputados deben tratarla pero sólo se reunieron dos veces en lo que va del año y algunos de ellos faltaron, por lo que no hubo quórum.

La Ley de Basura Electrónica depende de su voto. Exigiles a tus representantes que se pongan media pila y que esta vez vayan al Congreso a votar:

Si sos de la provincia de Entre Ríos llamá ahora a:

-María Cristina Cremer de Busti al 011- 6310- 7100 interno 3137

-Atilio Benedetti al 011- 6310- 7100 interno 2739

Y pediles amablemente:

“Señor (a) Diputado (a), como Ciudadano (a) de la Provincia de Entre Ríos quiero pedirle que se presente en el Congreso para votar la Ley de Basura Electrónica antes del 20 de noviembre”.

Si no te atienden personalmente dejá tu mensaje a quien reciba tu llamado.

Después contanos que te contestaron dejando un comentario al final de este post. Es muy importante que lo hagas, para que podamos conocer que respuesta están ofreciendo .

Este año se descartarán más de 400 millones de pilas, unos 10 millones de teléfonos celulares y 1,2 millones de computadoras. La Ley de Basura Electrónica tiene la solución para que estos aparatos no vayan a parar a rellenos y basurales contaminando nuestra tierra, aire y agua.

Ya logramos media sanción en el Senado. Ahora los Diputados deben tratarla pero sólo se reunieron dos veces en lo que va del año y algunos de ellos faltaron, por lo que no hubo quórum.

La Ley de Basura Electrónica depende de su voto. Exigiles a tus representantes que se pongan media pila y que esta vez vayan al Congreso a votar:

Si sos de la provincia de Corrientes llamá ahora a:

- Ana Perroni al 011- 6310- 7100 interno 3131

Y pedile amablemente:

“Señora Diputada, como Ciudadano (a) de la Provincia de Corrientes quiero pedirle que se presente en el Congreso para votar la Ley de Basura Electrónica antes del 20 de noviembre”.

Si no te atienden personalmente dejá tu mensaje a quien reciba tu llamado.

Después contanos que te contestó dejando un comentario al final de este post. Es muy importante que lo hagas, para que podamos conocer que respuesta están ofreciendo .

Este año se descartarán más de 400 millones de pilas, unos 10 millones de teléfonos celulares y 1,2 millones de computadoras. La Ley de Basura Electrónica tiene la solución para que estos aparatos no vayan a parar a rellenos y basurales contaminando nuestra tierra, aire y agua.

Ya logramos media sanción en el Senado. Ahora los Diputados deben tratarla pero sólo se reunieron dos veces en lo que va del año y algunos de ellos faltaron, por lo que no hubo quórum.

La Ley de Basura Electrónica depende de su voto. Exigiles a tus representantes que se pongan media pila y que esta vez vayan al Congreso a votar:

Si sos de la provincia de Misiones llamá ahora a:

- Stella Maris Leverberg al 011- 6310- 7100 interno 2920

- Silvia Risko al 011- 6310- 7100 interno 3357

- Juan Irrazabal al 011- 6310- 7100 interno 3331

Y pediles amablemente:

“Señor (a) Diputado (a), como Ciudadano (a) de la Provincia de Misiones quiero pedirle que se presente en el Congreso para votar la Ley de Basura Electrónica antes del 20 de noviembre”.

Si no te atienden personalmente dejá tu mensaje a quien reciba tu llamado.

Después contanos que te contestaron dejando un comentario al final de este post. Es muy importante que lo hagas, para que podamos conocer que respuesta están ofreciendo .

Hoy en día, y a pesar de haber logrado importantes avances, aún queda mucho por hacer para limpiar las aguas del mundo. Este problema afecta a un número significativo de personas en el mundo y debido a esta situación, el año pasado Naciones Unidas votó a favor de incluir el acceso a agua potable dentro de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Aunque nos parezca increíble estamos, en 2011, con casi mil millones de personas en el planeta a las que se les niega este derecho universal.

En estos últimos meses gracias a las fuertes campañas de Greenpeace, algunas de las empresas más importantes del sector textil se comprometieron a eliminar las sustancias químicas peligrosas de sus procesos de producción y dejar de vertir y contaminar los ríos.. Este movimiento está comenzando a formar una ola que no debe detenerse. Cuatro gigantes del sector acaban de subirse a bordo y estamos seguros de que más empresas, y ojalá otros sectores, muy pronto dejarán de utilizar este tipo de sustancias que contaminan el agua y en general el medio ambiente.

Hay muchos otros grupos, además de nuestra organización, que constantemente ponen en evidencia el hecho de que nuestros arroyos, ríos y océanos están en riesgo, que están perfectamente interconectados y que son parte de lo mismo, por eso piden a gritos que más empresas acepten el "desafío contra contaminación"(Detox) de Greenpeace y no contaminen el agua a nivel mundial. Un amigo del colectivo de surfers , el cineasta Allan Wilson creó un video para nosotros que ahora compartimos con ustedes:

Los compromisos asumidos por las principales marcas de ropa deportiva Nike, Adidas y Puma son muy importantes. Pero necesitamos una masa crítica en el sector textil, y en muchos más, que permita crear el impulso necesario que provoque un cambio sin vuelta atrás. Queremos un futuro libre de tóxicos, un medio ambiente limpio y un mundo donde tantos, en tantos países, no tengan que luchar por el acceso al agua potable.

Hoy, con motivo de la muerte de Steve Jobs, el miembro de la campaña de Clima y Energía de Greenpeace Internacional Tom Dowdall escribió unas palabras con las que recuerda el reclamo que la organización hizo a su compañía en el 2007 y como, después de resultar exitoso, Jobs se transformó en uno de los pioneros en llevar a su empresa por el camino de los productos libres de tóxicos. Compartimos la nota con ustedes:

“Esta mañana me enteré de la triste noticia de la muerte de Steve Jobs y, antes de estar del todo despierto, ya estaba a los gritos por las escaleras. Mi primer sentimiento fue una enorme tristeza por la noticia y enseguida me puse a pensar en el legado de Steve Jobs. Mientras que para muchos usuarios de Apple Jobs deja una herencia plasmada en los productos de su marca, para mí el mayor legado está en los cambios que generó el liderazgo de Steve para impulsar la industria electrónica hacia un futuro más limpio que vale la pena recordar.

Greenpeace y Apple tienen una larga historia. Durante nuestra campaña a favor de una industria electrónica libre de tóxios, Apple y Steve Jobs fueron figuras centrales. Yo nunca lo conocí, pero creo estoy muy seguro de que nunca fue un fan de Greenpeace. A pesar de esto, él nos hizo una promesa en el 2007 ser primer empresa del rubro en eliminar las peores sustancias peligrosas de todos sus productos. En 2008 Apple lideró la industria de las computadoras al ofrecer al mercado las primeros equipos prácticamente libres de tóxicos PVC (cloruro de polivinilo) y los BFR (retardantes de llama bromados). Claramente, Jobs entendía el valor que “ser el primero” tenía para Apple .

Hoy en día, todos los productos de Apple no contienen estas sustancias peligrosas y, allí donde Apple lideró, otras marcas como HP y Acer lo siguieron. Ese mero hecho hizo de Steve Jobs un valioso aliado en la lucha por un futuro libre de tóxicos.

Todavía hay mucho más por hacer, tanto por Apple como por el resto de la industria para que sea verdaderamente sostenible, ya sea en lo que se refiere a eliminar las sustancias tóxicas como en cuanto a construir un futuro con energías limpias. Pero hoy es un día para reflexionar que, entre todos los logros de Steve Jobs en la industria de la tecnología, hay uno que es poco conocido pero es uno de los más importantes. Necesitamos muchos más líderes como Jobs a la cabeza de compañías globales que tengan la visión, el empuje y personalidad necesaria para ofrecer soluciones reales a los retos ambientales de hoy.

Descansa en paz, Steve Jobs, y gracias por hacer de Apple una empresa más verde”.

Nuestra compañera Lorena Pujó, coordinadora de la campaña Basura Cero de Greenpeace, participó hoy en el programa radial "Perros de la calle" (La Metro).

En la entrevista con Andy Kusnetzoff, Lorena habló sobre la Ley Basura Cero, una ley que fue sancionada por unanimidad en el 2005 pero que hoy no está siendo cumplida. Resaltó que el objetivo de la ley es reducir progresivamente la cantidad de residuos que se envían a enterramiento, a través del reciclado y la recuperación de materiales que están presentes en la basura.

Para ejemplificarlo, Lorena contó a los oyentes cómo es el recorrido que hace la basura habitualmente, desde que sale de nuestras casas hasta que termina en rellenos sanitarios que contaminan a los vecinos de las comunidades que los rodean.

Y destacó que, para poder modificar ese recorrido tradicional conforme con lo establecido por la Ley, es necesario que las personas separen en sus hogares los residuos de acuerdo a su naturaleza (residuos húmedos separados de los residuos secos), que puedan colocar a cada uno en un contenedor diferenciado y que esas bolsas se recolecten también de manera separada. Los materiales secos deberían ser recibidos en centros verdes para que sean clasificados y luego reintroducidos en el circuito productivo. De similar manera, los húmedos (residuos orgánicos) también podrían ser sometidos a tratamientos ambientalmente seguros como el compost o la biodigestión, para así evitar que sean enterrados y puedan ser aprovechados.

Durante la charla, Pujó también habló sobre las razones por las cuales la ley aún no se cumple, sobre la campaña de Greenpeace que reclama el cumplimiento al gobierno de la ciudad y sobre la importancia de dejar de pensar a la basura como basura, sino como un recurso que no debe derrocharse.

Controlá el cumplimiento del cronograma de compromisos asumidos por Mauricio Macri para con la Ley Basura Cero, hacé click aquí

El diario Clarín publicó hoy en su sección Opinión una nota a llamada “Las empresas, frente a la limpieza del Riachuelo” en la que nuestro Director Ejecutivo Martín Prieto, habla sobre los objetivos de la exitosa campaña de Greenpeace que reclamó a las marcas de zapatos y carteras Ricky Sarkany, Grimoldi y Prune que trabajaran junto a sus curtiembres proveedoras para detener la contaminación del Riachuelo. La compartimos con ustedes:

Tiene sentido pensar que si alguien compra una cartera sofisticada o un par de zapatos de moda lo hace por distintos motivos, entre los cuales nunca estará contribuir con la contaminación ambiental. Sin embargo, en muchas oportunidades es lo que sucede a espaldas de los consumidores.

El sector industrial es uno de los principales responsables del grave estado de emergencia ambiental de la cuenca Matanza Riachuelo. A causa del uso de sustancias químicas peligrosas, la contaminación de origen industrial es la más dañina para la salud de la población de la cuenca.

Es posible recomponer el ambiente de la cuenca, pero para lograrlo son necesarias dos cuestiones.

La primera, que el Gobierno defina metas progresivas de reducción de la contaminación con el fin de llegar a “cero vertido” de sustancias tóxicas; y la segunda, que el sector industrial comprenda su rol clave en el saneamiento del Riachuelo.

Hablar de la responsabilidad del sector industrial se refiere también a las grandes empresas que ya no cuentan con fábricas propias, sino que operan con proveedores y distribuidores para elaborar y vender los artículos que llevan sus marcas.

Al tercerizar su producción en las regiones donde las legislaciones son más flexibles, y no existen controles sobre sustancias peligrosas, transfieren los costos sociales y ambientales que provocan el uso de estas sustancias. Los ambientalistas luchamos por políticas en reducción de residuos peligrosos en las regiones donde existen normativas débiles, y trabajamos para enfocar las campañas en las grandes corporaciones que no tienen en cuenta en sus políticas la eliminación de las sustancias contaminantes.

Es necesario que asuman la responsabilidad de sus productos, no únicamente como un bien comercializable, sino considerando todo su ciclo de vida.

A la fecha, hubo logros importantísimo en el sector corporativo.

Adidas, Nike y Puma fueron las primeras en adoptar públicamente políticas de “cero vertido” de sustancias peligrosas a lo largo de toda su cadena de proveedores para el año 2020. En el mismo sentido, se expuso recientemente la vinculación entre grandes marcas de la indumentaria de nuestro país con las curtiembres del Riachuelo, uno de los sectores más contaminantes de la cuenca, que se ha rehusado sistemáticamente a reconvertir su proceso.

Como resultado, Grimoldi y Sarkany son las primeras empresas en reclamar a sus curtiembres proveedoras cero contaminación. Se trata de un paso fundamental en el proceso de saneamiento, un ejemplo que el resto del sector industrial y corporativo debe replicar para logra de una vez por todas eliminar la contaminación de origen industrial.

Mientras seguimos esperando que Adidas se sume a al desafío contra la contaminación y asuma el compromiso de eliminar de sus productos y cadenas de producción químicos peligrosos y tóxicos, la campaña sigue pisando fuerte en todo el mundo. Puma y Nike ya aceptaron el desafío, mientras que, hace unos días, activistas de todo el mundo decoraron las vidrieras de los locales de Adidas invitando a la marca a aceptar la propuesta de Greenpeace.

En este contexto, se presentó ayer en Manila un nuevo informe realizado por Greenpeace sobre la contaminación tóxica del agua en China y otros países, que revela que 14 importantes marcas internacionales de indumentaria (entre ellas Adidas, H&M y Lacoste) usan sustancias tóxicas en sus prendas.

Además, ayer Greenpeace realizó reclamos, en Manila y Hong Kong, para que estas marcas tomen conciencia y dejen de usar químicos nocivos en sus procesos de producción.

En Manila, los activistas colgaron una cuerda para ropa cruzando el río Markina, con un cartel que decía “limpien nuestras aguas, eliminen los químicos”. De esa solga colgaban 14 prendas gigantes, una por cada una de las marcas mencionadas en el informe.

Por su parte, los activistas de Hong Kong se vistieron como árbitros y se presentaron en uno de los locales comerciales de Adidas, donde, tocando el silbato, le sacaron tarjeta amarilla a la marca mostrando la leyenda “Jugá Limpio”.

La campaña ya se está desarrollando en todo el mundo. Algunas de las marcas más importantes ya se sumaron al desafío, pero para limpiar los ríos en china es importante que todas se sumen y asuman el compromiso de eliminar de una vez y por todas estos químicos tóxicos de sus prendas y procesos de producción.

Hoy, en varios países del mundo, activistas de Greenpeace están interviniendo con carteles los locales de Adidas pegando stickers en las vidrieras con la consigna "Detox" que es la propuesta que Greenpeace le hace a la marca para que acepte el desafío contra la contaminación. Esta acción está haciéndose a un día de que la marca de ropa deportiva Nike se comprometiera a eliminar las sutancias tóxicas de sus productos y de toda su cadena de producción para asegurar que ninguno de sus proveedores descargue tóxicos en los ríos más importantes de China.

Por otro lado, otro de los líderes del sector, Puma, también hizo el mismo compromiso hace unas semanas. Ahora sólo queda que Adidas se ponga a la par de sus competidores para aceptar el desafío y dejar de contaminar.

Un activista de Greenpeace del Sudeste Asiático, Beau, quien estuvo realizando estas acciones en Manila declaró: "Llegamos antes de que los locales abrieran y tres voluntarios, que estaban vestidos con trajes brillantes de color naranja, empezaron a colocar los stickers. Como tenían apariencia de ser profesionales, el personal de seguridad de las tiendas no los detuvo. Así que,con mucha calma y tranquilidad, los chicos pusieron las etiquetas en las vidrieras mientras otros nos escondimos para ver la reacción. Media hora después el local abrió, el personal aún no se había dado cuenta del cambio. Vamos a ver cuántos días tardan en darse cuenta de que tienen una nueva marca".

Mirá las imágenes de las intervenciones mundiales en los locales de Adidas:

Si querés ver el informe de Greenpeace en el que vincula a las marcas de ropa deportiva con la contaminación de los ríos de China, hacé click aquí

Hace un mes, Greenpeace lanzó la campaña mundial “Desafío Contra la Contaminación”, reclamando a las marcas Nike y Adidas que trabajen junto a sus proveedores para eliminar todas las sustancias tóxicas de su cadena de suministro y de sus productos para evitar la contaminación de los ríos más importantes de China.

“Cuando leo informes de científicos en Canadá y Noruega que hablan sobre la liberación de químicos tóxicos prohibidos en el océano Ártico, mi desesperación inicial es difícil de sobrellevar con tantas noticias malas acumulándose. Sin embargo, aún con este panorama oscuro desarrollándose en una de las regiones más puras – créase o no – hay algunos rayos de sol en el futuro.

“Y no, no soy un ambientalista ingenuo o un optimista desinformado; de hecho, trabajo en la campaña de Greenpeace para eliminar los químicos tóxicos desde los ’80. Conozco muy bien los problemas a los que nos enfrentamos, y también vi cómo el sentido común y la responsabilidad pueden prevalecer.

“Como parte de la campaña que consiguió el acta redactada en la Convención de Estocolmo – una prohibición mundial en la producción y el uso de químicos tóxicos persistentes que se acumulan en el medioambiente y en la cadena alimenticia hasta llegar a nuestro cuerpo – fui testigo de las posibilidades de cambio.

“Sin embargo, muchos de los químicos que se están liberando en los mares árticos – dixoinas, lindano, PCBs y otros – se fabricaron y se usaron originalmente antes de que este tratado estuviera se pusiera en efecto en 2004. Las corrientes atmosféricas los llevaron al ártico, donde gran parte de esta contaminación quedó atrapada en los hielos, a miles de kilómetros de su origen. Estas sustancias nocivas han perdurado y no se descomponen fácilmente en la naturaleza.

Foto: Un representante de Suecia se dispone a firmar un tratado para eliminar los Contaminantes Orgánicos Persistentes en el Convenio de Estocolmo, Suecia, 2001

“Entonces podríamos preguntarnos dónde están estos rayos de esperanza para el medioambiente que está siendo afectado por la liberación de estos químicos que deberían haber sido controlados por un tratado de las Naciones Unidas…

“Bueno, creo que hay dos motivos para ser optimistas. En primer lugar, recordemos que todavía hay lugar para un acuerdo internacional sobre estos temas urgentes, incluso en asuntos a los que se oponen las industrias y algunos gobiernos.

“Muchos de los químicos prohibidos o restringidos por la Convención de Estocolmo salieron a la luz por primera vez en el innovador libro de Rachel Carson Silent Spring (Primavera Silenciosa, 1963). El escepticismo inicial se transformó en consenso generalizado entre el público y la comunidad científica que los gobiernos no pudieron negar.

“A pesar de la tremenda presión y lobby por parte de la industria – incluyendo la tergiversación de verdades científicas y la amenaza tan popularizada de las catástrofes económicas – los gobiernos eventualmente se comprometieron a proteger a las personas y al planeta. Las corporaciones tuvieron que asumir esos cambios y luego se mejoraron las reglamentaciones en Europa y Norteamérica. Creo que ese es un buen precedente para las negociaciones internacionales en vista a la prevención del cambio climático.

“En segundo lugar, encuentro una gran esperanza en el poder de las corporaciones para implementar rápidamente ciertos cambios en respuesta a la opinión pública. En respuesta a un público que espera acciones en este frente, muchas de las grandes corporaciones del mundo ahora asumieron compromisos públicos para tener una “producción limpia” y un creciente número de empresas están adoptando políticas para eliminar de a poco sustancias tóxicas a través de la sustitución.

“Sin embargo, tienen que ser responsables de sus acciones y debemos exigirles más. No es aceptable adoptar cierto discurso y seguir contaminando. En particular, no pueden producir en el Sur usando químicos que no se permiten en países más desarrollados.

“Greenpeace está ahora realizando una campaña para que estas empresas se hagan responsables y dejen de contaminar las aguas del hemisferio Sur con venenos que no podrían verter en Europa o Norteamérica.

“En este momento, el foco está puesto en grandes empresas de indumentaria deportiva. Lo que esperamos de estas empresas es que eliminen por completo los químicos nocivos de sus procesos de producción. Para eso, tendrán que crear un plan de acción y asumir el compromiso de una total transparencia, para que sus clientes puedan ver que está cumpliendo con lo prometido. Sabemos que las exigencias son duras, pero si las marcas de indumentaria deportiva no están a la altura, ¿quién lo está?

“Y, la semana pasada, ¡aceptaron el desafío! Puma – una empresa que combina la ropa de vestir informal con la indumentaria deportiva – se convirtió en la primera de estas grandes marcas en aceptar el desafío. Con un cronograma firme, Puma declaró sus intenciones de eliminar por completo los químicos nocivos de sus procesos de producción. Queda mucho por hacer todavía, pero Greenpeace aplaude este compromiso.

“Lo fantástico de este cambio es su velocidad. La campaña de contra la contaminación de Greenpeace se lanzó el 13 de julio y Puma demostró que los cambios importantes y necesarios no tienen que esperar, asumiendo públicamente su compromiso en menos de dos semanas.

“Cada día que las empresas siguen vertiendo químicos tóxicos, éstos se siguen acumulando en el medioambiente.

“Las corporaciones pueden cambiar muy rápidamente. Ahora todos los ojos están puestos en los dos fabricantes de indumentaria deportiva más grandes del mundo – Nike y Adidas – para desintoxicar nuestras aguas. Para ponerlo en sus términos, si nade es imposible (impossible is nothing) sólo háganlo! (Just do it!) .”