Activistas en la COP17 en Durban reclaman a Brasil que abandone las motosierras y la deforestación

Hoy, activistas de Greenpeace en ciudades como París, Roma, Londres, Helsinki, Estocolomo y Durban están manifestándose en las embajadas de Brasil de sus respectivos países para reclamar a la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, que proteja el Amazonas. La integrante de Greenpeace Brasil, Nathalia Clark, escribió una nota en la cual describe la situación de amenaza que está viviendo el Amazonas y manifiesta el reclamo urgente a la presidencia de Brasil:

“La semana pasada, los senadores de Brasil aprobaron un texto que condena a los bosques de Brasil a su destrucción. El gobierno y la agroindustria hicieron un acuerdo a puertas cerradas y rechazaron una enmienda que solicita una moratoria de diez años sobre la deforestación en el Amazonas. Este rechazo reveló las verdaderas intenciones detrás del texto del nuevo Código Forestal y el sector que está detrás de este cambio.

Activistas se manifiestan en la embajada de Brasil en Estocolmo

La enmienda era una oportunidad de oficializar algo que estuvimos conociendo en los últimos años mientras veíamos cómo la deforestación iba disminuyendo en Brasil: no es necesario talar los árboles para aumentar la producción. Sin embargo, el sector agroindustrial se queda con la mejor parte del arreglo y el texto del nuevo Código Forestal sólo finge salvar los bosques, mientras que en realidad prepara el terreno para una mayor destrucción.

Activistas en Helsinki piden a Dilma que salve el Amazonas

Esta semana se espera que el Senado otorgue su voto final. Después, el proyecto vuelve a la Cámara de Representantes y, luego, es entregado a la presidenta, Dilma Rousseff, para su aprobación. Rousseff es quien ahora tiene el poder para salvar los bosques. Ella debe vetar el nuevo Código Forestal y hacer realidad las promesas de la campaña verde que promocionó para ganar su puesto como presidente.

Pero, lamentablemente, las señales que está dando son negativas. Mientras que el nuevo Código Forestal estaba siendo cooptado en el Senado, Dilma asistió a un evento que celebró los sesenta años de la Confederación Nacional de Agricultura, que representa a la agroindustria y los grandes agricultores. Mientras que el Senado se aseguraba de que la ley beneficiara al sector agroindustrial, la Presidenta les estrechaba la mano y les hacía saber que el gobierno de Brasil apoya las mentiras.

En la embajada de Brasil en Londres los activistas reclaman por las selvas al ritmo de una batucada

Dilma Rousseff debe recordar las promesas que hizo a los brasileros: que no iba a permitir que continúe la deforestación. Hoy, le enviamos un mensaje en las embajadas de Brasil en todo el mundo, donde los voluntarios marcharon al ritmo de la música tradicional de samba e hicieron un llamado a la presidenta para proteger la selva amazónica y detener los cambios destructivos de Código Forestal de Brasil.

Greenpeace reclama a Brasil en la embajada de Roma

Brasil hizo importantes avances en la lucha contra la deforestación en los últimos años, y durante los últimos seis años las tasas de deforestación fueron disminuyendo. El proyecto de ley del nuevo Código Forestal amenaza ese progreso, pero todavía hay tiempo: la presidenta Dilma debe vetar el nuevo Código Forestal”.

Mirá más fotos de las acciones por el Amazonas en todo el mundo:

Foto: Ulet Infansasti/Greenpeace

Después de llegar esta mañana al aeropuerto internacional de Jakarta, oficiales de inmigración le prohibieron la entrada al país a John Sauven, director ejecutivo de Greenpeace Reino Unido, y lo deportaron, a pesar de tener una visa de negocios válida.

Sauven había viajado al país para reunirse con los equipos de campaña en Jakarta, visitar Sumatra y formar parte de debates con varios funcionarios y empresas de Indonesia, quienes se habían manifestado “encantados” con la presencia del director.

Al poco tiempo de que le otorgaran su visa en Londres, hace dos semanas, aparecieron una serie de historias en los medios de Indonesia que decían que se le había denegado la visa y que ya se le había prohibido la entrada al país en otra ocasión cuando quiso asistir a una conferencia sobre bosques.

Sin embargo,John no salió del Reino Unido en esa época, no tenía intención de asistir a esa conferencia y ya tenía su visa para el viaje de hoy. Se hace evidente que existe un interés en divulgar rumores falsos.

De hecho, este incidente es uno más en la lista de desafíos para el equipo de Greenpeace en Indonesia y se produce “casualmente” en un momento en el cual la organización está aumentando la presión en su campaña contra la reconocida empresa papelera Asia Pulp and Paper (del grupo Sinar Mas).

A lo largo de los últimos meses, hubo varios intentos de sabotear el trabajo de Greenpeace en Indonesia para frenar la deforestación. Se hicieron acusaciones sobre el estatus legal de la oficina de Indonesia y la fuente de su financiación, ambas totalmente infundadas, mientras que también se organizaron pequeñas demostraciones afuera de las oficinas en Jakarta. Fue, como mínimo, una experiencia bastante desafiante para los empleados y voluntarios de Greenpeace en la zona.

Por el momento, todo indicaría que se trata de una campaña orquestada por los actores varios cuyos intereses y prácticas destructivas se ven amenazadas por nuestro trabajo. Y si esos intereses llegan al punto de tener que prohibirle la entrada legal a una persona al país y correr rumores falsos en los medios, eso demuestra que alguien está muy preocupado por el impacto que está teniendo Greenpeace en el cese de la deforestación en Indonesia.

Bustar Maitar, responsable de la campaña de Greenpeace para salvar los bosques de este país, declaró: “Greenpeace ha estado enfrentándose a una serie de ataques desde que empezó esta campaña a principios de este año. Sin embargo, prohibir que miembros de Greenpeace entren a Indonesia no va a impedir que los clientes de APP lo abandonen. Eso sólo sucederá una vez que APP decida dejar de destrozar el hogar del tigre de Sumatra, especie en extinción”. Maitar agregó que ya existe unna parte del grupo Sinar Mas, Golden Agri Resources, que empezó a abordar el problema de la destrucción de los bosques. “APP tiene que hacer lo mismo”, concluyó.

Recientemente, Mattel se sumó al listado de grandes empresas internacionales que eliminaron a APP de su cadena de suministro. Estos incluyen Adidas, Kraft, Nestlé, Unilever, Carrefour y Tesco.

Hoy en Brasilia, 25 empresas sojeras representadas en los grupos industriales Abiove y ANEC reafirmaron su compromiso de respetar la moratoria de sojaque está cumpliendo cinco años. Representando un 90% del mercado de la soja brasilero, los grupos seguirán dejando de lado a los proveedores que hayan deforestado sus propiedades después de 2006 y sumaron un nuevo plan para promover el registro de propiedades entre sus proveedores.

La renovación de la moratoria se firmó hoy en el Ministerio de Medioambiente de Brasil, ante la presencia de la ministra de medioambiente Isabella Teixeira junto a los coordinadores del Grupo de Trabajo de la Soja, Carlo Lovatelli (presidente de Abiove) y Paulo Adario (director de la campaña del Amazonas de Greenpeace). “El sector de la soja en Brasil está promoviendo el diálogo con la sociedad civil y está demostrando que es posible el crecimiento económico y proteger la biodiversidad al mismo tiempo. También se está adaptando a los nuevos requerimientos de los mercados internacionales que están exigiendo cada vez más productos certificados. Los resultados son prometedores pero todavía quedan muchos desafíos por delante en cuanto a medioambiente”, dijo ministra de medioambiente Isabella Teixeira. El GTS es el cuerpo creado por la industria sojera y las ONGs para implementar la moratoria que se firmó en 2006.

Sin embrago, este anuncio de hoy se realiza al mismo tiempo que en el congreso brasilero se propone cambiar el código forestal de Brasil a través de una nueva legislación que, de ser aprobada, permitiría más deforestación y declararía una amnistía para la destrucción ilegal de los bosques en Brasil, creando creando, así, un incentivo para esa actividad

El European Soy Customer Group, una coalición de compradores de soja que incluye a empresas como Tesco, McDonalds y Carrefour, emitió una declaración hoy apoyando la moratoria pero expresando preocupaciones acerca de los cambios al código forestal. De acuerdo a su declaración, están “preocupados por entender las implicancias de los cambios propuestos al código forestal, ya que creemos que la moratoria de la soja ha sido exitosa debido a que el criterio ha sido más ambicioso que mantener la legalidad, con el objetivo de deforestación cero”.

“Hoy, los comerciantes de soja mantienen su compromiso hacia los clientes que piden productos libres de deforestación para la construcción de un mejor futuro. Nuestro congreso debería estar haciendo lo mismo, apagando las motosierras”, declaró Paulo Adario de Greenpeace Brasil.

De acuerdo al secretario de medioambiente del Mato Grosso, el debate alrededor del nuevo código forestal motivó a los campesinos a prender las motosierras más que cualquier otro año. De acuerdo a las estimaciones basadas en imágenes satelitales procesadas por el INPE, se espera que la deforestación en el Amazonas sea un 15% mayor en 2011 que lo que fue en 2010.

Greenpeace hizo un análisis comparativo de alertas de deforestación en el Mato Grosso (donde se crece el 90% toda la soja del Amazonas) tomando en cuenta los últimos dos años, y concluyó que el aumento se dio más en terrenos de agricultura (46%) que en tierras de pastoreo (26%). Hasta ahora, las empresas afiliadas a Abiove y ANEC les pudieron demostrar a sus clientes que la soja que les venden no está contaminada con deforestación tras la moratoria de 2006. “Sin embargo, puede que su tarea se vea dificultada en el futuro cercano debido al reciente aumento en la deforestación, lo que hará que haya mucha más soja relacionada con la práctica en el mercado dentro de uno o dos años”, explicó Adario. “La moratoria nunca fue tan importante, y se tiene que ver fortificada para asegurar que los consumidores preocupados como el European Soy Customer Group sigan comprándole a Brasil.”

Es por eso Greenpeace hoy no celebra el quinto año de la moratoria. En cambio, utilizamos el aniversario como una oportunidad para que la moratoria sea aún más fuerte. La amenaza al cóigo forestal nos motiva a que la moratoria se vuelva aún más importante como herramienta para impulsar los cambios necesarios para alcanzar nuestra meta de deforestación cero en Brasil.

En su recorrida documentando la destrucción de los bosques, los activistas “tigres” de Greenpeace Indonesia también visitan pueblos y comunidades de la zona, llevando nuestro mensaje y consiguiendo apoyo para detener la deforestación a manos de las papeleras. Después de hacer una parada en una escuela en Jambi, para visitar a los alumnos, nuestros “tigres” decidieron ir a visitar a la comunidad de los Orang Rimba, un pueblo indígena de Jambi que vive en lo profundo del bosque. Los Orang Rimba viven en sintonía con la naturaleza, mudándose con frecuencia y en total armonía con el bosque.

Sin embargo, un anciano de una aldea cercana les había advertido que sería muy difícil dar con los Orang Rimba, porque toda la zona está controlada por empresas papeleras propiedad del grupo Sinar Mas, responsables de la deforestación y la destrucción del hábitat de cientos de especies, incluyendo el tigre de Sumatra.

Al intentar llegar hasta lo profundo del bosque donde viven los Orang Rimba, los activistas descubrieron que todos los caminos habían sido bloqueados por Sinar Mas. Después de dar varias vueltas, finalmente encontraron un camino abierto. Pero a los diez minutos de transitarlo, fueron alcanzados por una patrulla y dos hombres vestidos de negro los obligaron a detenerse y les secuestraron las llaves de sus vehículos. Eran guardias de seguridad de PT Wira Karya Sakti, otra de las empresas de Sinar Mas. Ya sabían de la gira de los “tigres” y exigían saber qué estaban haciendo en la zona.

Si bien la empresa no era dueña de la zona donde estaban los activistas, los guardias de seguridad sostenían que la compañía había construido el camino y por tanto tenía derecho a controlar quién lo transitaba, y nadie podía entrar o salir sin permiso por escrito. Ello incluía a turistas que quisieran visitar las zonas de conservación de los tigres de Sumatra. Y también incluía a nuestros activistas, que sólo querían visitar a los Orang Rimba.

Al poco tiempo de discutir, los guardias de seguridad se alteraron bastante. Finalmente, llegó un miembro de la policía de Indonesia; el líder de los “tigres” le informó que sólo querían visitar a los Orang Rimba como parte de la gira y le pidió que los acompañara. Pero los guardias de seguridad no accedieron.

Finalmente, los guardias les devolvieron las llaves, bajo la condición de que se retiraran inmediatamente de la zona escoltados por el policía.

Al final, el anciano tuvo razón; es muy difícil visitar a los Orang Rimba porque se encuentran muy aislados. Aislados por un conflicto que se da en los bosques a los que ellos llaman hogar.

Ya pasaron diez días desde que empezó la gira de los activistas “tigres” por los bosques de Indonesia. En su recorrido, cuyo objetivo es ser testigos y documentar la destrucción de bosques y turberas a manos de la deforestación por parte de empresas papeleras, ya visitaron varios lugares donde operan distintas empresas como Asia Pulp and Paper (APP), y empiezan a llegar los primeros relatos de nuestros tigres.

En el camino, los activistas se cruzaron con una gran cantidad de camiones cargados con troncos, hasta que se detuvieron en la zona donde opera PT Arara Abadi, empresa de APP. En esa misma región, hace unos meses murió el tigre de Sumatra que cayó en una trampa para jabalíes.

Al adentrarse en la zona de la concesión de PT Arara Abadi, el equipo pudo documentar el gran nivel de destrucción de bosques y turberas que solían ser hogar para los tigres. Las turberas habían sido descubiertas para que se secaran y eso produce una gran cantidad de emisiones de carbono. Este tipo de prácticas contribuyen a que Indonesia sea el tercer país con mayores emisiones de carbono en el mundo, detrás de Estados Unidos y China. Una vez que se secan las turberas, las empresas hacen crecer allí plantaciones de monocultivo para la producción de pulpa; esto es justamente lo que nuestros activistas están intentando detener.

Después de documentar la destrucción en la concesión de PT Arara Abadi, los “tigres” siguieron viaje hasta Tesso Nilo. Ahí el panorama cambió y fueron recibidos por un grupo de elefantes de Sumatra que viven en el campamento Flying Squad de la WWF dentro del parque. Los activistas fueron bienvenidos y los propios elefantes se ocuparon de entregarles collares de flores.

Los elefantes y los tigres son de vital importancia como “especies paraguas”, debido a la gran extensión de su hábitat. El tigre de Sumatra puede ocupar una extensión de hasta 100 Km. cuadrados, y un elefante hasta 60 Km. cuadrados. Esto significa que si se protege el hábitat de los tigres y elefantes, muchísimas otras especies que viven dentro de esas zonas también van a estar protegidas.

A la tarde llegó la hora del baño para los elefantes, y nuestros “tigres” pudieron ayudarlos y darles de comer antes de pasear por el parque Tesso Nilo.

En su recorrido los activistas encontraron, cerca de un río, una huella de tigre, señal de que todavía habitan la región, cosa que marca lo vital de su misión y lo importantísimo que es que todos los ciudadanos se sumen a la campaña para detener la destrucción de los bosques y turberas en Indonesia.

Este es el momento clave para actuar, y para evitar que las futuras generaciones crezcan en un mundo donde el tigre de Sumatra y muchas otras especies hayan desaparecido.

La semana pasada se lanzó la gira de los “tigres” en Indonesia, durante la cual cinco activistas van a recorrer Sumatra para documentar y ser testigos de la destrucción de los bosques causada por empresas como Asia Pulp and Paper (APP). Sin embargo, hace unos días Greenpeace descubrió que hay alguien más organizando recorridos en Sumatra. Bustar Maitar, integrante de la campaña de Bosques de Greenpeace del Sudeste de Asia, nos cuenta qué es lo que está pasando:

“Parece que APP invitó a varios periodistas de la comunidad internacional para visitar el “proyecto de conservación” más importante de APP, para que pudieran ver con sus propios ojos cómo Greenpeace y otras organizaciones están equivocadas acerca del manejo ambiental de APP. Es algo increíble; APP parecería pensar que si gasta la suficiente cantidad de dinero en campañas de relaciones públicas engañosas puede lavar su imagen, y no va a tener que hacerse cargo o cambiar sus terribles prácticas ambientales.

Por desgracia para APP, conseguimos una copia del itinerario de sus recorridos; una oportunidad que no podíamos dejar pasar. APP y su empresa de relaciones públicas Cohn and Wolfe obviamente no nos iban a invitar a acompañarlos, así que nuestros activistas “tigres” se vistieron con sus disfraces a rayas y se alojaron en el mismo hotel que APP usó para la gira. A los periodistas se les entregó una carpeta con toda la información que APP no iba a revelar en su gira oficial.

El “proyecto de conservación” del recorrido de APP es la “reserva de la biosfera” de Giam Siak Kecil; una zona boscosa sobre las turberas de Sumatra. En el centro hay un núcleo de bosques protegidos, rodeados de una zona de “transición”. Esta “zona de transición” está compuesta de franjas de plantaciones de árboles para pulpa, plantados después de que los bosques de esa zona fueran destruidos por empresas como (claro, lo adivinaron) APP.

Y acá es donde la cosa se pone interesante. Cuando APP y sus proveedores entraron en la zona, era una región de bosques de calidad. Como lo indica el propio informe ambiental de APP de 2007 “Growing a Sustainable Future” (creciendo un futuro sustentable) (páginas 141-143), la zona es hábitat de mamíferos, aves, reptiles y especies vegetales en peligro de extinción.

Las leyes de Indonesia ponen límites a dónde se pueden desarrollar plantaciones para obtener pulpa:

• Los terrenos con turberas de más de tres metros de profundidad tiene que estar protegidos. Las operaciones en turberas de tres metros que impliquen deforestación o drenaje violan tanto las reglamentaciones del Ministerio de Bosques y un decreto presidencial.

• Varias reglamentaciones de bosques estipulan que las plantaciones para obtener pulpa y madera industriales sólo pueden establecerse en zonas “improductivas” (definidas hasta 2004 como zonas con una determinada cantidad de madera por hectárea)

• Dentro de las concesiones para la obtención de pulpa, al menos un 30% de cada zona no puede tener plantaciones.

Pero, ¿adivinen qué? Muchas de las plantaciones en la zona están en gran medida o totalmente ubicadas en turberas de más de tres metros de profundidad. En la época en la que los proveedores de APP obtuvieron las concesiones, la mayoría de las zonas estaban densamente pobladas con vegetación y tenían un volumen de madera mucho mayor por hectárea que el que se podía deforestar. Los estudios e investigaciones en el terreno sugieren que dentro de las concesiones mucho menos de un 30% están cubiertas hoy por bosques.

Pero eso no es todo. Varios de los adjudicatarios de estas concesiones están vinculados con investigaciones sobre deforestación ilegal, casos de corrupción y evasión de impuestos (le dimos información sobre esto a los periodistas que participaban de la gira para ver lo “maravillosa” que es APP). En varias de estas mismas regiones, estudios realizados por una coalición de organizaciones no gubernamentales locales demostraron que APP estuvo destruyendo bosques que están claramente marcadas como zonas de alto valor de conservación.

El problema es que esto no se ve simplemente desde los vuelos por sobre la reserva que APP le ofrece a los periodistas. El centro de la reserva sigue forestado y partes de la zona de transición están compuestas por plantaciones maduras de madera para la obtención de pulpa, así que se ven verdes y frondosas. No se puede ver la deforestación que se hizo antes de las plantaciones. La “caminata por el bosque” que APP ofrece se lleva a cabo en una zona del bosque que estaba protegida, en vez de hacerse en zonas que ya se destruyeron.

Obviamente APP se va a esforzar mucho por asegurarse de que los periodistas no vean estas zonas donde la deforestación a gran escala todavía se está llevando a cabo en la reserva o en otras regiones. Así que les marcamos esas zonas en el mapa que les entregamos a los periodistas en el evento de APP anoche en Indonesia.

El gran engaño de APP en sus campañas de relaciones públicas se hace evidente una vez que miramos debajo de la superficie.

Esperamos que la información que les dimos a los periodistas sirva para que la historia real detrás del papel de APP en su “proyecto de conservación” salga a la luz”.

Continuando con la campaña para proteger a los tigres de Sumatra y evitar la destrucción de su hábitat a manos de la deforestación causada por las grandes empresas papeleras, Greenpeace Indonesia dio inicio ayer al “tour de los tigres”.

Un grupo de cinco activistas, con trajes que emulan a tigres, van a estar recorriendo los bosques, registrando y siendo testigos de la deforestación en la región, para exigir al gobierno y a la empresa Asia Pulp & Paper (APP) , del Sinar Mas Group, que deje de destruir el hábitat natural de los tigres. Se calcula que quedan sólo 400 tigres en la región, y es vital para la supervivencia de especie que se termine la tala indiscriminada de árboles. Por año, se destruyen 1.1 millones de hectáreas de bosques.

Los “tigres” ya están recorriendo la zona y piden la colaboración de las distintas poblaciones para registrar las talas, a través de fotos y testimonios. Ayer, participaron de una ceremonia en la aldea de Jumrah, en la provincia de Riau, donde uno de los líderes de la comunidad los bendijo en esta nueva campaña.

En su recorrida, los activistas cuentan que se cruzan constantemente con camiones cargados de troncos, y ayer nuestros “tigres” estuvieron en la zona donde trabaja APP, la mayor papelera trabajando en la región, y desplegaron un cartel con el mensaje “Salven a los bosques. Salven al hábitat de los tigres”. El tour seguirá estos días registrando más casos de destrucción forestal.

Bomberos voluntarios de distintas localidades lograron controlar un incendio que afectó más de 10.000 hectáreas y que se extendió hasta proximidades del balneario de Pehuen Co, donde se mantenía una guardia de cenizas, informaron fuentes policiales y de bomberos.

El fuego se inició el miércoles en el sector de Baterías, y debido al viento en el lugar comenzó a extenderse a campos linderos hasta llegar al sector conocido como Bosque Encantado, próximo al casco urbano del balneario de Pehuen Co.

El fuego llegó hasta el camping de Vialidad Nacional, en las calles internas de Bosque Encantado y en un lugar arbolado. Los bomberos trataban de determinar si el incendio se originó tras los ejercicios que se llevaron a cabo en Baterías en el marco de la etapa final de UNIDEF 2011 en el que participaron más de 3.500 integrantes de la Armada Argentina, Ejército y Fuerza Aérea. Greenpeace lamenta la destrucción de esta bella porción del país y acompaña a su población.

Después de que distribuyeran los fondos correspondientes a la provincia de Salta de acuerdo con lo establecido por la Ley de Bosques (Presupuesto 2011) surgieron graves acusaciones por parte del diario local “El Tribuno” hacia la organización beneficiaria de los fondos Fundación para el Desarrollo en Justicia y Paz (FUNDAPAZ) y sobre la legitimidad del proceso de asignaciones. En reiteradas ocasiones el diario acusó a la organización de “no hacer llegar el dinero a los aborígenes salteños”.

Es por eso que los representantes de la Asociación de Comunidades Indígenas Lhaka Honhat y de la Organización de Familias Criollas de los lotes fiscales 55 y 14 (OFC) publicaron recientemente un comunicado de prensa en el que explicitan su posición dentro del proceso y en torno a los dichos de "El Tribuno". Lo compartimos con ustedes:

Santa Victoria Este, 22 de Agosto de 2011

Los representantes de la Asociación de Comunidades Indígenas Lhaka Honhat y de la Organización de Familias Criollas de los lotes fiscales 55 y 14 (OFC), cansados ya de ver como se tergiversa la verdad y se cuestiona injustamente la legitimidad de procesos sociales de fondo, generados tras décadas de trabajo en el territorio y respetando el ordenamiento jurídico vigente, es que decidimos dar a conocer públicamente nuestra posición sobre las informaciones vertidas por el diario “El Tribuno” en este último tiempo,
Queremos que se conozca la real situación del proceso de regularización dominial de los fiscales 55 y 14 y el transfondo político de este ataque.

El reclamo por la tierra en esta zona comenzó hace muchos años, primero en forma desarticulada, cada grupo, indígenas y criollos, buscaban una solución para si. Cuando el estado ya había comenzado con las obras de la ruta nacional 86, que cruzaba nuestro territorio, que aprobaron sin consultarnos, es cuando acontece la toma del punte de Misión la Paz que dejo como saldo niños muertos. En el año 1998 el caso llega a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) luego de agotar las instancias judiciales nacionales que desestimaban nuestro reclamo. Por recomendación de la CIDH, se abre la “mesa de solución amistosa” en la que participaron organizaciones indígenas y criollas, el gobierno provincial, nacional y la CIDH, con el fin de definir una propuesta de distribución consensuada. En el año 2005, esta mesa es cerrada por el gobierno de J. C. Romero y redacta unilateralmente su propuesta que es puesta a consideración a través de un referéndum muy cuestionado por nosotros a votarse simultáneamente con las elecciones legislativas de ese año. Allí comienza otra encarnizada campaña de desprestigio en contra de la OFC y sobre todo contra Lhaka Honhat.

A pesar de esto, entre nosotros comenzamos un diálogo profundo que desemboca en una serie de acuerdos que sientan el marco del actual proceso y que el gobierno de Juan Carlos Romero finalmente ratifica a una semana de las elecciones que definían a su sucesor, pese a los compromisos asumidos con sus punteros locales marcando un hecho político sin precedentes en la zona como fue un decreto de pre adjudicación que respetaba nuestros acuerdos. El punto central del acuerdo fue la distribución de 400.000 has para las comunidades y 243.000 para las familias criollas. (Decreto 2786/07).

Seguir leyendo »