8 razones por las que Shell no debe llegar al Ártico

enero 6, 2013 | Categoría: cambio climático

El “accidente” del año pasado en la plataforma Kulluk de Shell en Alaska no fue el primer revés que sufrió la gigante petrolera en su ambición por buscar crudo en el Ártico. De hecho, es el octavo de una larga lista de accidentes. Aquí van ocho razones para no permitir que Shell llegue al Polo Norte:

1. Shell no tiene ni idea de cuánto cuesta limpiar un derrame de petróleo.

En marzo de 2012, el coordinador de emergencias de Shell en el Ártico, Peter Velez, admitió que Shell no había evaluado los costos de limpieza de un vertido en el Ártico. Los accionistas de esta empresa quedan por tanto, expuestos a enormes pérdidas financieras

2. El Arctic Challenger, no ha sido evaluado como “seguro” por el gobierno de los EEUU, según los estándares de la Guardia Costera norteamericana

Este barco, el Arctic Challenger tiene 36 años y no podría soportar los temporales extremos del Ártico.

3. La Guardia Costera no confía en los dispersantes que Shell podría utilizar en el caso de un derrame de petróleo

En una entrevista el comandante de la Guardia Costera de los EE.UU. expresó sus dudas sobre el impacto de dispersantes en Alaska en caso de un derrame de petróleo, diciendo: – "No estoy seguro de cómo se comportarán los dispersantes en las frías aguas de Alaska". Shell ha incluido el uso de dispersantes como una parte importante de su plan de respuesta a derrames de petróleo en el Ártico.

4. El buque de perforación de Shell encalló en Alaska hace pocos meses

El 15 de julio barco de Shell de perforación, el Discoverer Noble, encalló en un puerto relativamente protegido y tranquilo de Alaska. Tanto el Discoverer Noble como el Kulluk son plataformas viejas y oxidadas y no la flota puntera de la que Shell se jacta. El Dicoverer fue construido en 1966.

5. Los buques de perforación de Shell se incendian. Como ha ocurrdo con el Discoverer Noble

6. El sistema que debe tapar un posible vertido de las plataformas de Shell falló durante la fase de pruebas

En diciembre se reveló que ante un posible derrame de petróleo de Shell, el sistema de contención que supuestamente van a tener en el Ártico, no pudo aguantar ni siquiera la fase de pruebas.

7.  El vicepresidente de la rama de Shell en Alaska admitió que “habrá derrames de petróleo

8.  La plataforma Kulluk acaba de sufrir un importante accidente

El 31 de diciembre de 2012, la plataforma petrolera, la Kulluk, encalló frente a la costa de Alaska mientras era remolcado de vuelta al puerto de Seattle. Iba a ser una operación normal. Shell iba a transportar la plataforma de perforación Kulluk a puerto después de una malísima temporada de extracción en verano. Pero ocurrió: la plataforma acabó encallando frente a la isla de Sitkalidak, cerca de Kodiak, en Alaska.

 

8 razones para defender el Ártico ahora más que nunca. Exigile a Shell que abandone sus planes de destruir el Ártico. Hacé click aquí.



Publicado por Laura Colombo

9 Comentarios

alejandra pagliardini dijo, enero 20, 2013 @ 9:19 pm

Shell no es una empresa de confianza y hay mucho en juego.

Luca Rivero dijo, enero 23, 2013 @ 12:02 pm

Mas claro, hechale agua… Shell no es confiable en lo mas minimo, y si despues de haber tenido tantos accidentes, y no haber pasado las pruebas, siguen con esta idea, creo que estan totalmente locos..

viviana dijo, enero 23, 2013 @ 3:15 pm

Sr Presidente de os EE.UU. frene el avance de Shell al Polo Norte, por el bien de la humanidad.

Juan Peluffo dijo, enero 23, 2013 @ 4:04 pm

La shell ya escapo de toda etica planetaria….la UN deberia tomar cartas en el asunto!

meluu dijo, enero 25, 2013 @ 5:09 pm

hola tengo 13 años, me acavan de llamar de la hasociacion de greenpeace , entiendo mucho de los desastre mundiales q hay pero no veo q mejore en la pampa atentamente melanie alejandra lalik

Ernestina dijo, enero 29, 2013 @ 4:05 pm

no me resulta nada para asombrarse ya que desde el principio de la creacion el hombre nada mas a causado desastres a la naturaleza y no se dan cuenta que se perjucan ellos mismos, pero la mentalidad de poder para lograr lo que quieren si importar como perjudican al planeta entero. Tiene que haber una forma de pararlos, gracias GREENPEACE

Marta A Ronanduano dijo, julio 3, 2014 @ 11:17 am

Hola,debido a mis problemas econòmicos no puedo donar dinero porque tengo a mi esposo mayor con muchos problemas de salud pero estoy incondicionalmente con ustedes para todas las campañas que hagan falta para salvar el planeta en todas sus intervenciones,los admiro y estoy orgullosa de ustedes,cuenten conmigo para apoyarlos,suerteeeee y adelante!!!!

Carmen Yolanda Leyes dijo, julio 3, 2014 @ 12:17 pm

Shell no es confiable, lo qué está haciendo con el ártico canadiense, se nota qué les importa lo más mínimo, así tampoco le importa cuánto cuesta para limpiarlo, qué más les puedo decir? Es una vergüenza ajena!

JHiorge Rey dijo, julio 3, 2014 @ 1:10 pm

Las coronas de Gran Bretaña y de Holanda, debieran hacerse cargo económicamente de cada uno de los desasres ambientales que causan, si no les alcanza que se hagan cargo lo subditos que en el caso de Argentina roban entre otras del area Malvinas.

Dejar un comentario

Diseño y Desarrollo: Citricox
Gestionado con WordPress

Ingresá tu email para recibir las novedades del blog: