Después de acordar su publicación, el diario El Periódico Austral,  propiedad de Rudy Ulloa, finalmente se negó a publicar la solicitada de Greenpeace denominada “Carbón, clima y glaciares”. El diario Perfil se encargó de levantar la noticia en su portal: “El diario de Rudy Ulloa se negó a publicar una solicitada de Greenpeace”. Para leer la nota completa hacé click aquí o en la imagen.

Por su parte, el diario La Nación también hizo eco del acto de censura realizado sobre nuestra organización. Para leer la nota completa hacé click aquí o en la imagen.

“Esto muestra que hay temas que en Santa Cruz está prohibido tocar. Está prohibido el debate, es siempre el ‘de eso no se habla’. La usina de Río Turbio es una cosa que no se discute y cualquier intento de hacerlo fracasa. No hay debate. La gente tiene miedo de opinar. Hay ciertos cosas en las cuales la gente no puede expresar su opinión. Este es un caso clarísimo”, aseguró a Perfil.com Juan Carlos Villalonga, director de campañas de Greenpeace.

Ya está disponible el capítulo número diez de la temporada 2010 del reporte semanal de noticias ambientales Voces Greenpeace.

Son micros de radio, que podés bajar de dos maneras: descargar las 3 secciones por separado, de aproximadamente 1 minuto de duración cada una; o la versión completa de 3 minutos. Descargá el archivo zip donde los encontrarás disponibles. Hacé click aquí. Bajalos ya y comenzá a difundirlos.

• Suscribite para recibir semanalmente nuestros micros de radio, hacé click aquí

¿Qué implica la “revolución sostenible“? ¿Qué papel deberán jugar la energía, el consumo y la responsabilidad social empresaria en este panorama? El Premio Nobel de la Paz Woodrow Clarck fue entrevistado por el diario Clarín sobre el futuro de la economía verde. Clarck es especialista de la Universidad de California en “economía del cambio climático” y recibió el Nobel 2007 como miembro del IPCC compartido con Al Gore. Para leer la entrevista completa hacé click aquí o en la imagen.

Estamos pidiendo a Facebook que utilice 100% energía renovable en su nuevo centro de datos. Hacé click aquí y unite a nuestro grupo “Queremos que Facebook utilice 100% de energía renovable”.

A partir de los datos revelados por, entre otros, el informe recientemente elaborado por Greenpeace “El lado tóxico de la telefonía móvil”, ayer el diario Clarín publicó una nota sobre basura electrónica. La misma expone los riesgos del incesante recambio de aparatos electrónicos, lo que genera un número alarmante de desechos, mientras aún no se establece una norma que regule el tratamiento de esos residuos ni infraestrucutra para hacer frente la basura. Leé la nota haciendo click aquí o en la imagen.

Hoy el diario Crítica también retoma nuestro informe en la nota “No saben que hacer con la basura electrónica“ e incluye los testimonios del director de campañas Juan Carlos Villalonga y de la directora política Eugenia Testa. Para leerla hacé click aquí o en la imagen.

La empresa proveedora de productos para la agricultura Monsanto recientemente admitió que su tecnología no funciona, según informó el diario indio The Hindu.

Monsanto es el desarrollador del algodón transgénico o algodón bt (Bacillus thuringiensis) una de las primeras tecnologías de cultivo genéticamente modificado (GM) que estuvo comercialmente disponible a partir de la década del 90.  De esta manera, el algodón bt nació diseñado para ser resistente a los principales insectos y plagas.

Sin embargo, año tras año agricultores, indígenas y científicos han estado viendo cómo en los campos de algodón bt las plagas se volvían resistentes a las toxinas de la ingeniería genética de Monsanto y, por lo tanto, se hacía necesario aplicar grandes cantidades de pesticidas.

Monsanto siempre ha negado esa situación. Entonces ¿Tendrá algo que ver con esta confesión el rechazo masivo que generó en la India la reciente llegada de la “berenjena bt”?

Esta semana en Florida (EEUU) se celebró la reunión de trabajo de la Comisión Ballenera Internacional (CBI), en la que se establecerían las reglas a seguir para los próximos años en cuanto al tema que involucra la caza de ballenas. Muchos países vienen sosteniendo duras críticas contra la actividad ballenera de Japón con fines “científicos”, que actúa libremente aprovechando el vacío legal al respecto.

Pero otros, como Nueva Zelanda, decidieron tomar una posición dudosa. Si los ciudadanos y el propio gobierno neozelandés se opone a la caza de ballenas, entonces, ¿por qué el Primer Ministro John Key, apoyó la caza comercial de ballenas durante la reunión de la Comisión Ballenera Internacional? La respuesta del gobierno fue que había que “trabajar para reducir el número de ballenas que se matan”. Entender cómo funcionarían ambos objetivos a la vez es un misterio.

Según el responsable de la campaña de océanos de Greenpeace en Nueva Zelanda, Karli Thomas “nuestros valores nacionales son objeto de cada vez más ataques por parte del gobierno de John Key. En primer lugar, la minería en nuestros parques nacionales y ahora el apoyo a volver a la caza de ballenas. ¿Qué sigue en la lista? ¿Buques nucleares en nuestros puertos?”. Esta decisión podría dar a Japón el visto bueno a la caza de ballenas después de que sus controvertidas “estrategias” fueron expuestas por los activistas de Greenpeace Junichi Sato y Toru Suzuki. Durante los próximos cuatro días testigos clave de la defensa darán respaldo a Greenpeace en cuanto al reclamo sobre esta cuestión.

Pero la relación destructiva de Nueva Zelanda con la fauna marina va más allá. Karli Thomas, advirtió este fin de semana en un canal  de televisión de Nueva Zelanda que las poblaciones de caracoles en el país están en peligro de extinción, lo que significa una noticia nueva para los neozelandeses, quienes creen que las especies populares que se encuentran en el mar no están en peligro.

Reclamá la absolución de los activistas detenidos por defender las ballenas, hacé click aquí.

Hoy,el Parlamento suizo prorrogó por tres años la moratoria de los países para el cultivo de plantas genéticamente modificadas. Ésta es una buena noticia, dado que significa que Suiza quedará libre de semillas transgénicas hasta el 2013.

La reciente aprobación del cultivo de la papa transgénica (Amflora) fue recibida con una ola de fuertes reacciones entre los miembros de la Unión Europea. Los gobiernos de Grecia, Austria, Luxemburgo, Italia, Hungría y Francia anunciaron públicamente que no permitirán el cultivo de la papa transgénica en sus países. Hoy en día, seis miembros de la Unión Europea (Austria, Francia, Alemania, Grecia, Hungría y Luxemburgo) directamente prohibieron el cultivo de maíz transgénico.

“Mientras el presidente de la Comisión Europea, Barroso, se mete en un experimento genético peligroso, la moratoria suiza sobre los cultivos transgénicos continúa protegiendo su medioambiente, la agricultura y los consumidores”, dijo Myrto Pispini, responsable de la campaña de Agricultura de Greenpeace Internacional. “La Unión Europea debería seguir este ejemplo y aplicar una moratoria a todos los alimentos genéticamente modificados“.

Los cultivos de transgénicos forman parte de un viejo modelo de agricultura intensiva que aún continúa utilizando químicos nocivos que fallan en la generación de altos rendimientos o en proporcionar soluciones para la crisis alimentaria y el cambio climático. Los mismos también plantean riesgos impredecibles para la salud animal y humana.

Greenpeace está comprometido en todo el mundo con la agricultura ecológica: la que protege el suelo, el agua, el clima, promueve la diversidad biológica y no contamina el medioambiente con productos químicos y ni con transgénicos.

La Asamblea Nacional Popular de China inició hoy sesiones para decidir el plan económico de China desde el 2011 al 2015 y Greenpeace exigió políticas que incluyan un impuesto al carbón para desalentar su uso, la eliminación de los subsidios que asisten a la fabricación de fertilizantes, el cese inmediato de la comercialización de cultivos transgénicos, y un fuerte endurecimiento de las leyes contra la contaminación provocada por productos químicos peligrosos.

Del modo en que China, una de las principales potencias del mundo, encare su economía en los próximos años, también dependerá el futuro del medioambiente en este país y en el mundo.

“La degradación ambiental paralizará el milagro económico de China, a menos que la nación se apresure en su evolución hacia una economía verde”, advirtió el director de campañas de Greenpeace China, Sze Pang Cheung.

Greenpeace propuso una serie de recomendaciones en cuanto a las políticas a seguir :

1.Durante el período de 12 º plan quinquenal (2011 a 2015), China debería elaborar un impuesto al carbón, tan pronto como sea posible. Esto aceleraría la reforma de los precios de los recursos, en particular el del carbón. Los ingresos fiscales se deben utilizar para fomentar el desarrollo de tecnologías limpias, como la adaptación de la eficiencia energética y las energías renovables;

2. China debe aplicar políticas más favorables para aumentar aún más la cuota de energías renovables y promover la construcción ecológica, la eficiencia energética y el uso del transporte público;

3. China debe controlar, difundir, y eliminar los productos químicos peligrosos, como los contaminantes de metales pesados y contaminantes orgánicos persistentes;

4. China debe eliminar los subsidios a la producción de fertilizantes químicos e imponer políticas fiscales, tales como un impuesto al fabricante sobre los recursos y sobre la contaminación del medioambiente.

5. China debe reforzar los reglamentos de plaguicidas en la Ley de Seguridad Alimentaria;

6. China no debería comercializar ningún alimento genéticamente modificado (en particular el arroz y el maíz), y debería comenzar una investigación exhaustiva sobre los efectos de algodón transgénico en el medio ambiente, en la vida de los agricultores y sus repercusiones para la seguridad alimentaria;

7. China debe reorganizar su sector agrícola pasando de la agricultura química intensiva a la agricultura ecológica.

El domingo pasado 15 activistas de Greenpeace México desplegaron un gran cartel de 16 metros en la ciudad de Guadalajara, con la leyenda: No a los transgénicos ¡FAO, protege al maíz!

Los activistas llegaron a las 10 de la mañana al monumento a los Niños Héroes y lo escalaron con cuidado extremo para no dañarlo y poder, así manifestarse pacíficamente por más de una hora y media sosteniendo el mensaje dirigido a la delegación de la Organización de Naciones Unidas para la agricultura y la alimentación (FAO).

La organización expresó su indignación debido a que, con la celebración de la Conferencia técnica internacional sobre biotecnologías agrícolas en países en desarrollo (organizada con patrocinio de la FAO), parece avalarse la riesgosa e ilegal autorización de siembras experimentales de maíz transgénico en la cuna del maíz aún cuando se ha demostrado su imposible coexistencia con variedades nativas.

Después del fracaso de la cumbre de Copenhague los ataques a la ciencia del cambio climático no tardaron en aparecer. El diario La Nación publicó al respecto la opinión del profesor de Economía y director del Earth Institute de la Universidad de Columbia, Jeffrey D. Sachs. ¿Cuáles son los verdaderos intereses detrás de quienes pretenden desacreditar a los defensores del mediomabiente? ¿Cuáles son los antecedentes de sus estrategias? ¿Cuáles son la industrias interesadas en esta campaña? Pasen y lean, aquí o haciendo click sobre la nota.